榜樣的轟然倒塌

現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部的思想不高，注重收入，不注重質(zhì)量，責(zé)任感差
制度上也沒(méi)有什么懲罰措施
低下的也沒(méi)辦法

阿友說(shuō)的對(duì)，我們計(jì)量系統(tǒng)的檢測(cè)人員確實(shí)有好些是垃圾，對(duì)這些人就嗤之以鼻吧，垃圾，不理他們也罷。不過(guò)有時(shí)出偽造數(shù)據(jù)的報(bào)告也不是一些簽字人個(gè)人的意愿，很多是出于領(lǐng)導(dǎo)的壓力。一直以來(lái)我們把創(chuàng)收擺在第一位，只要能掙來(lái)錢就是有能力，忽略了我們本應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)和技能的提升，有些人，特別是縣級(jí)機(jī)構(gòu)，干了幾年壓力表連咋讀數(shù)、咋做原始記錄都不知道，干砝碼的不會(huì)檢砝碼，干衡器的不會(huì)檢衡器，干熱工的不會(huì)檢熱工，干醫(yī)學(xué)計(jì)量的不會(huì)檢B超、心電圖機(jī)。“哥們，你會(huì)檢是吧？行！你檢！到了企業(yè)別怪老子不客氣，不給你弄的下不來(lái)臺(tái)我就不姓X!在老子這逞能你還嫩！”這些人下企業(yè)也是裝模作樣、濫竽充數(shù)的糊弄人，記錄做的狗屎一般，壓力表他能讀到十萬(wàn)分之一！這小子太厲害了！對(duì)上阿諛?lè)畛校瑢?duì)同事耍奸使滑，兩面三刀，把同志們的功勞據(jù)為己有，恬不知恥，自己做錯(cuò)了還會(huì)反過(guò)來(lái)教訓(xùn)同志，克扣同志工資，“小弟，這月咱干XX我替你申請(qǐng)了點(diǎn)補(bǔ)助，三百！哥哥不錯(cuò)吧，啥事都想著你。”事后和其他同事閑談時(shí)才知道每人補(bǔ)助五百！奶奶的頭，這狗娘養(yǎng)的吃我貳佰！

這帖子由幾天前的“這家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是華中地區(qū)的一家國(guó)防二級(jí)計(jì)量站”改成如今“這家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是華中地區(qū)的一家CNAS實(shí)驗(yàn)室”，阿友呀！你變了，變得不敢擔(dān)當(dāng)，變得懦弱，是不是被糖衣炮彈給擊跨了！

人員素質(zhì)，工作態(tài)度，單位機(jī)制等等~~太多的方面有問(wèn)題了。

  哪位老工程師真的也想出合格證書(shū)嗎？未必，或許他有他的苦衷和難處。

  阿友提到了拆包工，但是，我曾經(jīng)見(jiàn)到過(guò)連包都不打開(kāi)的。這樣的人，這樣的單位，被人詬病，被淘汰是必然的。

看了79樓“藝人”的帖子，本人也發(fā)現(xiàn)LZ的帖子有了改動(dòng)，如何改的？又為什么要改？

回復(fù) 79# 藝人


      呵呵，什么是糖衣炮彈？

      我發(fā)貼的本意不是聲討這家機(jī)構(gòu)。如果是這樣的話，我可以直接附上這家機(jī)構(gòu)的檢定證書(shū)和我最初的檢定記錄來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。

      我想探討的是為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，同時(shí)看看這種現(xiàn)象的普遍有多高。

      誠(chéng)如你所說(shuō) 華中就那么幾家國(guó)防的二級(jí)計(jì)量站。

      正因?yàn)榫蛶准遥矣植幌朦c(diǎn)名，但不點(diǎn)名又會(huì)傷害了其它幾家無(wú)辜的國(guó)防計(jì)量機(jī)構(gòu)，所以申請(qǐng)論壇管理者作了少許的修改。

毛澤東在《中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次會(huì)議上的報(bào)告》中說(shuō)道“可能有著有一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過(guò)的，他們?cè)谶@些敵人面前不愧英雄的稱號(hào)；但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們?cè)谔且屡趶椕媲耙驍≌獭Ｎ覀儽仨氼A(yù)防這種情況

感謝阿友，發(fā)自肺腑，字字珠璣，針砭時(shí)弊，我奈若何？這些情況在時(shí)下不少的檢定機(jī)構(gòu)存在！而且個(gè)別是省級(jí)的機(jī)構(gòu)，根源就在浮躁！就在這個(gè)唯收入是綱的年代！還有幾人是在真正做學(xué)問(wèn)？研究研究技術(shù)？領(lǐng)導(dǎo)惟一問(wèn)得就是收入！收入！還是收入@！

阿友所言極是，據(jù)我所知現(xiàn)在這樣的事情是很常見(jiàn)的。圣誕快樂(lè)吧。

樓主對(duì)帖子做的少許改動(dòng)，還是可以讓人理解的，無(wú)非是給某些法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)個(gè)面子，給其認(rèn)識(shí)問(wèn)題，改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，有力、有利、有節(jié)。所以再去談什么糖衣炮彈之類的話，應(yīng)該沒(méi)什么意思的。

曾記否，若干年前有句名言：貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪。可若干年后的今天呢？不光是計(jì)量人的悲哀。
現(xiàn)在取證考試遍地都是，可真正具備工作能力的有多少呢？特別是現(xiàn)在許多的資格開(kāi)始，能解決多少實(shí)際問(wèn)題呢？到是培養(yǎng)了一大批編輯人員——不過(guò)是一堆沒(méi)有任何使用價(jià)值的東西。

回復(fù) 87# 合格證明


      同意。我原來(lái)在外培訓(xùn)時(shí)，碰到過(guò)好多辦公室文員之類的小姑娘在培訓(xùn)考證，從來(lái)沒(méi)做過(guò)，廠子里也沒(méi)有老一點(diǎn)的計(jì)量人員，這培訓(xùn)的質(zhì)量大家也知道，即使取證，回去之后計(jì)量工作開(kāi)展到什么程度，還真是個(gè)問(wèn)題。有時(shí)候在想，這計(jì)量從業(yè)人員為什么會(huì)是這個(gè)樣子。是自己害自己呀。

計(jì)量管理不光是行政管理，更重要的是包含了技術(shù)管理，現(xiàn)在有些人往往只用行政管理的手段對(duì)待計(jì)量管理工作，特別是某些主管領(lǐng)導(dǎo)，說(shuō)的話，對(duì)計(jì)量管理工作往往不著邊際，不明白計(jì)量工作內(nèi)涵的人為了奉承領(lǐng)導(dǎo)，討好領(lǐng)導(dǎo)，就盲目照辦、甚至編假資料，領(lǐng)導(dǎo)看了還挺高興，認(rèn)為這個(gè)人能干、聽(tīng)話。可明白計(jì)量技術(shù)的人，就要提出這樣或那樣的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)還嫌你事多，不服從領(lǐng)導(dǎo)，久而久之，真正懂計(jì)量的人就會(huì)受到排擠。我曾經(jīng)就遇到過(guò)這樣的情況，到某單位檢查計(jì)量工作，身居領(lǐng)導(dǎo)位置的人提出了不符合計(jì)量技術(shù)要求的做法，下面干具體工作的人不知可否，私下問(wèn)我說(shuō)：他說(shuō)的不對(duì)，不符合要求。這事讓基層管理人員很為難，糾正領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)法，誰(shuí)有哪個(gè)膽量，他決定著你的飯碗呀。再有現(xiàn)在的培訓(xùn)工作都是為了取證有上崗資格，可計(jì)量工作根本不清楚。特別是現(xiàn)在體系內(nèi)審員培訓(xùn)，往往被認(rèn)為具備了上崗資格，完成了上面要求的計(jì)量培訓(xùn)。實(shí)際計(jì)量工作是干什么的，你去審核什么，他都不知道。這樣下去，計(jì)量工作能真正搞好嗎。

上梁不正下梁歪，現(xiàn)實(shí)中這種事情也屢見(jiàn)不鮮。玩數(shù)據(jù)是在害人害己，無(wú)論什么情況下，無(wú)論是檢定人員的問(wèn)題還是管理者的問(wèn)題，出現(xiàn)證書(shū)錯(cuò)誤都不應(yīng)該。所以，阿友同志的認(rèn)真態(tài)度是應(yīng)該也是必要的。

又見(jiàn)阿友一個(gè)敏感的話題，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，許多的無(wú)奈，是人的過(guò)錯(cuò)，還是社會(huì)的引誘，不敢妄加評(píng)論，選擇無(wú)語(yǔ)、、、、、、

阿友也不用泄氣，不是還有一位榜樣么，況且根據(jù)你的敘述肯定不可能是那位前輩親自檢的，現(xiàn)在他應(yīng)該不會(huì)親自參與這種具體的瑣碎的工作，所以應(yīng)該相信你的前輩，從現(xiàn)在計(jì)量考證的改變（比以前更嚴(yán)格了）來(lái)說(shuō)國(guó)家也很重視計(jì)量這一塊，說(shuō)明大的風(fēng)氣是好的，不能僅因?yàn)閭€(gè)別現(xiàn)象的存在就動(dòng)搖了自己堅(jiān)守道德底線的決心，只要量友們能以身作則，相信能為祖國(guó)計(jì)量事業(yè)的公正透明做出不小的貢獻(xiàn)。

人在江湖，身不由己啊~ 而且又是政府計(jì)量部門！如果是他的上級(jí)讓這么干的呢？等你也到了這個(gè)環(huán)境，估計(jì)你就能理解他了吧~
問(wèn)題不在他，而在于制定體制的人~ 計(jì)量部門本身就不應(yīng)該以盈利為目的！

沒(méi)有當(dāng)年的認(rèn)真工作，難道他退休后能被人聘用，發(fā)揮余熱嗎？
偶像是當(dāng)年的，沒(méi)有倒，倒的是這個(gè)市場(chǎng)。非大亂不能大治啊嗎

深思你的感嘆，也是對(duì)我們一個(gè)警示！

偽造數(shù)據(jù)在計(jì)量所是很正常不過(guò)的事，原因有很多，有的是檢定員的不負(fù)責(zé)，有的是企業(yè)要求開(kāi)證書(shū)檢定員也沒(méi)辦法，最重要的還是因?yàn)楝F(xiàn)在很多計(jì)量所都是自主自收的，產(chǎn)值是第一位……現(xiàn)在醫(yī)院的醫(yī)生都要按產(chǎn)值拿工資，所以就有看病難看病貴，就有那么多醫(yī)療事故，經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，道德在敗壞……一代不如一代！

很正常！！！！！

多方面造成的吧，所里領(lǐng)導(dǎo)，外部企業(yè)都有原因。有些單位你給他出不合格，他通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)壓你改報(bào)告，你又能如何！我還是喜歡大企業(yè)，一般大企業(yè)質(zhì)量要求嚴(yán)格些，測(cè)出什么就什么。

稱一聲"友哥"吧，希望我們的計(jì)量行業(yè)里，多一些像友哥這樣的人。
也不必太過(guò)氣憤，有你偶像簽字的證書(shū)是真的這沒(méi)錯(cuò)，但數(shù)據(jù)不一定是由他親自做的。
講精工、求精品，相信我們的計(jì)量工作迎來(lái)朝陽(yáng)的日子會(huì)越來(lái)越近。

老師傅做沒(méi)做沒(méi)法考究了，但造假好像對(duì)計(jì)量這行業(yè)很正常很普遍！

回復(fù) 100# 飛天蛤蟆


    同意樓上的看法。

    “但造假好像對(duì)計(jì)量這行業(yè)很正常很普遍！”，此話也就意味著非常不正常了。