實驗室最佳測量能力的要義與評定

一、有關技術文件對最佳測量能力的表述

    歐洲認可合作組織(EA)1999年12月發布了EA-4/02號文件《校準中的測量不確定度》，其中第1.3條對最佳測量能力(best measurement capability或縮寫為bmc)有如下表述:
    “實驗室在其認可范圍內，當對近乎理想的測量標準(用于定義、實現、保存或復現某量的單位或其一個值或多個值)進行近乎常規的校準時，可以達到的最小測量不確定度；或者，當對近乎理想的測量儀器(用于測量某量)進行近乎常規的校準時，可以達到的最小測量不確定度。”
    “對獲得認可的校準實驗室最佳測量能力的評定(assessment)，應建立在本文件描述的方法基礎之上，通常應得到實驗證據的支持或確認。”為有助于認可組織對最佳測量能力的評定，EA-4/02附錄A還就最佳測量能力做了進一步說明。
    在國內諸多技術規范中，對最佳測量能力也有類似的表述。例如:
    JJF1069-2000《法定計量檢定機構考核規范》給出的定義是:“通常提供給用戶的最高測量水平，它用包含因子k=2的擴展不確定度表示。有時稱為校準測量能力(calibration and measurement capability或縮寫為bmc)。”該規范2003年修訂后，定義的校準測量能力是:“通常提供給顧客的最高校準與測量水平，它用置信水準為95%的擴展不確定度表示。有時稱為最佳測量能力。”
    “通常提供給用戶的最高測量水平，它用包含因子k=2(或置信概率p=95%)的擴展不確定度表示”(JJF1104-2003《國家計量檢定系統表編寫規則》)。
    有的規范給出了實驗室測量能力的定義。例如，JJF1071-2000《計量校準規范編寫規則》定義的實驗室測量能力是:“在實驗室能達到的最佳測量條件下，對被校對象進行校準所獲得的最小測量不確定度，用95%置信概率的擴展不確定度Up表示”。
    在中國實驗室國家認可委員會(CNAL)公開文件中，對最佳測量能力也有明確闡述。例如，CNAL/AR11:2003《測量不確定度政策》指出:“為了便于用戶比較實驗室的能力和水平，對于一般應用，擴展不確定度應對應95%的置信水平。在表述實驗室的能力時，一般采用最佳測量能力，即根據日常校準或檢測系統，被校或被測樣品接近理想狀態時評定的最小測量不確定度。”
    CNAL/AG06:2003《測量不確定度政策實施指南》則明確提到:“最佳測量能力，即用日常開展校準業務的測量系統校準一個接近理想，實際又能獲得的樣品時，一個實驗室在其認可范圍內能達到的最小測量不確定度，亦即待校儀器的設備缺陷的影響對測量不確定度的貢獻最小。”
   

二、最佳測量能力是衡量認可實驗室技術能力的重要參數

    除了被校準量、校準方法以及被校準的測量儀器類型和測量范圍之外，最佳測量能力也是表明獲得認可的校準實驗室能力的一個參數。最佳測量能力通常是在認可一覽表，或其他支持認可決定的文件，或認可證書中予以描述的。為便于實驗室客戶做出選擇，認可機構在向社會定期發布認可名錄時，最佳測量能力作為基本信息之一列入，以便實驗室客戶據此判定在實驗室或現場進行特定校準工作的適宜性。
    在我國，實驗室評審員現場評審時填寫的《推薦認可的實驗室校準能力范圍》中，有一欄“擴展不確定度(最佳測量能力)”，這顯然表明實驗室宣稱的最佳測量能力是需要得到認可組織確認的。校準實驗室在通過認可后，認可組織對外公布所確認的最佳測量能力，授予實驗室的認可證書中也包含該參數。
    從另一角度來看，最佳測量能力的概念僅僅適用于認可實驗室。由于實驗室測量能力需要得到外部客戶的信任，認可實驗室的測量不確定度可能大于它的技術能力。因此，有時最佳測量能力并不一定反映實驗室真實的能力。
    在實驗室認可工作中，經認可機構認可的實驗室，由認可機構發布其最佳測量能力。在國際比對中，國際計量局(BIPM)發布參與國際比對的各國國家計量研究院(NMI)的最佳測量能力，區域計量組織(RMO)和國際計量局的聯絡委員會(JCRB)負責對進入國際計量局的關鍵比對數據庫的國家計量院宣稱的校準和測量能力(CMC)進行分析。
    為了使最佳測量能力具有可比性，應協調不同認可機構認可的實驗室對最佳測量能力進行表述和評定。因此，盡管在GB/T15481-2000《檢測和校準實驗室能力的通用要求》中尚未提及最佳測量能力，但在實驗室認可活動中，對最佳測量能力是有明確要求的。
   

三、最佳測量能力的評定

    “常規校準”意味著，實驗室在其認可條件下日常所執行的校準工作，應能達到規定的例行的能力。顯然，借助于廣泛的研究和特別的注意，實驗室可以做得更好；但是這些情況不包括在最佳測量能力的定義中，除非實驗室的政策就是要進行這種廣泛的研究(在這種情況下，他們也就成了實驗室常規校準了)。
    當評定最佳測量能力時，應考慮到所有對測量不確定度有重要貢獻(影響)的分量。對已知隨時間變化或隨其他物理量變化的這種貢獻，可以在日常工作條件下可能變化的極限值的基礎上進行評估。例如，如果所用工作標準的漂移是已知的，當評估該工作標準對測量不確定度的貢獻時，就應考慮該標準在校準期間內漂移量的貢獻。
    有時測量不確定度可能依賴于某些附加參數(例如，校準標準電阻時電壓的頻率)，這些附加參數應同所研究的物理量和對應附加參數的最佳測量能力一起陳述。通常，最佳測量能力可以表示為這些參數的函數。
    而“近乎理想”意味著，最佳測量能力不應依賴于被校準測量儀器的特性。近乎理想就是指，被校準儀器的不理想程度對測量不確定度的影響不應是顯著的。與此同時，這種測量儀器又是可獲得的。如果實驗室可獲得的最理想測量儀器對測量不確定度也是有貢獻的，此時，這種貢獻應包括在最佳測量能力中，并應做出陳述:最佳測量能力適用于這一類型測量儀器的校準。
    最佳測量能力的定義意味著在認可條件下，進行正常的校準活動時，實驗室無權宣稱具有比最佳測量能力更小的測量不確定度。即，實驗室實際的校準過程會明顯增加測量不確定度，這樣得出的測量不確定度總是大于最佳測量能力。具代表性的是，被校準的測量儀器會對測量結果的測量不確定度有貢獻。顯然，實際的測量不確定度永遠不會小于最佳測量能力。只有當“被校儀器”比較穩定，其對測量不確定度的影響可以忽略的情況下，所得到的測量結果的測量不確定度可以認為與最佳測量能力相同。當陳述實際的不確定度時，可要求實驗室應用現有程序文件規定的原則。
   

四、最佳測量能力需要得到實驗證據的確認

    最佳測量能力的評定是認可機構的責任。在實驗室程序文件或作業指導書中，應包括對實驗室最佳測量能力的評定，通常這一評定應緊隨校準程序。最佳測量能力以擴展不確定度的形式表示，通常包含因子k=2(僅僅在不能假定為正態分布或評估是建立在有限的數據基礎上等例外的情況下，最佳測量能力應表述為置信概率近似為95%)。如果合成標準不確定度不服從正態分布，例如是均勻分布時，包含因子就不是k=2了，對應于95%置信概率的包含因子k應取1.65。
    最佳測量能力通常可以用數值表示。當最佳測量能力表示為所研究的量的函數(或其他參數)時，它應以解析的形式給出，在這種情況下，它能通過圖表對陳述進行例證。但無論是絕對測量不確定度，還是相對測量不確定度，都應是清晰的(通常在相對量的結論中給出必要的解釋，但是對無量綱量，有必要單獨陳述)。
    最佳測量能力與測量不確定度的評定程序是相同的，通常仍然應得到實驗證據的支持。認可組織不應僅僅依靠測量不確定度評定，還要組織(或由其代表組織)開展證實測量不確定度評定的實驗室間比對。

感謝樓主。學習了。

最佳測量能力說白了就是用一測量標準在實驗室盡可能理想的條件下（最好的測量標準、測量人員、測量方法、環境條件等）進行校準，選擇的被校對象應盡可能的理想（穩定性、重復性好，分辨力小），評定測量不確定度時，被校對象引入的不確定度分量就會盡可能的小，這樣的話評出的不確定度才能反映出實驗室的最佳測量能力。

請教一個問題，對于“最佳測量能力”對于一般的實驗室，涉及到一個樣品的穩定性問題，這樣的話就可能有一定的困難。
比如說我們要做低溫箱的不確定度，對于由于重復性讀數引入的 A類不確定度，我們是否可以采用這臺儀器校準時的采樣數據？ 或者做測量審核時第三方給的標準樣品的顯示數據？

現在已經不提倡最佳測量能力了，別走入誤區，能反映自己的能力就行了，沒必要追求極致。

現在已經換成“擴展不確定度(校準和測量能力)”了，相關文件也已更新，具體上CNAS官網下載
查看更新的表單，不少規則和表格之類的都變了，注意查新

現在已經不提倡最佳測量能力了