如何解決不同計量部門對同一量規的不同鑒定結果問題

同一副環規或者塞規,送不同計量部門鑒定,得出不同鑒定結果(有的鑒定為合格,有的鑒定為不合格.類似問題如何處理?

那就送至更高一級的計量部門去仲裁

覺得很有可能是已經處于合格與不合格的臨界狀態，對于有精度而言的可以降級使用么，但是樓主所說的，不知道能否降級。。。

不要在乎鑒定合格還是鑒定為不合格，你應該分析一下他們檢定的數據相差有多大。
      如果他們的數據之差Δ≤被檢量規允許誤差的1/3，就說明他們的結果都是可接受的。這種情況說明你的量規已經處在不合格邊緣，你可以根據被測工件的實際情況決定采用合格還是不合格的結論，來處理檢定結果。
      如果他們的數據之差Δ＞被檢量規允許誤差的1/3，就說明他們的結果總有一方有問題，你應該要求他們分別提供檢定量規時使用的測量設備和環境條件，給出他們各自的測量不確定度。然后進行分析，確定誰的檢定結果更可靠，必要時還可以找更高一級的計量技術機構再檢定，進行驗證。驗證的費用可以要求檢定結果出問題的一方解決。也可以請求技術監督部門進行仲裁，仲裁是最后的法律手段，不到萬不得已盡量還是查找原因，協商解決。

螺紋環塞規的檢定一般不是測量，主要還是用標準環塞規直接測通和止，這樣不同的標準就會出現不同的測量結果，對于這樣的情況，要注意選擇長期的標準方，因為他們的結果你們已經使用了很多年，有一定的信譽。如果出現所說的情況，則就按4#說的方法做甄別。