培養箱屬于計量器具？

剛剛開始計量儀器資料整理工作，看到前面質量體系中把人工智能氣候箱、培養箱和水浴鍋列為計量器具感覺很奇怪，麻煩高手指點，順便把可以參考的法規和指南告訴我，謝謝！

GB/T19022 （idt ISO10012）標準是質量管理體系9000族標準最重要的標準之一，標準中有一個術語“測量設備 measuring  equipment”，定義是“為實現測量過程所必須的測量儀器、軟件、測量標準、標準物質或輔助設備或它們的組合”，這個定義已經納入2008版ISO9000標準。你說的這些東西雖然都不屬于“計量器具”，但是因為這些東西由“測量儀器”、“輔助設備”進行了“組合”，甚至有的組合還包含了“軟件”，這些東西在使用中具備了“為實現測量過程所必須的”的作用，因此就應該納入“測量設備”管理，進行計量校準、計量驗證，從而實現計量確認。

講的很詳細，也大致明白了為什么這么歸類，謝謝！

培養箱應該屬溫度塊吧

2# 規矩灣錦苑
    這個問題一直就有爭議，經你有依據的解釋，我想，我們大家應該是明白了。

其實只是培養箱中的溫度測量部分屬于計量器具，我們檢測的是溫度控制部分的準確度。

培養箱是屬于熱工的  我們這是分到熱工（包括溫度）專業

其實只是培養箱中的溫度測量部分屬于計量器具，我們檢測的是溫度控制部分的準確度。
cqrclbq 發表于 2009-7-28 11:07

培養箱中的溫度測量部分屬于計量器具是正確的，但是不能檢測的只是溫度控制部分的準確度。因為現在的情況是，這個屬于“測量儀器”的“溫度測量部分”與屬于“輔助設備”的培養箱“箱體”共同“組合”，形成了新的測量系統。此時僅僅檢測溫度控制部分，而箱體保溫效果不好，或者箱體空間溫度梯度大，都不能滿足細菌培養過程溫度控制的測量要求。“測量儀器”與“輔助設備”已經變成了“組合”測量設備，組合在一起的綜合示值誤差還是應該校準的。
當然，如果把溫度測量部分和培養箱箱體分別作為各自獨立的兩個測量設備進行管理，也是可以的，溫度測量部分和箱體分別進行校準，這樣箱體的校準周期可以不同于溫度測量部分，只要箱體保溫層沒有明顯損壞，校準周期就可以適當長一點。

培養箱不光要做溫度的，還有什么均勻度啊什么的

根據JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規律性范》，校準培養箱、干燥箱的溫度誤差、溫度均勻度及波動度。

肯定不屬于計量器具，但是里面的儀表是計量器具，是要進行校準的，但是校準的要求即是否適用，應該參考相應的實驗用標準，符合你的要求就是合格，不用參照計量標準。

是根據JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規范》，

對呀，我們這邊一家血站，認為干燥箱不屬于強制檢定的計量器具，不愿意檢定。
所有在使用中具備了“為實現測量過程所必須的”的作用，因此就應該納入“測量設備”管理，進行計量校準、計量驗證，從而實現計量確認。我們從事計量工作的要宣傳力度加大。糾正一些人認識上的誤區。

對JJJF1101，屬于校準

JJF 1101-2003 環境試驗設備溫度、濕度校準規  培養箱好像是用這個校準，所以應該屬于計量器具

控溫屬于計量器具但不方便檢定，可以與一個檢定的溫度計配套使用

培養箱是一個空間，溫度有許多點，我認為屬于校準

就是校準，國家有專門的技術規范：JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規范》，詳細情況可以查看該規范，論壇里有。

這個問題現在也困擾著我，培養箱該按設備編號呢還是按計量器具編號，或者專門再做一個測量設備編號好呢？

是校準，JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規范》，我們也只開校準證書.

當然是計量器具了。我們的都送檢，不過給的是校準證書，非常不爽。

是否屬于計量器具，要看用戶的使用情況而定，如果對其溫度等有準確度要求，用于實驗等要求比較高的場所，并依據JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規范》進行校準，就屬于計量器具。
如果用于普通場所，對溫度及溫場沒有太高的要求，只需比對一下就能滿足使用要求，可列為普通設備的管理，不歸入計量器具。
個人觀點，供參考~~~

有沒有MC標志使用，有就是計量器具。

那么水浴鍋需不需要像烘箱一樣檢定呢？我們單位只是檢定一下溫控儀表。

我覺得大家說的都對。培養箱是一種設備，雖然它的用途不是直接為了測量什么參數，但是它有這個功能，可以作為測量設備。我覺得使用單位應該根據它的重要性來決定是否送檢或外校。

打個比方，健身房的啞鈴，它的用途是鍛煉身體或者比賽，一般情況下是不用送檢或外校，但如果為了比賽公平或者其他原因，認為它的“質量”參數很重要，也不妨拿到質計所里校準它的“質量”。或者，健身房也可以購買電子秤、電子天平，自己來校準一下。當然，這不應該作為強制性的要求。

就以培養箱來說，使用單位可以外檢，也可以通過配備溫度計、溫度儀表來自已校準。總而言之，培養箱不屬于強制檢定的工作計量器具，是否送檢或者外校，應由使用單位來決定。

其實，象這種問題，更大的爭議是醫用三源。說點牢騷話，我覺得質監局是為了增加收入而沒事找事，衛生部是為了減少支出而有失職責。如果拋開“錢”的因素來說，大家都知道醫用三源對于身體健康和醫療安全確實有很大影響，衛生部應該下文，要求醫用三源備有測量監控裝置，然后這個測量監控裝置應該定期送檢，那就什么事兒都沒有，大家都有面子，也切實維護了群眾的利益。而現在，質監局熱衷去管自己不該管、管不到的事情，把自己置于尷尬的地位。你說這醫用三源沒有檢測，按理說是衛生部失職，質監局倒把責任搶過來了，你沒有履行好強檢的責任嘛。如果是為了群眾利益還好，但為了幾個檢定費卻是何必呢？