計量標準器送檢的困惑

我們的計量標準器送檢,一定要上一級計量部門(在他們不能檢定的情況下)指定送檢地點么?我們認為我們可選擇,只要取得資質和具備檢定能力的單位檢定，應該是有效的。:$

你們的計量標準器，按上一級計量部門(在他們不能檢定的情況下)指定送檢地點送檢，也對。常言道：人在他人屋檐下，不得不低頭。還有，關系搞好了，好辦事。

計量機構的話，在哪里建的標,一定要送標準過去檢,其他地方檢的不承認.
在企業的話，可以溯源就行了。

計量標準按計量法屬于強制檢定計量器具，所以無論是企業或專業計量部門計量標準都必須送上級計量部門，上級計量部門不能檢定的才可以送其他部門。
（3）強制檢定的范圍：
①社會公用計量標準
②部門和企業、事業單位的各項最高計量標準

如果建標了，那應該由同意建標的部門說了算，如果沒有，我認為具備檢定資質的就可

計量標準按計量法屬于強制檢定計量器具，所以無論是企業或專業計量部門計量標準都必須送上級計量部門，上級計量部門不能檢定的才可以送其他部門。
（3）強制檢定的范圍：
①社會公用計量標準
②部門和企業、事業單位的各項最高計量標準

話是這么說，但為什么有的我們單位里有的標準器的證書給的是校準證書？？？比如力傳感器

計量法上有就近的原則

我們公司就是上一級的，在華南計量研究院。作為公司的標準器，必須有權威性:victory:

我就是一名機關工作人員，單位送檢首先選擇國家指定的部門，比如XX技術監督局、計量院。其次國家也授權了一些工作站和工作室，他們大都對專項進行授權且證書有效，目前很多單位送檢儀器大都是系統化的，科目繁多，如果找工作站肯定有些儀器不能檢測，最后還要到指定部門進行檢測。這樣的話就會給企業帶來不必要的損失。勸仁兄還是照章辦事比較好。

就近就地、經濟有效

多少年就提了，要打破等級的概念，現在還有人還為這個困惑

另外現在企業的標準比現在有些二級站高多了

在我們企業只有上級計量主管部門（行政上），根本就沒有上級技術機構的概念，我們的標準器送檢原則是國家的權威機構，且我們技術人員要認定他們的技術能力能否覆蓋我們的標準器

其實你只要到比你有更高標準器的地方支溯源就可以了，但考慮到關系問題還是到他們推薦的地方去吧

有的項目你的上級計量部門也沒有建標,或者建標了但檢定的技術等級不能達到你們的技術要求,所以出校準證書,這種情況我們也經常遇到,我們一般會事先電話咨詢對方是否有檢定資格,如果沒有就再聯系其他有檢定資格的部門,這樣他們也沒話說,否則標準復查時就比較麻煩.

《計量法實施細側》第十一條  使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。
使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。
   這是兩個概念：1、最高標準應向主持考核該項計量標準的計量行政部門（局里的計量處或科）申請周期檢定；
                        2、強檢的工作計量器具的周期檢定，向當地的計量行政部門指定的計量檢定機構申請。
    這是貫徹國家計量管理是屬地管理的原則，當地的計量行政部門只指定他們自己的技術機構檢定，不貫徹“經濟合理、就近就地的原則”，是他們違法！只要理由證據充分可投訴他們。

雖然說有就地就近的原則,我認為具備檢定資質的就可

《計量法實施細側》第十一條  使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。
使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。

標準器是要求強檢的計量器具之一。強制檢定的定義為：強制檢定是指由縣級以上人民政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構或授權的計量檢定機構，對強制檢定的計量器具實行的定點定期檢定。一定要注意定點，這個點就是你的計量主管部門給定的。按要求，你們的標準器應該先到你們主管部門備案，然后填寫強檢手冊，在這個手冊中，計量主管部門就已經指定了你們的標準器應該送到哪去檢定，這是法律賦予他們的權力。只有非強檢的計量器具，你才有權力自已選擇，而且要選“有權對社會開展量值傳遞工作的其他計量檢定機構進行檢定”。不容質疑。

原則上只要可以溯源到國家基準就可以了，不過現行計量法將其列為強檢，應當在當地主管部門備案。