內部校準合法嗎

公司內部的校準實驗室一些沒有建標的項目開展了工作是否符合要求。

按計量法那肯定是不符合要求的，但目前很多公司都是這樣做的，雖說違反了計量法，但目前各地質量技術監督局根本沒有時間和精力來管這些事，這就是現狀。但校了總比沒有校要好。

校準是企業計量以后要走的路，比較切合工作實際要求，且在中國也是默認的，很多大型外資都是校準沒建標。

應該可以吧,我們也想通過這種方法來加強測量設備的控制,從而降低檢測成本.

校準是確定計量器具示值誤差的技術性活動，目的是校準的數據指導實際需要。且不說合法不合法。從實際需要來說。自校的數據可靠嗎？管用嗎？如不管用，自校有意義嗎。建議到有資質的實驗室做校準吧。

肯定不合法。沒授權怎么談合法？
公司內的只能說能做，但沒意義。簡單說就是不能受到大多數人的認可。

這種做法能受到國際上的認可嗎？比如說一些國際組織  WHO啥的

應該是不認可的，就是自己做校準，也要通過試驗室認可，和國際接軌嘛。國內的9000一般有校準規程是不會管太嚴的。

內部校準很實用，隨時都可以進行，成本較低。

[url=http://www.dy313.com/redirect.php?goto=findpost&

企業根據自身測量要求開展內部校準活動是否要建標，沒有什么法律文件作出明確規定。換句話說企業建標還是不建標是企業的自愿行為。如果是僅僅對內，只要保證工作標準的溯源性，不建標也是可以的。如果還對外開展校準活動，那么該工作標準就升級為社會公用計量標準，按計量法規定必須進行計量標準考核。

phttp://www.dy313.com/viewthread.php?tid=76331&highlight=%E8%87%AA%E6%A0%A1id=203242&ptid=97970]6#[/url] gaodahuan

校準無法可依，自然也就沒有違法的問題。等待新計量法出臺吧。
從純技術的角度講，企業應該尋求建標，或者按照JJF1033的規定自行技術把關，這是量值溯源的技術保證，是對自己負責。

更多的外企注重的是過程，而不是結果，因為結果是很容易造出來的，而過程，是一步一步可控的，只要中間的過程是可控的，那么結果自然也是受控的，所以，我覺得只要是企業自己內部需要有自校，而過程可控，結果可溯源，那么建標不建標也沒關系了。

很多次的審計中，外資對只有結果的檢定證書說：NO。我們說這是政府實驗室的檢定，外資說：過程，我們要中間的原始記錄。而市里一般情況是不提供原始數據，需要數據要很繁瑣的報告，審批。而且外資說：自校可以啊，只要標準器可溯源，自校記錄上有原始數據，結果是滿意的，沒關系啊，為什么一定某某機構來做呢？觀念問題！

按計量法是不允許的，現在ＣＮＡＳ在收集內部校準的意見，相信很快就相關文件出臺！

現行計量法沒有一條不允許企業進行內部自行計量校準的規定，只是規定開展計量檢定和對社會開展計量校準服務的必須建立計量標準，接受計量標準考核，通過政府計量主管部授權。只要不開展檢定，不對外開展校準服務，就無需建標和授權。當然保證溯源性是前提條件，即使用的工作標準應該送法定或者授權計量技術機構檢定。

即然允許內校，就應該合法

只要有標準器，再考取資格證書就可以了啊

只要按標準要求建立起來的，就合法