電子表比機(jī)械表快嗎？

電子表比機(jī)械表快嗎？
    首先應(yīng)該這樣說(shuō)，電子表比機(jī)械表準(zhǔn)。這也是符合買賣公平原則的，以維護(hù)國(guó)家利益。為什么說(shuō)是準(zhǔn)呢？這是因?yàn)殡娮颖砼c機(jī)械表的結(jié)構(gòu)不同所決定的，機(jī)械表由于轉(zhuǎn)動(dòng)引起的機(jī)械磨損和振動(dòng)引起的機(jī)械變形，很容易造成誤差超差。電子表不象機(jī)械表有轉(zhuǎn)盤，也就沒(méi)有機(jī)械磨損，因此它的誤差特性較好，從輕負(fù)載到最大負(fù)載的誤差曲線基本是平直的，比較容易控制誤差，準(zhǔn)確度比機(jī)械表高，從準(zhǔn)確度等級(jí)比較電子表是1.0級(jí)，機(jī)械表是2.0級(jí)，也就是電子表的計(jì)量誤差是控制在±1%之內(nèi)的。

題目也太容易誤導(dǎo)了吧，看起來(lái)就是電子手表、機(jī)械手表。
再說(shuō)，也不能籠統(tǒng)的說(shuō)電子表是1.0級(jí)、機(jī)械表是2.0級(jí)，摘抄的上下文不全。

其實(shí)主要是兩者的工作起動(dòng)電流不一樣。打個(gè)比方，0.001A這么個(gè)電流，機(jī)械表上轉(zhuǎn)盤可能不轉(zhuǎn)，但電子表可能脈沖就會(huì)計(jì)數(shù)。

應(yīng)該是電子比機(jī)械的快！

快慢應(yīng)該和機(jī)械、電子無(wú)關(guān)吧。都是有誤差的嘛，就要看到底誰(shuí)的誤差更大，并且還要看正負(fù)號(hào)如何？

就是的，時(shí)間是一個(gè)量，機(jī)械表和電子表都是來(lái)計(jì)量這個(gè)量的，只是計(jì)量的原理有所不同，說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)快或慢，在概念上就容易引起誤導(dǎo)。

不能講誰(shuí)比誰(shuí)快的，目前大家可能感覺電子式電能表比機(jī)械式電能表快，實(shí)際上并不是這樣，兩者的計(jì)度原理不一樣，機(jī)械式電能表在計(jì)度的過(guò)程中，由于摩擦力變大、磁場(chǎng)變小，造成機(jī)械式電能表中鋁盤在同樣的電流下旋裝速度變慢，從表面看起來(lái)就是機(jī)械表慢，而電子式電能表就沒(méi)有這些影響計(jì)度的因素，所以，在同等電流的情況下，電子式電流表能夠保證正常的計(jì)度，不會(huì)隨著時(shí)間推移而變慢，因此可能有人覺得電子表計(jì)度比機(jī)械表快。

應(yīng)該是電子表快一點(diǎn)吧，它沒(méi)有機(jī)械磨損的。但是，和電池的電量也是有一點(diǎn)關(guān)系的吧。

應(yīng)該說(shuō)電子電能表的測(cè)量靈敏度比機(jī)械表高,測(cè)量精度也高,計(jì)量更準(zhǔn)確,且電子表本身能損小,同等情況下應(yīng)該比機(jī)械表相對(duì)要快一些,但只能說(shuō)是以前可能因?yàn)橛秒娏啃《鴽](méi)有計(jì)量,現(xiàn)在是算上了,用戶其實(shí)并沒(méi)有吃虧,只是買了該買的單而已.

呵呵，這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得就應(yīng)該，．我覺得我應(yīng)該打個(gè)比方來(lái)形容一下，你認(rèn)為是你家狗跑得快，還是別人家的狗跑得快呢？！

這標(biāo)題也太誤導(dǎo)人了吧！電子表精確度、耐用性確實(shí)優(yōu)于機(jī)械表。

現(xiàn)正好要買秒表，看標(biāo)題以為是電子秒表和機(jī)械秒表的討論呢，況且放在時(shí)間頻率版塊中。

[ 本帖最后由 fuffn 于 2008-5-21 20:12 編輯 ]

只有準(zhǔn)確度等級(jí)不同，不能講誰(shuí)比誰(shuí)快的。

我也以為是說(shuō)時(shí)間儀表呢，是說(shuō)電能表呢？

這說(shuō)什么呢，都不是一個(gè)概念的說(shuō)，，，，，，，

誤導(dǎo)!
樓主講的是電子表還是電子式電能表？