關于JJG34-2008指示表檢定的問題！

新的JJG34-2008指示表檢定規(guī)程里，對指針式百分表0-10mm的后續(xù)檢定間隔是0.2mm，那么后續(xù)檢定時的任意0.1mm示值誤差還要計算嗎？如果要計算后續(xù)檢定時的任意0.1mm示值誤差如何進行？請高手回答。

JJG34-2008指示表檢定規(guī)程 6.3.11條


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-1-14 17:46 編輯 ]

原帖由 duomeiti 于 2009-1-14 17:43 發(fā)表
JJG34-2008指示表檢定規(guī)程 6.3.11條
87662

這是對首次檢定時的規(guī)定，表9規(guī)定在后續(xù)檢定時，間隔是0.2mm，這時候的間隔不是0.1mm，難道后續(xù)檢定時不需要任意0.1mm的誤差了嗎？是任意0.2mm嗎？

新規(guī)程就沒有規(guī)定后續(xù)檢定計算任意0.1mm的誤差。

原帖由 duomeiti 于 2009-1-15 16:41 發(fā)表
新規(guī)程就沒有規(guī)定后續(xù)檢定計算任意0.1mm的誤差。

那就是說后續(xù)檢定不用檢任意0.1mm示值誤差，你能確定嗎？

按規(guī)程要求做。

規(guī)程只是對首次檢定的任意0.1mm示值誤差做要求，對后續(xù)檢定的0.2mm間隔的示值誤差卻沒有提及，都不知是否需要做這項，樓上的說按規(guī)程做，誰都會說啊，做檢定按規(guī)程做肯定是沒問題的啦，有問題也不是檢定員的問題！

可不可以理解為在后續(xù)檢定中任意0.2mm超出任意0.1mm示值誤差規(guī)定時，可以進行補點檢定？就是說可以通過對超差那轉進行間隔為0.1mm的補檢，如果補檢合格就可以確認這塊百分表合格。
以上是個人看法，請大家批評指正。

JJG34-2008指示表檢定規(guī)程里，表6清清楚楚地說，百分表的檢定（包括首次檢定和后續(xù)檢定）都是任意0.1mm，只有千分表才是任意0.2mm。不過百分表還有一個任意1mm的示值誤差要求，千分表沒有這一項要求。表7則是說數顯百分表要檢定任意0.2mm。可是表9的確又說了0-10的百分表后續(xù)檢定要檢0.2mm。那么百分表的任意0.2mm示值誤差要求在哪里找呢？怎么才算合格呢？是不是檢定規(guī)程給我們開了一個大玩笑啊？

JJG34-2008指示表檢定規(guī)程里，表6清清楚楚地說，百分表的檢定（包括首次檢定和后續(xù)檢定）都是任意0.1mm，只有千分表才是任意0.2mm。不過百分表還有一個任意1mm的示值誤差要求，千分表沒有這一項要求。表7則是說數顯 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2009-9-10 22:24

9樓的老師你好，JJG34-2008指示表檢定規(guī)程的起草單位和起草人（李吉忠），和你是同單位的，有空時你可以幫我們問問看這個問題是如何解釋的。

我的理解是：后續(xù)檢定肯定不用檢任意0.1mm示值誤差，但修理后就要檢了。還有百分表的任意0.2mm示值誤差要求在檢定規(guī)程上沒有，到底是什么意思？是不是說按任意0.1mm的要求來處理？

按新規(guī)程要求規(guī)定，首次檢定計算任意0.1mm的示值誤差，而后續(xù)檢定不計算任意0.1mm的示值誤差，只計算任意1mm和全量程的示值誤差。

按新規(guī)程要求規(guī)定，首次檢定計算任意0.1mm的示值誤差，而后續(xù)檢定不計算任意0.1mm的示值誤差，只計算任意1mm和全量程的示值誤差。
duomeiti 發(fā)表于 2009-9-11 17:50

那么JJG34-2008的第9頁第4行“指示表（分辨力0.01mm、……）任意0.2mm的示值誤差，由全行程正行程范圍內……最大值確定”是不是要計算任意0.2mm示值誤差呢？可是計算后又沒有具體合格與否的判定指標，那么這個計算方法的規(guī)定又有什么意義呢？
因此，我的建議是，指針式百分表也和數顯式指示表一樣，無論是新的進行首次檢定，還是在用的進行后續(xù)檢定，檢定的間隔都執(zhí)行同一個，比如分辨力為0.01的都檢任意0.2mm示值誤差，取消表9中0.1mm檢定間隔的規(guī)定，表6則取消任意0.1mm示值誤差允許值的規(guī)定，給出任意0.2mm示值誤差允許值的規(guī)定。理由是既然是后續(xù)檢定的規(guī)定能夠滿足使用要求，何必首次檢定提高要求，這個提高的要求應該放到指示表生產過程控制指標中去，納入指示表的制造標準。

那么JJG34-2008的第9頁第4行“指示表（分辨力0.01mm、……）任意0.2mm的示值誤差，由全行程正行程范圍內……最大值確定”是不是要計算任意0.2mm示值誤差呢？可是計算后又沒有具體合格與否的判定指標，那么這個計算 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2009-9-12 10:22

我也認同你的這個建議，可是目前我們在檢定時怎么處理為好呢？檢定規(guī)程更新，檢定技術指標可以提高，但是檢定方法應該簡單明了，不要太復雜啦！

關鍵是百分表的任意0.2mm示值誤差要求是什么呢？既然檢定規(guī)程要求檢任意0.2mm示值誤差，而檢定規(guī)程是必須要遵守的，為什么又不給出要求值呢？我認為這才是我們迫切需要解決的問題！

任意0.2mm誤差超過任意0.1mm誤差要求時，可在這一行程區(qū)間按0.1mm間隔進行補點檢定。

任意0.2mm誤差超過任意0.1mm誤差要求時，可在這一行程區(qū)間按0.1mm間隔進行補點檢定。
yanguoqiwn 發(fā)表于 2009-9-17 21:29

你的意思是按老規(guī)程（JJG34-1996）的方法來處理這個問題？我也想過，但是新規(guī)程沒有對分度值為0.01的百分表提出補點檢定啊，而且任意0.2mm誤差也沒有給出，看來還是后續(xù)檢定不檢任意0.2mm的為好。我的意思就是檢定規(guī)程沒有提出任意0.2mm誤差的允許值，我們就不用檢了。對于“指示表（分辨力0.01mm，......）”提出任意0.2mm誤差要求，因為指示表（分辨力0.01mm、……）指的是數顯式的；而“指示表（分度值為0.01mm）”指的是指針式的，所以只有數顯式的百分表才檢任意0.2mm示值誤差，而指針式的百分表就不檢任意0.2mm示值誤差了。

17# kellyy
你回答的問題離新規(guī)程越走越遠。

17# kellyy  
你回答的問題離新規(guī)程越走越遠。
duomeiti 發(fā)表于 2009-9-27 21:49

意思就是：首次檢定計算任意0.1mm的示值誤差，而后續(xù)檢定不計算任意0.1mm的示值誤差？

19# kellyy
新規(guī)程是這個意思。

再問一下：按JJG34--2008的要求，對于分度值為0.01mm的百分表，后續(xù)檢定以0.2mm間隔進行，如果工作行程示值誤差或者任意1mm示值誤差超過最大允許誤差（或者接近最大允許誤差）時，是否還需要進行補點檢定（老規(guī)程JJG34--1996上有補點的規(guī)定，而新規(guī)程JJG34--2008上只說對于分度值為0.002mm的指示表要進行補點檢定）？

很多規(guī)程都有值得商榷或者不完善的地方，自己靈活掌握吧。

這個問題難道沒有權威的說明嗎？

22# spriver 標準考核的時候怎么辦啊?如果考核人員看到......:'(

我的理解是后續(xù)檢定按任意0.2檢，允許誤差按任意0.1算。如果任意0.2超差，沒辦法按任意0.1檢一遍。不知道大家遇到過沒，任意0.2超差（超過任意0.1的允許誤差），按首檢就合格。那到底是合格還是不合格？
要我說后續(xù)按任意0.2允許誤差就是首檢的任意0.1允許誤差的2倍，如果不是那后續(xù)檢定的誤差要求比首檢還高。