以下可否做比對(duì)實(shí)驗(yàn)

單位的新接了一批任務(wù)，具體需檢定器具如下：

各種扭矩表 ，天平、量筒、量杯、游標(biāo)卡尺 ，轉(zhuǎn)速表、比重儀、各種溫度計(jì)等 ，各種電流表、電壓表、功率表 ，指重表，流量計(jì)等

因?yàn)槲覀兪鞘蛦挝坏臋z測(cè)機(jī)構(gòu)，需要在野外現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，而且部分東西并沒有檢定設(shè)備，而對(duì)方又要求出具證明，所以我們的構(gòu)思是用標(biāo)準(zhǔn)表，器具等替換他的在用產(chǎn)品，不知道這樣的方法可行嗎？咨詢下大家，如果可行，那標(biāo)器所需費(fèi)用大概有多少？

不好意思，我說的不夠清楚，我的意思是：有的設(shè)備我們不能檢測(cè)，比如鉆機(jī)上的指重表，那我們就用一塊已經(jīng)校準(zhǔn)的指重表來替換下他的指重表，然后在鉆機(jī)穩(wěn)定運(yùn)行的情況下記錄當(dāng)前數(shù)據(jù)，再換上他原來的指重表，記錄他的指重表所顯示的數(shù)據(jù)，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，以此來判斷他的指重表是否準(zhǔn)確。

鉆機(jī)穩(wěn)定運(yùn)行,就能代替標(biāo)準(zhǔn)量值的輸出嗎?有一點(diǎn)問題!!

石油行業(yè)不是很了解,既然能用已經(jīng)校準(zhǔn)的指重表來替換下他的指重表,那為何不直接檢定或校準(zhǔn)它的指重表呢?!是沒有標(biāo)準(zhǔn)器吧!!

通常情況下,這種方法是不可行的,但在做了充分的的技術(shù)分析后,可以進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試!!記住,是測(cè)試,不是校準(zhǔn),更不是檢定.測(cè)試的方法要制定,而且要盡量的貼近檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定操作,且要做多次的重復(fù)測(cè)試,積累一定的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律,同時(shí)要針對(duì)測(cè)試中出現(xiàn)的對(duì)被測(cè)表示值有影響的各個(gè)分量進(jìn)行不確定度的評(píng)定,如果能將擴(kuò)展不確定度限定在1/2~1/3之間,則比較可靠!!

最后說一句,并不贊成用這種方法!

一般都是被測(cè)表無法拆下的情況下,才做如此工作的!!

謝謝指教，現(xiàn)在的問題不是我們沒有標(biāo)器，而是最基本的設(shè)備運(yùn)輸?shù)浆F(xiàn)場(chǎng)都不能實(shí)現(xiàn)

添置便攜設(shè)備，到現(xiàn)場(chǎng)檢定。

你們那兒牽涉的計(jì)量專業(yè)過多,且還需野外作業(yè),能忙得過來么?只有添置便攜設(shè)備了,估計(jì)價(jià)格不菲啊:lol :lol :lol :lol 。

實(shí)際中往往會(huì)遇到這類問題，理論上都可以實(shí)現(xiàn)檢定，但是到了實(shí)際操作中時(shí)常常讓人哭笑不得。