關(guān)于新版指示表檢定規(guī)程問題

請(qǐng)教各位，按照新版示表檢定規(guī)程JJG34－2008的要求，百分表的回程誤差改為3μm，而原來規(guī)程規(guī)定1級(jí)百分表的回程誤差改為5μm，這樣原來檢定為1級(jí)的百分表都可能不合格。請(qǐng)問怎么處理？只能修理嗎？為什么編寫檢定規(guī)程時(shí)不考慮到這個(gè)問題。

按檢定規(guī)程JJG34－2008的要求去做，就要修理，要么降級(jí)使用，這樣還是比較麻煩，建議還是修理吧！編寫檢定規(guī)程時(shí)可能結(jié)合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

呵呵,修理了,要不然只能做假了.
確實(shí)要建議量具廠家把指示表的彈簧質(zhì)量做好一些!

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-12-12 15:29 編輯 ]

JJG34－2008的很多要求不切實(shí)際，數(shù)顯千分表要檢200個(gè)點(diǎn)的數(shù)據(jù)。
而且其中有個(gè)錯(cuò)誤，見圖。很明顯，0.005應(yīng)該改成0.0005

新版規(guī)程好像沒有0級(jí)、1級(jí)的區(qū)別了，如何降級(jí)？
按照新版規(guī)程，回程誤差小于等于3μm很多表都做不到的啊，而且我所的百分表檢定儀還是那種老式機(jī)械的，人為誤差非常的大，每次做都提心吊膽的~~

是啊,我們也遇到了這樣的問題.如果按照新版規(guī)程的要求,很多表都要做報(bào)廢處理了.期待著有高手來解決問題.

和樓上各位師兄有同感,回程誤差超過3μm就要報(bào)費(fèi)確實(shí)可惜.

我認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因是國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠家的技術(shù)不過關(guān)。（因?yàn)檫M(jìn)口的百分表就能達(dá)到回程誤差3μm的要求），是編寫規(guī)程的專家們意識(shí)太超前了。各使用百分表的廠家可以把新規(guī)程轉(zhuǎn)換成內(nèi)部的使用規(guī)范，其中對(duì)回程誤差重新規(guī)定，由公司總工程師簽字認(rèn)可，這在ISO10012中是允許的。

8# lj7021
由于國(guó)際（德國(guó)、美國(guó)、日本）標(biāo)準(zhǔn)，都沒有把指示表分等級(jí)，在加上我國(guó)GB/T1219-2000和GB/T18761-2002也沒有把指示表分等級(jí)，在新的規(guī)程上不準(zhǔn)備把指示表分等級(jí)。示值誤差和回程誤差計(jì)量性能要求參照GB/T1219-2000和GB/T18761-2002的要求寫的。

回復(fù) 8# lj7021


    ISO10012是實(shí)驗(yàn)室管理準(zhǔn)則么？只見識(shí)過一點(diǎn)實(shí)物，請(qǐng)多指教。

進(jìn)口的百分表也未必回程都能符合3.0μm的要求，驗(yàn)收時(shí)照樣有超差的。

JJG34－2008中規(guī)定回程誤差3μm，又沒有級(jí)別之分，指示表也不能降級(jí)使用，不合格修理起來也很不好修理

同意樓上的說法

我認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因是國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠家的技術(shù)不過關(guān)。（因?yàn)檫M(jìn)口的百分表就能達(dá)到回程誤差3μm的要求） ...
lj7021 發(fā)表于 2009-5-13 10:23

    ISO10012是允許，但標(biāo)準(zhǔn)考核的部門不允許，一部《計(jì)量法》為上世紀(jì)八十年代的產(chǎn)物，早已跟不上發(fā)展了，現(xiàn)在計(jì)量政府管理部門還讓嚴(yán)格執(zhí)行，真無奈！

我們公司用的都是上量的百分表，新的一般都合格，但是一個(gè)周期以后再檢定，就很難符合要求，修理也很難。

要求是超前點(diǎn)。不過沒有辦法，如果作為最高標(biāo)準(zhǔn)要求的規(guī)范都放松，中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量是沒有辦法提高的，大家其實(shí)都知道，在中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量控制都是遵循就低不就高的原則，大量處于最低要求邊緣的產(chǎn)品投放市場(chǎng)，不要求嚴(yán)格點(diǎn)，怎么能有進(jìn)步？
至于說回程問題，我很仔細(xì)觀察過，機(jī)械式的百分表檢具，不帶卡的那種，只要徑向軸向間隙調(diào)整好些，檢驗(yàn)出來的回程會(huì)小一些，但是電子數(shù)顯的和機(jī)械帶卡的，就差些了。其實(shí)表檢具對(duì)回程的影響也是不可忽略的，畢竟目前國(guó)產(chǎn)貨著實(shí)不怎么理想。不要說我崇洋媚外，我是從業(yè)者，實(shí)話實(shí)說。
影響回程的問題很多，彈簧不是唯一的來源。
國(guó)產(chǎn)的不是做不到，是追求產(chǎn)量不想去做到。各位從事檢驗(yàn)工作的兄弟姐妹們，強(qiáng)力把住質(zhì)量關(guān)，過上幾年中國(guó)的機(jī)械百分表質(zhì)量就可以得以改善了。

回復(fù) 15# xhxlplp


    國(guó)產(chǎn)表如果質(zhì)量都好的話，一塊表可以用十年，量具生產(chǎn)廠家如何生存？呵呵，我單位有一塊內(nèi)徑表，是老哈量的，表?xiàng)U主體很粗的那種，老檢查員十年來一直在用它，直到買斷走人了，量具也帶走了。

這是個(gè)頭疼的問題，有個(gè)過渡期吧，最多一個(gè)周期

學(xué)習(xí)了，這樣看來，準(zhǔn)備做數(shù)顯指示表的我可得認(rèn)真考慮如何把精度提高上去了！

可以編制內(nèi)部評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)把回程誤差定為5.0μm，只要此文件受控即可

我們也遇到了這樣的問題，而且新量具也有不合格的現(xiàn)象，沒辦法只能拒收了

第一版是印借了，后印的已改正了

請(qǐng)問各位，指示表類檢定規(guī)程 的 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是什么？是ISO什么號(hào)呢

新版的校準(zhǔn)規(guī)程上，指示表不再分類級(jí)了。

其實(shí)百分百回程誤差以前的5微米完全能夠滿足正常的使用精度要求

同意21樓的觀點(diǎn)：”第一版是印借了，后印的已改正了“、