請CMM測量重復(fù)性問題.

我司有一臺CMM,在測量一個(gè)箱體的跳動特性時(shí),重復(fù)性很差,約差0.015mm.
我想問的是:排除測量程序等操作錯(cuò)誤、測量環(huán)境等因素且校驗(yàn)測頭OK
、通過檢驗(yàn)量快檢驗(yàn)OK，是否可以說CMM出了問題?CMM廠家所說的
工件自身因素（表面粗糙度）是否是在忽悠？

如果說表面粗糙度影響重復(fù)性的話.那更應(yīng)考慮被測要素和基準(zhǔn)要素的形狀誤差對重復(fù)性的影響.歸根到底,上述這兩個(gè)因素都不是造成重復(fù)性這么大的主要原因.應(yīng)該說是工件本身原因造成復(fù)性差.但絕不是粗糙度的問題.請檢查一下,基準(zhǔn)要素的和被測要素的長度比值是多少,如果小于1,或更低.那就不可能得到很好的重復(fù)性.
如果不是,那就是操作人員的水平問題.

[ 本帖最后由 玉環(huán)計(jì)量 于 2008-12-4 14:18 編輯 ]

原帖由 玉環(huán)計(jì)量 于 2008-12-4 14:08 發(fā)表
如果說表面粗糙度影響重復(fù)性的話.那更應(yīng)考慮被測要素和基準(zhǔn)要素的形狀誤差對重復(fù)性的影響.歸根到底,上述這兩個(gè)因素都不是造成重復(fù)性這么大的主要原因.應(yīng)該說是工件本身原因造成復(fù)性差.但絕不是粗糙度的問題.請檢查一 ...

謝謝你的答復(fù).測量的重復(fù)性結(jié)果是CMM廠家工程師測量的.

那么證明CMM廠家工程師的水平低.也許您不相信.那么請發(fā)詳細(xì)圖紙和實(shí)物圖片給我,也許我能給您一些幫助.

你的CMM是自動的還是手動的？如果是自動的，重復(fù)檢測同樣的點(diǎn)， 重復(fù)性很差可能有其他原因。如果是手動的，則由于測量點(diǎn)不可能很接近，零件的形狀誤差，粗糙度的影響 很可能造成這么大的誤差。

原帖由 hansin 于 2008-12-4 11:44 發(fā)表
我司有一臺CMM,在測量一個(gè)箱體的跳動特性時(shí),重復(fù)性很差,約差0.015mm.
我想問的是:排除測量程序等操作錯(cuò)誤、測量環(huán)境等因素且校驗(yàn)測頭OK
、通過檢驗(yàn)量快檢驗(yàn)OK，是否可以說CMM出了問題?CMM廠家所說的
工件自身因素（表面 ...

   誤差的原因很多。這樣排除那樣排除了那不就成0誤差了哇，正確的做法應(yīng)該一個(gè)一個(gè)的排除。人機(jī)料法環(huán)，都有可能對尺寸產(chǎn)生影響。
   對用CMM測跳動來說，方法稍有不恰當(dāng)，尺寸跳動會很離譜。假如是孔元素，測針的選擇也會有影響。工件的材質(zhì)是否對溫度很敏感。被測元素自身的清潔，粗糙度，形狀誤差。等等都會產(chǎn)生測量誤差。特別是再做重復(fù)性的時(shí)候。

   想看看機(jī)器是否有問題，你可以用效驗(yàn)球自己做測試。看下重復(fù)性怎樣，還有探測誤差怎樣。這些都可以幫助你確認(rèn)你的機(jī)器。是否有異常。

   廠家所說的自身因素，也是有些道理的。就只是這點(diǎn)還不能說人家技術(shù)不行。因?yàn)楸旧碛肅MM測量跳動就不是個(gè)正確的選擇。

請問你測量跳動是自動還是手動，如果是手動有三方面的因素：1、與你本身測量點(diǎn)的多少以及平面的粗糙度有關(guān)系 2、還與本身自已水平有關(guān)系 3、機(jī)器自身精度誤差 4、溫度產(chǎn)生的影響這三方面加起來就有可能達(dá)到你所說的那么大的誤差。 如果自動的可能你測量出來的跳動會變小，會去掉前兩種所說的因素。