請CMM測量重復性問題.

我司有一臺CMM,在測量一個箱體的跳動特性時,重復性很差,約差0.015mm.
我想問的是:排除測量程序等操作錯誤、測量環境等因素且校驗測頭OK
、通過檢驗量快檢驗OK，是否可以說CMM出了問題?CMM廠家所說的
工件自身因素（表面粗糙度）是否是在忽悠？

如果說表面粗糙度影響重復性的話.那更應考慮被測要素和基準要素的形狀誤差對重復性的影響.歸根到底,上述這兩個因素都不是造成重復性這么大的主要原因.應該說是工件本身原因造成復性差.但絕不是粗糙度的問題.請檢查一下,基準要素的和被測要素的長度比值是多少,如果小于1,或更低.那就不可能得到很好的重復性.
如果不是,那就是操作人員的水平問題.

[ 本帖最后由 玉環計量 于 2008-12-4 14:18 編輯 ]

原帖由 玉環計量 于 2008-12-4 14:08 發表
如果說表面粗糙度影響重復性的話.那更應考慮被測要素和基準要素的形狀誤差對重復性的影響.歸根到底,上述這兩個因素都不是造成重復性這么大的主要原因.應該說是工件本身原因造成復性差.但絕不是粗糙度的問題.請檢查一 ...

謝謝你的答復.測量的重復性結果是CMM廠家工程師測量的.

那么證明CMM廠家工程師的水平低.也許您不相信.那么請發詳細圖紙和實物圖片給我,也許我能給您一些幫助.

你的CMM是自動的還是手動的？如果是自動的，重復檢測同樣的點， 重復性很差可能有其他原因。如果是手動的，則由于測量點不可能很接近，零件的形狀誤差，粗糙度的影響 很可能造成這么大的誤差。

原帖由 hansin 于 2008-12-4 11:44 發表
我司有一臺CMM,在測量一個箱體的跳動特性時,重復性很差,約差0.015mm.
我想問的是:排除測量程序等操作錯誤、測量環境等因素且校驗測頭OK
、通過檢驗量快檢驗OK，是否可以說CMM出了問題?CMM廠家所說的
工件自身因素（表面 ...

   誤差的原因很多。這樣排除那樣排除了那不就成0誤差了哇，正確的做法應該一個一個的排除。人機料法環，都有可能對尺寸產生影響。
   對用CMM測跳動來說，方法稍有不恰當，尺寸跳動會很離譜。假如是孔元素，測針的選擇也會有影響。工件的材質是否對溫度很敏感。被測元素自身的清潔，粗糙度，形狀誤差。等等都會產生測量誤差。特別是再做重復性的時候。

   想看看機器是否有問題，你可以用效驗球自己做測試?？聪轮貜托栽鯓?，還有探測誤差怎樣。這些都可以幫助你確認你的機器。是否有異常。

   廠家所說的自身因素，也是有些道理的。就只是這點還不能說人家技術不行。因為本身用CMM測量跳動就不是個正確的選擇。

請問你測量跳動是自動還是手動，如果是手動有三方面的因素：1、與你本身測量點的多少以及平面的粗糙度有關系 2、還與本身自已水平有關系 3、機器自身精度誤差 4、溫度產生的影響這三方面加起來就有可能達到你所說的那么大的誤差。 如果自動的可能你測量出來的跳動會變小，會去掉前兩種所說的因素。