用熱電勢與用溫度求得的熱電偶的不確定度為什么不同？

在熱電偶測量不確定度評定過程中，如果每一個標準不確定度分量的求得結果都同時換算出熱電勢值和溫度值，最后按熱電勢值及溫度值分別求得合成不確定度u1和u2，他們的自由因子是不一樣的，而且，如果將最終求得的合成不確定度，原來用熱電勢值表示的的轉換成溫度值，用溫度值表示的轉換成熱電勢值，那么這個轉換后的值u3和u4與最初由每一步求得的熱電勢或溫度值的合成值u1和u2是不一樣的，請問：如果合成不確度用溫度值表示，那么是用最后求得的熱電勢的合成來轉化成溫度值對呢，還是直接用每一個不確度分量的溫度值來求合成不確定度的溫度值對呢？我覺得都應該是對的，但應該取哪一個值呢？請各位量友給予分析指教。謝謝！

“他們的自由因子是不一樣的”，為什么會這樣呢，自由因子不會因為轉抵達而改變，應該是一樣的吧。

每一個標準分量的自由度是一樣的，可是合成后的結果就因為分子取熱電勢的值還是取溫度值而不同了。

問題是否處在溫度和電勢值轉換過程中呢，畢竟分度表精度是有限的，只精確到微伏。本身就存在不確定因素。

以前的做法是，用電勢值進行計算，只有最后合成的結果，才轉換成溫度。

原帖由 愚草無心 于 2008-12-8 10:24 發表
以前的做法是，用電勢值進行計算，只有最后合成的結果，才轉換成溫度。

我贊同這個做法。

這幾天我對熱電勢與溫度的轉換問題又仔細的算了算，最后得出的結論：如果被檢偶與標準偶是同一類型的，用熱電勢值進行計算，最后合成的結果再換成溫度，與最初每一個分量就換算成溫度，以溫度合成計算的結果，不確定度是一樣的；而如果標準偶與被檢偶不是同一類型，這兩種算法得出的結果是不一樣的，而我更傾向先換算成溫度，以溫度合成。因為標準偶如果與被檢偶不是同一類型，則其微分熱電勢是不一樣的，如果以電勢值合成后，再轉換成溫度，則視標準偶的微分熱電勢與被檢偶的微分熱分熱電勢相同了，這個結果顯然是不對的。
但先轉換與后轉換，自由度的結果是不同的。