標準物質再討論

好，謝謝，其實有許多標準物質不太穩定，給檢定工作帶來很多麻煩

根本無從下手，不知從何說起

關于檢定規程中要求自行配制的溶液是否屬于標準物質的問題：目前的檢定規程中如果涉及到示值誤差等量值評價的指標時，必須使用有證標準物質，這樣才能保證量值的可追溯性，即溯源性。因此，計量單位自行配制的溶液進行檢定的項目通常是對沒有溯源性要求的性能指標進行評價時使用的，例如離子色譜儀線性檢定標準溶液。對于這類標準溶液不具有溯源性。因此，檢定校準中要根據實際檢測指標確定是否需要使用有證標準物質。
2、目前標準物質中醫療行業存在的質控品在許可證審批過程中也涉及到對溯源性的評價，但是，由于醫療行業的特殊性，諸多項目無法溯源，因此無法申請有證標準物質，但是該類物質在穩定性、均勻性也是經過考核，符合使用要求的，所以可以暫且把它們歸為工作級標準物質。

標準物質應該是一次性消耗掉的，個人認為濾光片不算

經過用戶再處理（稀釋、混合等）的有證標準物質應不算標準物質了，因為改變了物質的性狀。

二級標準溶液物質溯源上一級是一級標準溶液物質？

標準物質應該要有證

標準物質必須具備以下特征：1、材質均勻；2、性能穩定；3、定值準確；4、附有證書；5、具有與待測物質相近的組成和特性。一般就考核方面而言不需做穩定性考核

化學標準物質的穩定性如何考察？

學習了。多謝樓主分享。

標準物質可以是純的或混合的氣體、液體或固體。例如，校準粘度計用的水、量熱法中作為熱容量校準物的藍寶石、化學分析校準用的溶液。標準物質和化學試劑沒有必然的聯系。標準物質可以是高純的 化學試劑(但高純試劑不一定就是標準物質，還要看是否符合標準物質的特征以及是否有相應的標準證書)，也可以是按照一定的比例配制的混合物(例如pH標準溶液)，甚至可以是一些天然樣品按照一定的方法制備的具有復雜成分的標準樣品(比如臨床分析中的標準物質、工業上不同品質的樣品)。

另外，我想請教一下對于標準物質應如何確認，假如從計量院買來一次性的標液，有人說證書上已經說明不用確認，有人說需要和上一批次標液對比，意見不一。

我對標準物質的理解為：具有穩定的特定量值，且為消耗品，不可二次溯源。
針對規程或規范中自行配置的溶液，我個人認為不算。因為盡管按照規程或規范中方法可以配置出滿足實驗需求的溶液，但是難以給出其準確量值。或者說自行配置的溶液，不帶有證書，不具公證力，不符合標準物質的定義。
針對檢定校準實驗，我認為使用標準物質自行配置的溶液完全可用。使用標準物質，并嚴格按照檢定規程或校準規范的方法配置溶液，其過程可控，不會對實驗可靠性造成較大影響。
針對濾光片標準物質以及旋光標準石英管甚至是聚苯乙烯紅外波長標準物質的分類我也是很糊涂。我個人認為可能的原因是濾光片標準物質和聚苯乙烯紅外波長標準物質是具有特定量值的材料，而旋光標準石英管是具有特定量值的實物量具。
以上是我的個人看法，謝謝！

規矩灣錦苑 發表于 2008-11-13 14:23
對有證標準物質的理解實際上就是確認標準物質的法律效力
　　既然標準物質是用于測量過程的，它的特性就必 ...

弱弱的問一下，您這說的標準物質都是指的有證標準物質吧？還有一些沒有證書的標準物質呢？

剛才看了很多人說硬度塊也是標準物質，沒弄明白為啥它也成了標準物質了。雖然說從概念上你找不出什么問題，但是從定值上來說是不是就有點點問題了，標準物質分為一級標物，和二級標物，它門的定值都有明確的規定。咱們來看看硬度塊的定值屬不屬于標準物質的要求不就可以區分了嗎？還有的說要區分標準物質和計量器具的區別？我就更搞不懂了，能不能先討論一下標準物質是不是計量器具？如果它算是計量器具你為啥還要找它們的區別？如果不是計量器具那我們搞計量的就沒有討論它的必要了。我是計量小白一名不知道說的對不對，還請大神批評指證。

曉程程 發表于 2020-6-30 17:13
剛才看了很多人說硬度塊也是標準物質，沒弄明白為啥它也成了標準物質了。雖然說從概念上你找不出什么問題， ...

　　你的問題提得非常好，我先斗膽拋磚引玉談一下我的觀點，以供你和大家參考。
　　1.標準物質是實物量具，是計量器具（測量儀器），也是測量設備
　　在JJF1001中第6大條專門定義了與“測量儀器”有關的術語，第6大條主要就是定義與測量儀器有屬種關系的術語。按照“測量儀器”概念圖的“屬種關系”，6.6條術語“測量設備”采用了“列舉法”定義，核心是任何“為實現測量過程所必需”的東西都是測量設備。“測量設備”就是該屬種關系中的最高層次術語。6.1條的“測量儀器（又稱計量器具）”被列入“測量設備”的屬種中的第一種，列入“計量器具”下一層次的分為“指示式測量儀器”（6.3條）和實物量具（6.5條），而“有證標準物質”又是“實物量具”的下層次“屬種”（見6.5條的“例”最后一個）。所以標準物質是實物量具，實物量具是測量儀器（計量器具），計量器具是測量設備，標準物質是實物量具、測量儀器、測量設備屬種關系中的最下層，因此，計量標準可以肯定是實物量具，是計量器具，也是測量設備。但屬種關系的層次由高向低，低層次的術語可以說是高層次術語，反之則不一定成立。
　　2.標準物質是計量標準（測量標準）
　　回頭我們再看JJF1001的另一個屬種關系術語群，即第8條“測量標準”。“測量標準”（見8.1條）是該屬種關系概念圖中的最高層次術語，術語“測量標準”的屬種又可以列舉許多，但“標準物質”肯定是“測量標準”的下層次屬種，標準物質就是一種測量標準（見8.1條的“例”5和6）。暫且不說同一屬種概念圖中的層次高低，“測量標準”必是“測量設備”的下層次屬種（見6.6條定義正文列舉的第3項），這與第6大條所說的標準物質是測量設備的下層次屬種相呼應。
　　3.硬度塊是標準物質
　　我們再具體談談“硬度塊”。根據相關術語的定義和屬種關系概念圖，硬度塊是實物量具、計量器具、測量設備，應該沒有異議。若硬度塊用于硬度計檢定或校準，硬度塊就是測量標準，也應沒問題，硬度塊同時具備了“標準物質”絕大多數“屬”性，是實物量具、計量器具、計量標準、測量設備。這就僅剩硬度塊是不是標準物質的下層次種屬，是否“標準物質”了。
　　根據8.14條“標準物質”定義，硬度塊滿足“具有足夠均勻和穩定的”硬度“特定特性”，且其硬度特性經檢定“被證實適用于測量中或標稱特性檢查中的預期用途”，滿足了“標準物質”定義的全部要件，可判定硬度塊的確是標準物質的一種。有人說，標準物質是消耗性的只能用一次，這個說法查不到規定，依此否定其是標準物質無道理。另外，8.14的注4的三個例子均為可反復使用的標準物質，也證明能否反復使用并非判定標準物質的必要條件。再退一步，即便不能反復使用是判定標準物質的必要條件，因為只要在硬度塊表面采過點，在該處就不能再采點，這與從一瓶標準物質取出少許用于化驗被“消耗”，不能重復使用，但瓶中未取出并未被污染的標準物質仍可使用相似。因此，沒理由否定硬度塊是標準物質。

2.計量機構自行配制的溶液不能算標準物質，因為標準物質性能要經過嚴格的試驗的，包括穩定性等各種性能，實驗室自行配置的溶液不滿足這些要求，所以不是標準物質。

非常翔實的資料，拜讀了，感謝分享。

風吹石 發表于 2008-11-14 14:50
版主所說的只能算是保證標準物質具有足夠一致性的手段，這是不用懷疑的。
所用的標準物質不是測不準，而是 ...

這么解釋好像也說的過去吧

以前一直以為標準物質是屬于消耗品(用完就沒有了)，但當我在國防科技工業應用化學一級計量站買紫外、可見、近紅外分光光度計的標準時，買回來的濾光片名字后尾就有標準物質4個字，我當時還在糾結是該入到標準儀器臺賬還是標準物質臺賬，我一開始是想入到標準儀器臺賬的，那時候覺得可以再次溯源連續使用，而標準物質臺賬，為了好管理，我的原則是不更新，凡是新買的，一律編新的編號。后來質量負責人說，標準物質就入到標準物質臺賬，不要考慮是否方便自己管理和使用，后來就轉到標準物質臺賬去了。以前真的沒有考慮標準物質的定義，至于需要再處理(混合或稀釋)的標準物質，應該不算是有證的標準物質，但本質上還是標準物質，在我們做不確定度評定的時候，除了要考慮處理前的標準物質引入的不確定度分量外，還要考慮再處理引入的不確定度分量。

使用標準物質 需要做期間核查嗎?怎么做?

真的不錯。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我對標準物質是否需要進行重復性和穩定性實驗，以及是否需要進行期間核查很疑惑，有人了解怎么操作比較合理嗎？

我覺得標準物質就是均勻性，穩定性，準確性滿足一定要求，用于校準儀器、評價方法及質量控制的具有確定特性的物質。而且我覺得標準物質是可以追溯到基本單位的。