國產的6位半的數字多用表

今天在網上看到了國產的數字多用表同惠電子出的TH1961，大家看看，有沒有用到，覺的怎么樣？
下面是TH1961、Agilent34401A、Keithley 2000的技術指標對比。

[ 本帖最后由 樹林 于 2007-5-28 02:24 編輯 ]

對了還有FLUKE　8845/8846的呢也傳下：精密多功能儀器適于臺式或系統應用

6.5 位數字分辨力
Vdc 準確度達 0.0024%
雙參數顯示
100 uA至100 mA量程，100 pA分辨力
寬范圍歐姆量程，10 Ω至1 GΩ； 10 uΩ分辨力
2x4 四線電阻測量技術
測量頻率和周期
8846A可以測量電容和溫度
驅動U盤存儲器
Fluke 45和Agilent 34401A仿真
圖形顯示
Trendplot?趨勢圖顯示，統計功能，直方圖顯示
CAT I 1000 V, CAT II 601 V



8845A和8846A六位半精密數字表的準確度和多功能可以滿足工作臺或系統應用的各種測量需要。這些儀器不僅準確度高、功能多，使用時還非常方便。

這些數字多用表可以實現你對一臺數字表預期的所有功能，包括電壓、電流和電阻。Vdc 準確度達0.0024%,有10A電流量程，寬范圍的電阻量程，為你提供了無可比擬的優良性能組合。

可以測量頻率和周期。8846A還可以測量電容和溫度。計數器、電容表和溫度計都已包含在儀器內。圖形顯示功能進一步擴展了儀器的功能：屏幕圖形顯示實現了無紙記錄儀功能，統計分析能力和直方圖顯示…這些功能在其他數字表中都是找不到的。

當然，這些儀表也非常可靠耐用，具有福祿克儀器共有的優點。為你提供了無可比擬的優良性能組合，適合于各種各樣的應用，包括生產測試，研究開發以及維修等應用。
技術指標
顯示  真空熒光點陣

分辨力  6位半

V DC 量程： 100 mV 至 1000V
最高分辨力： 100 nV
準確度: 8845A: 0.0035 + 0.0005
8846A: 0.0024 + 0.0005

V AC 量程: 8845A: 100 mV 至 750 V
8846A: 100 mV 至 1000 V
最高分辨力： 100 nV
準確度： 8845A: 0.06 + 0.03
8846A: 0.06 + 0.03
頻率： 3 Hz 至 300 KHz

電阻 2x4 四線： 有
量程： 8845A: 100 Ω 至 100 MΩ
8846A: 10 Ω 至 1 GΩ
最高分辨力： 8845A: 100 μΩ
8846A: 10 μΩ
準確度: 8845A: 0.010 + 0.001
8846A: 0.010 + 0.001

A DC 量程： 100 μA 至 10 A
最高分辨力： 100 pA
準確度: 0.050 + 0.005

A AC 量程： 8845A: 10 mA 至 10 A
8846A: 100 μA 至 10 A
最高分辨力： 8845A: 10 nA
8846A: 100 pA
準確度: 0.10 + 0.04
頻率： 3 Hz 至 10 kHz

頻率/周期 量程： 8845A: 3 Hz 至 300 kHz
8846A: 3 Hz 至 1 MHz
最高分辨力： 1 μHz
準確度: 0.01%

導通/二極管測試  有

電容 量程： 8846A: 1 nF 至 0.05 F
最高分辨力： 8846A: 1 pf
準確度： 8846A: 1 %

溫度 類型： 8846A: 鉑電阻
量程： 8846A: -200 °C 至 +600 °C
最高分辨力： 8846A: 0.01 °C
準確度： 8846A: 0.06 °C

數學功能  校零，最大值/最小值，平均值，標準差
dB/dBm: 有

高級功能 統計/直方圖 有
趨勢圖： 有
限值測試 有

輸入輸出 U盤存儲器： 8846A: U盤存儲器接口
實時時鐘： 8846A: 有
接口： RS 232, IEE-488.2, 以太網, USB (用適配器選件)
程序語言/模式 8846A: SCPI (IEEE-488.2), Agilent 34401A, Fluke 45

表格做的很漂亮;)
看了一下，這三款表從指標上幾乎一樣，國產的個別指標反而高一些。關鍵是可靠度和穩定度不知道如何。
如果元器件等不過關，就影響可靠讀，輕者變動大，嚴重者性能甚至功能受影響。
穩定度也不知道如何，34401A里面我看過，用的一片厚膜板把所有的關鍵電阻都集成了進去，保持溫度一致、阻值特性一致。如果沒有這個技術，指標就難于保證。

Agilent34401A要比FLUKE 8845A的操作性好，八位半的表Agilent要比FLUKE 的年穩定度高，尤其是加如高穩模塊后，年漂移量十分令人滿意。
  以上僅代表個人觀點，希望不要得罪FLUKE的粉絲們:P

原帖由 賽寶 于 2007-5-29 08:55 發表
Agilent34401A要比FLUKE 8845A的操作性好，八位半的表Agilent要比FLUKE 的年穩定度高，尤其是加如高穩模塊后，年漂移量十分令人滿意。
  以上僅代表個人觀點，希望不要得罪FLUKE的粉絲們:P ...

您測過嗎？從指標上看，年穩定度還是Fluke的高。這里有個Fluke寫的1281、3458A(HFL)、8508A的比較表，DCV基本年穩定性ppm分別為3.0、3.0、2.7。
我的確是Fluke的粉絲，但也是HP/Agilent的，因為我有34401A和3458A。:P

怎么說呢，其實我個人還是喜歡FLUKE的8845/8846上回去參加他的研討會用了一下覺的還可以，人家必竟是這兩年出來的，從存儲功能方面說做的比34401A做的還是超前了些，那個USB的存儲功能還是個真家伙，呵呵我們也是用的Agilent3458,我覺的Agilent的3458操作還是不如FLUKE那么簡單。Agilent3458里面的操作要不是專業的啊還真的難搞。大家覺的呢？

原帖由 lymex 于 2007-5-29 11:37 發表

您測過嗎？從指標上看，年穩定度還是Fluke的高。這里有個Fluke寫的1281、3458A(HFL)、8508A的比較表，DCV基本年穩定性ppm分別為3.0、3.0、2.7。
我的確是Fluke的粉絲，但也是HP/Agilent的，因為我有34401A和3458A。:P ...

  我是從我們搞計量的工程師那里得到的，他計量過很多的六位半和八位半的表，我上面的觀點是他講給我的。
  希望FLUKE的粉絲們不要:@

  沒有一家公司的儀器的萬能的，如果你想知道那種儀器好點，看看他在市場的銷量就知道了。34401持續多年的熱銷，并不是沒有道理的。市場是最公平的裁判。

關鍵要看穩定性！
一臺表和一個很好的源，重復性容易滿足，穩定性要難滿足多了！舒力強公司的7060/7061表也不錯，還有7150/7081！
在一年內用控制圖法去測量穩定性，每月第一周的第一天做一次，每點6次測量！用前五月的極差均值為上下限，每月測量均值看超不超！

[ 本帖最后由 gaobingic 于 2007-5-29 16:58 編輯 ]

FLUKE　，Agilent 的這二款數字多用表都是很不錯的，每個人的選擇都是從二方面考慮的，一價格，二性能。

[ 本帖最后由 樹林 于 2007-5-29 01:47 編輯 ]

樓上說的都不錯。Agilent也有兩款新6位半表： 34410A/34411A。

感謝各位的踴躍發言，有爭論才會有提高。
相信大家選擇儀器的時候，首先看的是性能，然后再看價格。
對比而言，市場上的34401A無疑有比較大的優勢，FLUKE8845/8846也是剛上市不久，目前功能相對其他六位半的表而言是最多的，所以也有一定的優勢。
總之，選擇一款適合自己使用的就對了。

FLUKE造的8845，8846就是針對Agilent的兩款新6位半表： 34410A/34411A！

在FLUKE　研討會上聽人家是這樣子說的，FLUKE人說以前他們和Agilent是有商量的，在早期時他們商定6位半的市場由Agilent 來做、全5位的是FLUKE做，這個商定在一定時間內，他們的商定時間現在過了，所以FLUKE現在也在做6位半的了，我想當初FLUKE可能沒有想到6位半的市場會比全5位的好些。

34401A的市場地位很難撼動啊～～

我還是喜歡用FLUKE8842A,它和34401的指標差不多,盡管是5位半的.

3458、1281、8508我們都有，買的過程是以”升級“的名義申請的，我們的看法可想而知。
我的感覺：3458亂跳，1281特慢，8508落后，但確實工藝最好。
34401銷量大，我覺得是因為它性價比高，單說性能不算太好，不過它比8842的5位半還便宜。

原帖由 jlsts 于 2007-6-11 00:54 發表
3458、1281、8508我們都有，買的過程是以”升級“的名義申請的，我們的看法可想而知。
我的感覺：3458亂跳，1281特慢，8508落后，但確實工藝最好。
34401銷量大，我覺得是因為它性價比高，單說性能不算太好，不過它比8842的5位半還便宜 ...

我也不太喜歡８５０８Ａ，液晶顯示，顯示速度也慢，好象故障率也高，１２８１的顯示好些，外觀不時尚，內部工藝不是很好，但非常穩定．８５０８和１２８１的交流測量部分一模一樣，沒有任何區別，并沒有繼續使用８５０６Ａ中的熱有效值轉換技術．３４５８Ａ比較經典了，外觀中規中矩，點陣顯示非常醒目，內部工藝也不錯，數據刷新飛快．擁有量大，故障率低．

說3458亂跳我可不同意，原因可能是：
1、3458A缺省讀數快，周期短的自然噪音大、共模抑制差，如果設置成同樣的采樣時間則3458A決不會比另外兩個差。
2、測量源不穩定
3、個體有問題
我有一段錄象，表明測量7次，僅有1次跳動0.02ppm，其余讀數一點也不動。

像這種表對環境、接地、電源方面要求都比較高，像3458測量時接地不好跳的就快。

我們的3458A帶20毫伏檔,短路輸入端試了一下,真是跳得厲害.也許當時干擾大,我們現在已經把它電學淘汰出來了,放到另一個部門好象是熱工.

按照Agilent的說明3458A的噪音在NPLC=100的時候是0.01ppm，如果不滿足可以找廠家的。
當然要測量低電勢也不是3458A的強項，這種場合可采用類似34420A的納伏表。

3458A有20mV檔？分辨是多少？
其實1V檔次的分辨已經是達到10nV，100mV檔仍然是10nV沒有提高，而盡管8508的200mV檔有1nV的分辨，我估計也根本不能看了。最好的插接件的熱電動勢也就保證在20nV，而Fluke的低熱電動勢電纜指標也才保證1300nV/C。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-6-11 10:08 編輯 ]

我用7151數字6位半的表，十多年了，感覺很好。

原帖由 ynkyxlt 于 2007-7-12 20:08 發表
我用7151數字6位半的表，十多年了，感覺很好。

7151怎么校正啊！好象不支持面板按鍵手工校正。

福祿克以前沒有做六位半的數表是他們的失誤，未必是和安捷倫協商的結果，好與不好要看你的應用是什么，福祿克的8845、8846還是在一些功能上做足了花哨的工作，如存儲、圖形顯示等，大家可以去他們的網站上看看注冊 好像可以免費試用一個月   哈哈 試試吧 至少可以免費么

我們這里HP的3458A自校偶爾會出錯 買了個8508 覺得速度沒有3458快 特別是自動量程的時候