硬度為什么不是一個物理量？

一般地說，硬度是表示物質軟硬程度的量。它廣泛應用于機械制造、冶金、宇航、造船和精密儀表；那么，它為什么不是一個物理量？

布氏、維氏硬度值都是有量綱(kg/mm2)的，為什么不直接用，而用（***HB）或（***HV）？

硬度是一種約定的試驗方法，它要特定形狀的壓頭，和試驗力，保荷時間，而且每種硬度方法是不一樣的，應用也不一樣，物體與物體比較之后的相對的軟與硬，個人理解！

1、量
GB中只規定了“物理量”，在計量學中稱為“（可測量的）量”，其定義為：“現象、物體、或物質可定性區別和定量確定的屬性”。
量的特點：
⑴量彼此相互聯系，存在于某個量制之中。
⑵量的定義只與量、常量有關而與計量單位無關。量的大小也與單位的選擇無關。
⑶量是可測的，可以用計量單位表達。
⑷量是不可數的。
⑸量獨立于操作。
從定義和特點就可以看出，硬度是和操作有關的量，并且和單位有關，所以它不是一個物理量。
舉例來說：按照我們的感覺，金屬比橡膠要硬的多，如果用洛氏或布氏硬度試驗就可以證明這種感覺（這個例子有點極端，因為橡膠不能做洛氏或布氏硬度）。但如果用肖氏硬度試驗法，得出的結果恰恰相反，橡膠的肖氏硬度要比金屬的肖氏硬度高的多。同樣的物品在不同的硬度實驗中會有截然相反的結果，這就說明硬度是同實驗方法有關的量，它不是我們所定義的物理量。

同意樓上的說法
硬度是表示物質軟硬程度的量，它就表示不是一個確定的量。
硬度表示的量不僅取決被測材料本身，而且取決測試條件和方法。

如果直接用量綱作為硬度的單位，那么就無法體現所使用的方法。如200HB和200HV是不同的硬度值，但如果改為kg/mm2就變成一樣的了。

硬度不算是物理量,下列為目前常用的各種硬度測試法：
1.蕭氏硬度Hs：機體輕巧、攜帶方便、操作簡單。工件面幾乎不留痕跡，對無法安裝于試件臺座上的大型試件，也可從機臺上卸下計測筒而測定，被測物大小不受限制。但準確性不高，已很少人在用。
2.勃氏硬度HB：壓痕表面積最大、受表面狀況影響最小(因為壓痕面積大)、壓痕直徑量測必須使用測微顯微鏡、不能用于極硬、極薄材料，不適合表面硬化層，工件厚度要大于壓痕10倍(基材效應)。
3.洛氏硬度HR：硬度值可直接讀表而得，同一點不可重復試驗，壓痕小、精確度高。
4.維克氏硬度HV：微小硬度試驗，適合淬火、表面硬化層等硬度試驗(好像只有這個比較重要)。
5. 莫氏硬度：不需使用工具，只需用10種材料互相刮來刮去，看誰在誰上面留下殘屑，留下殘屑的比較軟，因此定出如下的莫氏指標，一個新材料與它們互相刮刮看，就可以知道它的硬度值，這雖然是不太精密，但卻是很方便的好方法。

不同的測試方法對硬度值影響很大。用統一量綱無法體現其差異。

這個問題確實比較難說。通常說說的量里面溫度和硬度情形有些類似。其他的量都是可以疊加的唯獨溫度不行。比如質量，一個1KG的加1個KG的就是兩KG。而溫度呢一個1000度的東西加上一個1000度的東西兩個合起來還是一千度。這就和硬度類似。硬度500的加個硬度500的還是500 。硬度是表示軟硬程度的一個量而溫度是表示冷熱程度的一個量他和物體的熱容有關和恒溫時間有關所以事實上它和試驗方法有關，不同的試驗方法得出的結果也不同比如華氏溫度和攝氏溫度如同維氏硬度與布氏硬度。當然華氏溫度和攝氏溫度有固定的轉換關系。那吧硬度測試方法統一用同樣形式的測試頭和同樣大小的壓力不也就沒有關系了嗎。我想這不是主要原因吧。所以前面一些朋友說的我覺得不確切。否則溫度也不該作為一個量。否則硬度也該作為一個量

[ 本帖最后由 五七一二 于 2008-11-9 17:14 編輯 ]