準確度和不確定度，到底有什么區(qū)別？

準確度和不確定度，到底有什么區(qū)別？
平時到底該用那個？

準確度是針對儀器本身而言.
不確定度是針對測量結(jié)果而言的.

比如：一儀表的準確度等級為2.0級
實際測量結(jié)果的不確定度是1.86
符合2.0級

你去看一下計量的名詞解釋就知道了。
完全不同的兩個概念。

準確度的含義---指在一定實驗條件下多次測定的平均值與真值相符合的程度，以誤差來表示。
它用來表示系統(tǒng)誤差的大小。在實際工作中，通常用標準物質(zhì)或標準方法進行對照試驗，在無標準物質(zhì)或標準方法時，常用加入被測定組分的純物質(zhì)進行回收試驗來估計和確定準確度。在誤差較小時，也可通過多次平行測定的平均值 作為真值μ的估計值。測定精密度好，是保證獲得良好準確度的先決條件，一般說來，測定精密度不好，就不可能有良好的準確度。對于一個理想的分析方法與分析結(jié)果，既要求有好的精密度，又要求有好的準確度。測量準確度指測量結(jié)果與被測量真值之間一致的程度；測量儀器的準確度指測量儀器給出接近于真值的響應的能。準確度只是一個定性概念而無定量表達。測量誤差的絕對值大，其準確度低。但準確度不等于誤差。準確度只有諸如：高、低；大、小；合格與不合格等類表述。對于測量儀器的準確度，則還有級別或等別的表述。用量值給出準確度是錯誤的。
也可以這么理解：準確度---是用來同時表示測量結(jié)果中系統(tǒng)誤差和隨機誤差大小的程度。
不確定度的含義---是指由于測量誤差的存在，對被測量值的不能肯定的程度。
反過來，也表明該結(jié)果的可信賴程度。它是測量結(jié)果質(zhì)量的指標。不確定度愈小，所述結(jié)果與被測量的真值愈接近，質(zhì)量越高，水平越高，其使用價值越高；不確定度越大，測量結(jié)果的質(zhì)量越低，水平越低，其使用價值也越低。在報告物理量測量的結(jié)果時，必須給出相應的不確定度，一方面便于使用它的人評定其可靠性，另一方面也增強了測量結(jié)果之間的可比性。
在日常工作中，都是可以用到的，只要概念不要混淆就可以了。
準確度是針對儀器本身而言.
不確定度是針對測量結(jié)果而言的.

同意2#的看法。平時檢定用準確度評定該儀器的性能。對測試的過程用不確定度來評定是否有效。

越看越糊涂了，再高手們再指教一下
1、既然“準確度的含義---指在一定實驗條件下多次測定的平均值與真值相符合的程度，以誤差來表示。”
   準確度既然是測值與真值比較得到誤差，那怕是多次誤差的平均值，它也是一個明確的量值，
   所以我對6樓所說的“準確度只是一個定性概念而無定量表達”，感到迷惑
2、關(guān)于不確定度，算式中有一些項，給的都是估計值；
   我對給的這些估計值，比如說某值給個0.95，那為什么不給個0.85、0.99、0.94、0.93、0.92？？？
   給的0.95的道理是什么？
   所以算了算去，我感覺不確定度，還是個空中樓閣，莫明其妙
   請高手再指點一下

1,誰能知道真值是多少？所以無法準確定量
2、你說的估計值說的是什么？置信區(qū)間？請說明確

測量結(jié)果和測量儀器（包括計量標準）的誤差、準確度和不確定度之比較

測量結(jié)果	誤差	定義：測量結(jié)果減去被測量的真值。 測量結(jié)果的誤差與真值或約定真值有關(guān)，也與測量結(jié)果有關(guān)。 是一個有確定符號的量，不能用（±）號表示。 測量結(jié)果的誤差等于系統(tǒng)誤差和隨機誤差的代數(shù)和。
	準確度	定義：測量結(jié)果與被測量的真值之間的一致程度。 測量結(jié)果的準確度是一個定性的概念，不要和具體數(shù)字連用而將其定量化。
	不確定度	定義：表征合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)。
測量儀器	誤差	定義：測量儀器的示值與對應輸入量真值之差，也稱為示值誤差。 示值誤差與真值有關(guān)，實際上常用約定真值而得到示值誤差的近似值。 示值誤差是對于某一特定儀器和某一特定的示值而言的，同型號不同儀器的示值誤差一般是不同，同一臺儀器對應于不同測量點的示值也可能不同。 最大允許誤差是對某型號儀器人為規(guī)定的誤差限，即表示一個區(qū)間。它不是測量儀器實際存在的誤差，是所規(guī)定的示值誤差的最大允許值。當用儀器進行測量，并直接將儀器示值作為測量結(jié)果時，由儀器所引入的不確定度分量可由它導出。
	準確度	定義：測量儀器給出接近于真值的響應能力。 是一個定性的概念，但可以用準確度等級或測量儀器的示值誤差來定量表述 目前不少儀器說明書上給出的準確度，實際上是指最大允許誤差。
	不確定度	沒有對測量儀器的不確定度下過定義，因此盡量不要用“測量儀器的不確定度”這種說法。 可將“測量儀器的不確定度”理解為在測量結(jié)果中，由測量儀器所引入的不確定度分量，或理解為測量儀器所提供的標準量值的不確定度。 如果儀器經(jīng)過校準有時也將儀器示值誤差的不確定度稱為儀器的不確定度

就拿JJG882-2004《壓力變送器》檢定規(guī)程，來說事吧

    規(guī)程附錄D部分——不確定度分析實例，給的包含因子Ki=√3，幾個參數(shù)的自由度νi，有=200的，=5的，=69的，并沒有交代這樣給數(shù)的理由，，，還有其它一些參數(shù)，也是橫空出世呀，，，
    我是淺淺的人，看不懂這個規(guī)程的示例，身邊的同事和我一樣，全懵懂懵懂的，
    我們困惑的地方在于：將那么些沒來由的參數(shù)，代入一個仿佛挺嚴謹?shù)墓剑ビ嬎悴淮_定度，，，那么計算的值，對儀器測量的過程和結(jié)果，果真有用嗎？，，，
    再比如，我讀測值時，故意使壞讀錯兩個數(shù)，呵呵，這時又怎么去判斷評價不確定度呢？
    萬般迷惑好幾年！
    請高人解惑，謝謝！

一、應用對象不同
1、不確定度是測量結(jié)果的不確定度。
2、準確度可以說儀器的準確度或測量結(jié)果的準確度。
二、按定義準確度是與真值的接近程度，因此邏輯上說，只能表示成準確度高、準確度低，而不能說準確度1%，但事實上很多人說準確度1%，其實科學的說法是“誤差”1%(不要去深究真值的問題，真值是可以用約定真值簡化的)
三、要注意存在“準確度”和“準確度等級”兩個名詞，日常所說的某儀器準確度是1%，其實是“準確度等級”，而準確度等級一般是用儀器的允許誤差表示。
四、某些情況下可以簡單認為“不確定度是可能的誤差范圍”，但作為計量檢定員，一定要知道被檢儀器的實際誤差和誤差檢定結(jié)果的不確定度是完全兩回事。
五、不確定度的提出是想避開“真值”，但實際上測量的目的就是想得到“真值”。不確定度事實上是有所謂的嚴格的公式，即數(shù)學模型，但正如樓上所說，不確定度評定過程存在很多人為的因素，即估計：估計分布類型、估計自由度等。
六、不確定度的提出還是有其科學性，是在誤差理論的基礎上發(fā)展過來的。

先聲明，我說的只是個人認為。
對于自由度，你上學時應該學過計算的方法，不過我早不記得了。
而更多的時候，是使用默認的值，這些值來源于科學分析、前人的經(jīng)驗和數(shù)理統(tǒng)計的結(jié)果。
因此，當你使用前人制定的方法時，就可以使用他們提供的值。
而你自己開創(chuàng)方法時，就應該有科學的不確定度分析依據(jù)，這些往往很可能寫出很牛逼的論文，因為你的依據(jù)是幾年甚至更久的數(shù)據(jù)積累和分析的結(jié)果。當然前提是方法正確。
你說的讀錯，要看性質(zhì)了，讀的差距大了，應做為錯誤數(shù)據(jù)剔除，差距小，屬于正常范圍的就是系統(tǒng)誤差了，你可以分析你出現(xiàn)這種情況的原因和范圍后，進行不確定度評定。也可以通過更多次測量來消除。
對于故意的嗎？就只能認為是人品問題了。

謝謝gzhf，謝謝計量師，謝謝你們的指點；

gzhf網(wǎng)友說：“不確定度事實上是有所謂的嚴格的公式，即數(shù)學模型，但……不確定度評定過程存在很多人為的因素，即估計：估計分布類型、估計自由度等。”

至于不確定度的算法的科學性，我淺得很，是沒資格懷疑它的，，，我的不解僅在于：寫入檢定規(guī)程的分析實例，連估計量的來源和依據(jù)都不交代，叫做實際工作的人，怎么去消化和應用它？，，，，，，總不能黑著眼睛裝懂吧？

運用過JJG882-2004《壓力變送器》檢定規(guī)程規(guī)程附錄D部分，進行過不確定度分析的網(wǎng)友，請拿這個分析實例做靶子，就事論事，談談你的理解和看法吧

原帖由 計量師 于 2008-10-2 13:50 發(fā)表
1,誰能知道真值是多少？所以無法準確定量
2、你說的估計值說的是什么？置信區(qū)間？請說明確

但是通常計量認證時不都有約定真值么

測量結(jié)果的標準不確定度=標準偏差還是可以用標準偏差表示 那位高人能將不確定度具體詳細地講講明白就太好了

準確度是對某一計量儀器的具體要求；不確定度是表征合理地賦予被測量之值的分散性。

我感覺不確定度就是唬人的，沒什么實際作用。準確度在實際工作中已經(jīng)足夠用了。