什么樣的回帖算是灌水帖

我是一位新來計量論壇的新手，我做計量工作也幾十年了，很想通過計量論壇來學(xué)習(xí)了解新的計量動態(tài)，學(xué)習(xí)新的計量知識，同時與朋友交流一下計量的心得體會。可論壇的許多回帖限制很難搞的清楚，以至于在計量論壇只敢看帖，不敢回復(fù)，怕的就是不慎會被刪。
請問管理，什么樣的回帖算是灌水帖，有什么評判的標(biāo)準(zhǔn)嗎，是不是以版主的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)的。
其中類似這樣的回復(fù)算不算灌水帖：“生產(chǎn)中使用的計量器具應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的實際使用狀態(tài)來確定周期。”“我們這里還是三年有效期，新辦法出臺了，應(yīng)該改為五年了。”“作為記錄，非常實用，不用再進(jìn)行手工計算了。很方便。”
這是我在基礎(chǔ)知識里看了帖的回復(fù)，被版主刪除，理由是：違規(guī)操作。
我看到短信，感到一頭霧水，不知違反了哪條規(guī)定。真讓人感到心寒，誰還敢再回帖，嚴(yán)重一點，這樣的回復(fù)都會被刪除的話，以后還敢來計量論壇嗎？
希望管理員能在百忙之中給予指教，謝謝！！！

[ 本帖最后由 舒凌 于 2008-9-18 23:31 編輯 ]

結(jié)合新手指南再加點個人意志的認(rèn)為沒有意義的帖子吧，我的貼有的也被刪除了

我也被刪過不少，但是大部分自己覺得應(yīng)該刪；因為有些帖子沒有實際意義。至于你的如“作為記錄，非常實用，不用再進(jìn)行手工計算了。很方便。”就是。論壇強(qiáng)調(diào)的是實實在在的事實，維護(hù)論壇的科學(xué)性、技術(shù)性、可讀性。我原來也不太清楚，參與多了了解一些。個人體會供參考。

　　刪貼是一個很正常的事嘛！！！在這個論壇里，恐怕只有版主及以上級別的量友回帖基本不會被刪．
　　要想回貼上線率高，我個人有個體會：１，無關(guān)緊要的貼不回；２，已有量友回帖觀點與我相近的不回；３，擬回帖內(nèi)容與事實政策明顯不符的貼不發(fā)；４，沒有新意的貼不發(fā)不回；５，自己吃不準(zhǔn)正確與否的貼不回；６，發(fā)貼前搜索，不重復(fù)發(fā)類似貼；７，全力回復(fù)與自己實際工作相近的技術(shù)類貼；８，經(jīng)常發(fā)自己的工作心得貼；９，成片貼子被鎖的板塊，盡量少回發(fā)貼，因為要整改！！！
　　最重要的一點是：計量論壇里所有的版主及管理者基本屬于志愿者，他（她）們工作之余，在為這個論壇的正常運(yùn)轉(zhuǎn)在盡心盡力的工作，不論貼子被刪還是被留，我們廣大量友要保持一顆平常心寬容心！！！

[ 本帖最后由 吉利阿友 于 2008-9-19 12:43 編輯 ]

許多回帖無甚意義。論壇不是熱鬧的菜市場，寧可是一個冷清的道觀，求真知耐寂寞的“修行人士”比較適合。另外，發(fā)帖要注意分類，不要在不相關(guān)的板塊發(fā)，否則被刪除也怪不得版主了。對于一些網(wǎng)友無金幣或權(quán)限下載資料的，可以通過短消息向作者尋求幫助。盡量少以回帖的方式留下電子郵箱之類的。
我還發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)友回帖有打擦邊球嫌疑。回帖無關(guān)痛癢，一句而過。看似回應(yīng)了主題，實則空洞無物，說了跟沒說一樣。今后會整治這個問題，希各知照。
同時每個版主對于灌水的判定不太一致，有些寬松有些嚴(yán)格。如果遇到“冤假錯案”，可以給超版或者上帝本人發(fā)短消息。也可以在本板塊投訴，情況屬實者有相應(yīng)措施。

同意3樓、4樓、5樓的意見～～也正是我想說的，計量基礎(chǔ)版塊比較雜，也比較亂，很難管理，也時也會刪除一些正常的回帖，版主也是人，也有自己的工作，所以有時也會出錯，這也就需要像你一樣的人去監(jiān)督版主，論壇不是版主的論壇，更不是某一個人的論壇，論壇是大家的論壇，是我們計量人的論壇，論壇的管理和發(fā)展是要靠我們大家去努力的，我在這里想說的是，如果我不小心刪除了一些您認(rèn)為是正常帖的帖子，請您提出意義，也可以向大區(qū)版主申訴，在這里如有得罪的地方，還望多多見諒！！！

謝謝樓上幾位論壇前輩的指點。
    我在論壇看了許多帖，相對的像我這樣回復(fù)的帖還是不少，也就是樓上各位所說的不針對主題的沒意義的回帖，還有不少沒有被刪除的。是不對新手要求就特別嚴(yán)些。
    我覺得，對新手更應(yīng)該放寬些，讓他們逐步適應(yīng)這論壇對回帖的嚴(yán)格要求，這樣也才能吸引更多的人來這里。
    即使我的發(fā)言中有所謂的無意義的話，但有一條：“生產(chǎn)中使用的計量器具應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的實際使用狀態(tài)來確定周期。”的的觀點是沒有錯的，這是針對有關(guān)計量器具周期的主帖的回復(fù)。
    不是強(qiáng)制檢定的計量器具，正是由各企業(yè)根據(jù)計量器具的使用狀態(tài)來確定周期的。如游標(biāo)卡尺，使用頻率非常高的，可能一個月、二個月，最多三個月就得進(jìn)行檢定校準(zhǔn)；而使用頻率很低的，可定為12個月檢定一次；而一年僅使用幾次，且被測的量的公差很大，這種游標(biāo)卡尺，企業(yè)甚至可以定為二年校準(zhǔn)一次。這完全是由企業(yè)自己決定的。

歡迎舉報灌水
一視同仁
發(fā)現(xiàn)灌水你再這個版塊直接發(fā)帖，給個鏈接，這樣你不認(rèn)為比你亂回復(fù)保險的多嗎？

原帖由 舒凌 于 2008-9-19 21:24 發(fā)表
謝謝樓上幾位論壇前輩的指點。
    我在論壇看了許多帖，相對的像我這樣回復(fù)的帖還是不少，也就是樓上各位所說的不針對主題的沒意義的回帖，還有不少沒有被刪除的。是不對新手要求就特別嚴(yán)些。
    我覺得，對新手更應(yīng)該放寬 ...

像對于你那樣的回復(fù)，是無任何意義的，你必須給出詳細(xì)的觀點出來，不可以說一句話幾個字就可以的。

　　你說的：“生產(chǎn)中使用的計量器具應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的實際使用狀態(tài)來確定周期。”在我看來，是有問題的：是指的檢定周期還是校準(zhǔn)間隔？如果是指的檢定周期，一般檢定規(guī)程中寫的是　最長不超過一年．就算用的極少，也不可能出現(xiàn)兩年檢一次的情況．同時，一般來說，如果計量器具檢定周期設(shè)置不合理，而導(dǎo)致檢定合格率連續(xù)幾個統(tǒng)計周期偏低，進(jìn)行檢定周期調(diào)短時，一般是按原周期時間跨度的二分之一來調(diào)整的，所以不會出現(xiàn)你所說的三個月檢定周期的說法．