關于不確定度的一些問題？

1、上級部門給予了一個設備的不確定度，而作為我們下級部門怎么來運用這個數值？
2、一個設備給予了一個不確定度（假如在100％示值的不確定度），而在示值在50％或者80％時這個不確定度我怎么去運用？是不是在其它示值中也可以要求出具這個不確定度呢（在需要時）？
3、我們的標準往下傳遞時這個不確定度是否也要帶進去呢？是不是這個不確定度也跟示值具體的數值有關呢？
4、不確定度我想送檢的對象不同，那這個不確定度也是不同的吧！
5、不同的示值的不確定度應該也是不同的吧！

1.這個不確定度體現了標準的使用價值，因為在檢定下一級計量器具時，結果的不確定度包括了標準的不確定度，如這個值偏大，很可能就達不到量傳的要求；

2.一般情況下，同一量程可直接引用典型點的不確定度。也可以試試要求上級對每個點都出具不確定度；

3.標準往下傳遞時這個不確定度肯定是要帶進去的。評定分兩種情形，一是你的標準按實際值（或修正值）使用，則直接根據證書中提供的不確定度和k值計算；二、如果你的標準按標稱值使用，則按標準的最大允許誤差除以根號3計算，標準的不確定度已包含在里面，不需再考慮。

4.送檢的對象不同，不確定度肯定是不同的，尤其是同一計量標準檢定不同等級的計量器具時，差距更大，因為這時被檢儀器的分辨力和穩定性引入的不確定度相差很大。
對于一個受控、規范的測量過程，如被檢儀器帶來的影響差別不大，不確定度可引用原先的數據，不需每次都重新評定。

5.理論上說，不同的示值的不確定度應該也是不同的，但同一量程，只需評定典型點（最大值、最小值等）

“一是你的標準按實際值（或修正值）使用，則直接根據證書中提供的不確定度和k值計算”

這樣的說法容易讓初學者誤解，即可能理解為該標準只需要考慮“證書中提供的不確定度和k值”，其實這只是量傳不確定度分量，還有一項非常重要的不確定度來源是標準器的穩定性。
比如一個0.3級的標準測力計（環），證書給出的不確定度主要是根據二等測力機和測力儀的重復性評估的，往往比0.3%小很多，而使用這個測力儀的時候，測力儀的重復性、穩定性的貢獻比證書給出的“量傳不確定度還要大不少。
又比如一只6級砝碼或者更差一些的”專用砝碼“，如果企業送來校準，我們往往用和二等砝碼檢定相當的設備去檢測，不確定度很小，如果我們用這個數據再進行傳遞......:lol