|
質(zhì)檢總局違反"三定" 仍然開展名牌評選 核心提示：25日，北京律師張顯峰和周澤聯(lián)合致函國家質(zhì)檢總局，建議質(zhì)檢總局停止目前還在進(jìn)行的2008年度的名牌評選活動，今后不再直接或間接搞任何名牌評選活動。 人民網(wǎng)8月27日報道 繼反壟斷審查之后，國家質(zhì)檢總局再次遭遇信任危機(jī)。
25日，北京律師張顯峰和周澤聯(lián)合致函國家質(zhì)檢總局，建議質(zhì)檢總局停止目前還在進(jìn)行的2008年度的名牌評選活動，今后不再直接或間接搞任何名牌評選活動，撤銷尚在“有效期”內(nèi)的各種“中國名牌”、“中國世界名牌”產(chǎn)品的相應(yīng)稱號，并廢止《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》及其他相關(guān)文件，以及撤銷“中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會”。
兩律師同時致函國家工商總局，表示質(zhì)檢總局該行為違反“反不正當(dāng)競爭法”和“廣告法”的相關(guān)規(guī)定。對此，國家質(zhì)檢總局未予正面回應(yīng)。
三定方案：不再選名牌
8月12日，國家質(zhì)檢總局公布新的三定方案規(guī)定，不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動；進(jìn)一步減少直接審批事項，下放審批權(quán)限。
針對質(zhì)檢總局“三定”方案對其職能的調(diào)整，國家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱分析說，質(zhì)檢總局對于名牌評選活動的職能調(diào)整，遵循了政府權(quán)力與市場和社會剝離的思路。汪玉凱說，政策不應(yīng)圍繞產(chǎn)品質(zhì)量本身做文章，容易滋生腐敗，這方面職能政府不應(yīng)介入。
律師：“評選”有損公信力
根據(jù)公布的資料顯示，質(zhì)檢總局2001年開始直接舉辦“中國名牌產(chǎn)品”評選，每年舉辦一次。質(zhì)檢總局還于2005年推出了“中國世界名牌產(chǎn)品”的評選。這期間，圍繞政府評選名牌的爭議和質(zhì)疑一直沒有平息。
張顯峰律師在2005年曾就名牌評選活動事宜致函國家質(zhì)檢總局，包括公安部和工商總局。他認(rèn)為，質(zhì)檢總局只是表示不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動，但如果“間接”參與，可能涉及違法程度更高的活動。
兩律師在律師函里表示，質(zhì)檢總局的名牌評選活動給國家機(jī)關(guān)的公信力帶來極大隱患；此活動無法律依據(jù)，系違法行為；進(jìn)行名牌評選事宜的“中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會”的秘書處設(shè)在質(zhì)檢總局質(zhì)量監(jiān)督司，是分享國家機(jī)關(guān)權(quán)威。
質(zhì)檢總局新聞辦昨天對本報記者表示“不了解”今年的名牌評選活動。記者詢問“中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會”的秘書處是否設(shè)在該局，總局新聞辦稱“應(yīng)該不是”。
個別省份仍在“評選”
但是，中國名牌網(wǎng)的信息顯示，目前質(zhì)檢系統(tǒng)仍在參與中國名牌評選。
昨天，記者撥通了質(zhì)檢總局網(wǎng)站上公布的，河北和江蘇兩省申報2008年中國名牌的企業(yè)主要數(shù)據(jù)省級公示聯(lián)系人的電話，對方均對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，該項工作由地方質(zhì)檢局操作，是由國家質(zhì)檢總局傳達(dá)到地方。河北省公示聯(lián)系人表示，河北省質(zhì)檢局先向國家質(zhì)檢總局推薦申報2008年中國名牌產(chǎn)品的企業(yè)，“再由質(zhì)檢總局來評選。”并且公示通知明確該項工作是“按照國家質(zhì)檢總局和中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會的要求”。
兩律師認(rèn)為“中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會”已沒有存在的意義。汪玉凱認(rèn)為，新的“三定”方案開始實行之后，該委員會應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)楠毩⒌牡谌綑C(jī)構(gòu)，不能與國家機(jī)關(guān)有瓜葛。對于該委員會的運作，應(yīng)該進(jìn)一步出臺配套措施 (本文來源：人民網(wǎng) 作者：朱小雯) ![]()
[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-8-27 16:35 編輯 ] |
|
收藏
贊
踩
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號