關于不確定度的討論

不確定度是一個很時髦的稱呼，很多地方都在開展不確定度評定的培訓與討論，個人理解為不確定度只是某一測量結果的質量水平，它是針對針對測量數據或結果，或反映某個活動的能力，但在工作中經常聽到某個儀器設備的不確定度是多少，這就讓我有點糊了，儀器設備應以準確度等級或允許誤差描述，用不確定度不合適吧？？？

所指的是上級測量某臺儀器設備的測量結果不確定度，所以是某臺儀器的不確定度，就好比你給客戶校準儀器給出你測量客戶那臺儀器的不確定度一樣，指就就是客戶那臺一起的不確定度了。
有些證書上的技術特征會把標準件的不確定度打上去。
還有就是檢定規程上也會有不確定度的要求，不如說要求標準儀器的不確定度要小于被測件準確度的多少多少

請問無損檢測結果的不確定度如何來評定?

不好意思，第一次發的有錯別字，我改過來了
有不同意見的發表下

焊縫缺陷尺寸測量的不確度如何評定?

不確定度是針對測量結果的分散性來說的，只能說某測量結果的測量不確定度是多少，而不能說某設備的測量不確定度是多少。嚴格的說儀器設備的準確度不能叫不確定度，只是由于習慣，把設備的準確度叫成了不確定度。

原帖由 liylhl 于 2007-4-28 21:35 發表
不確定度是針對測量結果的分散性來說的，只能說某測量結果的測量不確定度是多少，而不能說某設備的測量不確定度是多少。嚴格的說儀器設備的準確度不能叫不確定度，只是由于習慣，把設備的準確度叫成了不確定度。 ...

1、不確定度并不是只針對測量結果的分散性來說的，其中包含了其他因素，分散性只是其中的一個因素。
2、并沒多少人習慣把設備的準確度叫成了不確定度，但1033卻引入了“裝置不確定度”這個概念，其實是把測量結果不確定度中，把被檢的因素剔除而得，我覺得，叫“最佳測量能力”比較合適。

有些商家把準確度或允差也用不 確定度來表示如FLUKE的8508A

測量不確定度的定義：表征合理賦予被測量之值的分散性，與測量結果相聯系的參數。

定義說得很明白，測量不確定度表示的就是測量結果的分散性，是對測量質量水平的度量。而對測量結果的分散性作出貢獻的有很多因素，包括標準裝置、被測設備、方法、環境、人員等。

評價儀器設備不應用測量不確定度，而應用準確度等級定性表示，或用最大允許誤差定量表示。

所謂“裝置不確定度”，是指標準裝置（即使是單件標準）對測量結果不確定度的貢獻分量，把被檢量（儀器）引入的因素剔除而得（主要是被檢設備的分辨力和穩定性，但實際上很難剔除，往往只能假設一個理想的被測量）。確實叫“最佳測量能力”比較合適。