“校準”，你明白嗎？

JJF 1001-1998中對校準是這樣定義的：

校準calibration

在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。

說白一點，校準就是用標準器去測量某一量值，得到的是一個點值，不必考慮是否超過規程誤差限
檢定就不一樣了，它得到的結果只要符合規程要求即可，是一個區間值，但必須符合規程要求

校準是量值溯源，檢定是量值傳遞

原帖不知為什么關閉了。

http://www.dy313.com/thread-142915-1-1.html

這里再續一下。

其實校準和檢定不是那么簡單。

引用 http://www.dy313.com/thread-143520-1-1.html

將JJF1101-1998中校準的概念總結如圖： 下載 (10.31 KB) 將JJF1101-1998中校準的概念總結如圖 5 天前 16:54

校準只是一個技術過程：將計量器具與標準比較。

檢定：

   針對政府管理領域中的工作計量器具：

   政府提出計量要求，寫入檢定規程。

   按照檢定規程中規定的方法，對計量器具進行校準（將計量器具與標準比較，上圖中的過程）。

   校準結果與檢定規程中的計量要求對比，合格發檢定證書，不合格發檢定結果通知書。

   所以校準是檢定過程中的一個部分。

所以檢定比校準復雜，共同點是將計量器具與標準比較的過程。所以校準可以參照檢定規程進行，就是利用檢定規程中對校準過程的規定。

校準結果可以用于檢定，也可以用于用戶與自己的測量任務的計量要求對比，以確定是否適用于該測量任務：計量確認。

所以在強調一下，校準是一個技術過程，檢定中包含了校準。

有道理！都市場經濟了，校準比較有現實意義??！

校準是有技術過程。這個觀點贊同。

校準只給結果不給合格與否，檢定是要出結果的