螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?

請問螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?
我有一批螺紋塞規，使用了一年后變大了？？？？
去年的是：中徑T11.1992中徑Z11.373
今年的是：中徑T11.2132中徑Z11.3858
對還是錯.....不明...

螺紋塞規的中徑肯定是越磨損越小的。
你遇到的問題大概有三種可能原因
1.量規是否發生銹蝕，螺紋表面是否清理干凈，有否磕碰？毛刺？
2.兩次的測量誤差，溫度恒定的程度，儀器操作誤差，測量方法是否一致等
3.量規材質有問題，但是一般這么小的量規，材質問題不會引出如此大的差異，所以這個問題就變成了你確定這兩組數據是同一只規？會不會是中間換過了？

我自己都覺得這個問題問的有些幼稚，軸類肯定是越磨損越小了。但有一個人跟我說螺紋中徑是越磨損越大，使我走入誤區。因為現在公司的所有螺紋塞規都變大了！都暈掉了~~
你說的1.3不存在。2吧，恒溫肯定沒問題。儀器剛檢定過，人員還是那個人。現在正準備拿一兩個量規出去檢測一看看!對比一下~~
我現在都已經超暈了........

中徑越磨損越大的是內螺紋----環規。
你的三針檢查了么？不過一般情況下三針磨損的話應該測得數據偏小。可是現在你也只有把所有的有關項目都檢查看看了。

螺紋環規才是，螺紋塞規的話應該不可能。還是先找找是否其他原因影響到本次測量吧。也或者上次測量本身就誤差太大了。

通、止規都有十幾個微米的差別，有可能有個系統誤差在里面，可能是三針用錯了，測量的位置不同，但一般只有通端有此問題，止端變化量不大。換人重新做。

是不是測量人員跟測量方法有變化呀？像你說的，應該不會有這樣的事情呀！

你這兩年的結果都是怎么得來的？

一年有變化是正常的，變大變小也是正常的，但是變化有0.1以上，而且是變大，
我就覺得匪夷所思了，樓上的各位雖然給出各種可能，但是這些引起的也就10微米這個數量級上，不至于引起0.1mm的誤差，我認為樓主應按以下順序確認幾個方面：
1.是不是同一只量規，即檢查編號等
2.牙形面的完好情況，即檢查有沒有因卡死而強行扭出等原因發生的大的變形的痕跡，
      嚴重銹蝕等
3.用檢查三針的情況，即千分尺粗略測量三針尺寸，并檢查三針有無變形，銹蝕等
4.測長儀的誤差，儀器雖然剛剛檢定，但出現問題的可能還是存在的，所以調好測頭，在測量螺紋規前，
      用10mm量塊檢查儀器的讀數情況，粗略檢測，在幾個 微米之內即可
5.人員有沒有讀錯數，即多讀幾次，并請其他人一起測量比對一下
數據有大的偏差就要從大的方面來檢查，像溫度，重錘這個時候就不用考慮了，
以上這幾個方面排除之后基本可以找出原因了，如果還是不行，我想很有可能就不是同一只量規了

[ 本帖最后由 kumar_wxf 于 2008-8-15 11:54 編輯 ]

越磨損越小

塞規越用中徑越小，環規中徑越用大。

儀器出毛病了吧

可以向各位老師請教一下中徑的計算公式嗎

M-1.5do(do=P/1.7321),P：牙距M：夾入三針后的測量值