光柵722可見(jiàn)分光光度計(jì)換擋偏差出問(wèn)題了

上海航空測(cè)控技術(shù)研究所生產(chǎn)的一種數(shù)顯光柵722分光光度計(jì)，檢定其換擋偏差時(shí)，在任意波長(zhǎng)下，調(diào)整透射比至30%,然后把T鍵轉(zhuǎn)換到A鍵，則顯示“1.”，又轉(zhuǎn)換到Ｃ鍵，則顯示“１”，根本不顯示0.523值，不知道是什么原因，請(qǐng)高手指教，另外，如果顯示的是0.523值，但數(shù)值衰減，又是怎么回事？

你根據(jù)什么規(guī)程需要檢定換檔誤差？

請(qǐng)樓主注意及時(shí)更新自己的計(jì)量檢定規(guī)程,不要再鬧出這樣的笑話...

新規(guī)程中沒(méi)有了這個(gè)指標(biāo)哦

JJG178-2007

原帖由 宋小俊 于 2008-7-23 18:53 發(fā)表
上海航空測(cè)控技術(shù)研究所生產(chǎn)的一種數(shù)顯光柵722分光光度計(jì)，檢定其換擋偏差時(shí)，在任意波長(zhǎng)下，調(diào)整透射比至30%,然后把T鍵轉(zhuǎn)換到A鍵，則顯示“1.”，又轉(zhuǎn)換到Ｃ鍵，則顯示“１”，根本不顯示0.523值，不知道是什么原因，請(qǐng)高手指教，另外，如果顯 ...

如果是檢定,確實(shí)如大家所說(shuō),出現(xiàn)笑話.
可是看問(wèn)題總應(yīng)該全面,原來(lái)規(guī)程規(guī)定該項(xiàng)技術(shù)指標(biāo),肯定考慮設(shè)該項(xiàng)目的必要性, 如今突然取消,也有它的合理性. 可是取消后如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,那么原來(lái)我們假設(shè)的合理性就不存在了.樓主不幸的事告訴我你是檢定, 這就太不應(yīng)該了.不過(guò)也是你的小小插曲,使我們突然認(rèn)識(shí)到有沒(méi)有這個(gè)必要再做該項(xiàng)檢定(讓我們首先拋開(kāi)新頒布的檢定規(guī)程,從真正的技術(shù)給予考慮).對(duì)待問(wèn)題,我們應(yīng)該友自己主見(jiàn),我到是因?yàn)檫@個(gè)小小的插曲而感謝這位量友給我們提供了一個(gè)新的思考問(wèn)題.

其實(shí)，我們做檢定時(shí)，還是應(yīng)幫助客戶看一下！畢竟在某些儀器上，這些指標(biāo)還是必要的，且重要的！！

謝謝批評(píng)，我單位還沒(méi)有見(jiàn)到新規(guī)程。但有些企業(yè)在使用分光光度計(jì)做實(shí)驗(yàn)時(shí)，要用A檔即吸光度，現(xiàn)在儀器在A、C檔上都只顯示“1”，不知是儀器內(nèi)部哪個(gè)部分出了問(wèn)題，還望賜教！

確實(shí)是對(duì)于老式722的分光儀器還存在一些問(wèn)題,這一項(xiàng)最好順帶給人家作一下!

新規(guī)程雖然減去“換擋偏差”的檢定，但像721、722這類儀器，“T/A轉(zhuǎn)換”是依靠模擬運(yùn)算電路來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其準(zhǔn)確度需要調(diào)節(jié)。為保證“T/A轉(zhuǎn)換”的準(zhǔn)確度，我認(rèn)為“T/A轉(zhuǎn)換”應(yīng)該作為一項(xiàng)必須的檢查項(xiàng)目，否則像樓主所說(shuō)的這臺(tái)儀器，如果判檢定合格，就將成為嚴(yán)重的誤判，后果極其嚴(yán)重。

感謝同志們!看來(lái)我還是有些影響力的,越來(lái)越多的人站到我的立場(chǎng),哈哈,自我臭美!!