鋼卷尺內校

鋼卷尺在沒有標準量塊,沒有一米的游標卡尺的情況下,還能用什么方式內校?

用對比法，拿一個外部檢定合格的鋼卷尺，同待內校的鋼卷尺對比。:lol

我們用一米的鋼直尺，參照鋼卷尺檢定規程，分段測量。在證書上標注測量結果。（企業內部）

如果用鋼直尺測量,那么鋼直尺要先檢定吧?

送檢一把鋼直尺，待后專用。

檢定鋼卷尺應該用鋼卷尺檢定臺，是按國家相應檢定規程來進行的，本人認為，鋼卷尺的檢定只能執行國家相應檢定規程，其它的方法不適用，如果應為沒有標準裝置而采用旁門索道，那么，檢定市場不就亂套了嗎？

鋼捲尺要校驗,那購買時就要先檢查
拉出60~90cm 對折 刻劃對齊比對 馬上就可看出

原帖由 一凡 于 2007-3-24 21:28 發表
檢定鋼卷尺應該用鋼卷尺檢定臺，是按國家相應檢定規程來進行的，本人認為，鋼卷尺的檢定只能執行國家相應檢定規程，其它的方法不適用，如果應為沒有標準裝置而采用旁門索道，那么，檢定市場不就亂套了嗎？ ...

是進行內部校準,不是檢定,校準可根據企業的需要按相應的JJG或JJF進行,不一定要按標準要求的全部項目,幾個常用的項目進行校準,應是可以的,只要量值溯源合理,應該沒問題!

[ 本帖最后由 czg118 于 2007-4-1 23:33 編輯 ]

應該是用鋼直尺進行校準的，我這次就是先把鋼直尺進行外校OK后，在自己用鋼直尺對我司所有的卷尺進行內校的。

其時用計量標準也可以的,如用一根鐵棒,先用已校的卡尺測量鐵棒,再用鐵棒校準鋼卷尺也是可以的

5校準步驟
5.1檢查鋼尺、卷尺的刻度是否清晰。
5.2鋼尺校準時，將1000mm游標卡尺平放在臺面上，并把游標固定在1000mm處，將

鋼尺的零點緊貼在1000mm游標卡尺的零點上，對照比較鋼尺的刻度。
5.3卷尺校準時，將1000mm游標卡尺平放在臺面上，選擇任意量度尺寸并固定游標

。取量塊緊貼游標卡尺的測量爪，用卷尺零點勾住量塊的一端，再拉至量度尺寸

的游標爪，對照比較卷尺的刻度。
5.4分別核對被校尺與基準尺的刻度，取3～4個測量點，每點測試3次取平均值記

錄在《檢測設備校驗記錄表》內。
5.5當被校準的卷尺長度超出基準長度時，將游標固定在待測尺寸處，以卷尺整米

刻度處為零點進行分段校準。
5.6每次測量精度允許誤差在±1.0mm，超出精度范圍則判定不合格。
6校準周期
每6個月校準一次。

雖然鋼直尺是用于要求精度不高的場所，但個人認為還是一凡說得好，必須得按國家標準檢定。

游標卡尺是不符合阿貝原則的，測量精度達不到。

沒有一米的游標卡尺,可以用500或600的游標卡尺,進行分段測量.

鋼卷尺如何檢定？
參照 JJG 4-1999 鋼卷尺檢定規程

原帖由 uphui 于 2007-5-22 19:12 發表
雖然鋼直尺是用于要求精度不高的場所，但個人認為還是一凡說得好，必須得按國家標準檢定。

不是強檢的鋼卷尺為什么一定要“檢定”？！知道為什么要引入“校準”的概念？！知不知道非強檢測量設備的管理屬于“企業自主行為”？！
希望樓主惡補一下檢定和校準的區別，還有計量法規再說話

回復 3# duomeiti


    如果這樣操作，那不確定度怎么評定？

至少按照規程中的標準器具，高等級當然更可以

沒有大佬出來科普下嗎！！！！！

　　檢定和校準都是量值溯源的一種方法，但檢定必須判定被檢對象是否符合國家法規的規定，即按檢定規程要求衡量它是否合格，校準則只給出校準值及校準值的不確定度，合格與否的判定由使用單位的計量確認員根據校準證書給出的信息與該單位測量過程的計量要求相比較來判定。
　　因此，檢定必須依據檢定規程規定的方法并按規程的要求進行判定，不按檢定規程的要求執行檢定是不允許的。校準的方法則是依據被測參數的測量要求導出所用測量設備的計量要求，再進一步導出校準該測量設備使用的測量設備（可稱為工作用計量標準）的計量要求，只要使用的工作用計量標準滿足導出的計量要求，就可以用它校準被測參數測量時使用的測量設備，然后用校準結果與導出的測量用測量設備計量要求相比較，以評判其是否合格（是否可用），這個過程在現代計量管理中就稱為“計量確認”。這種過程可以執行檢定規程/校準規范，也可以自行制定和執行自己的內部校準規范而不執行國家檢定規程/校準規范，如何校準，校準間隔（周期）、校準要求均由使用單位根據實際情況自行確定。

           “檢定和校準都是量值溯源的一種方法”，原來自上而下的量值傳遞（檢定）與自下而上的量值溯源（校準）是一件事情啊？大家確實都受教了。論壇出現的如此奇葩的觀點，讓人口瞪目呆，不可思議！