今天計量認證擴項評審剛完,談談感受.

今天來了三個專家審我們.
我們前些日子剛通過認可的復審,所以也沒太看重這次認證擴項的評審;
而且以前有擴項過,不過那次擴的少,來的專家也比較隨和,這次我們擴的多,專家都很嚴肅的,沒想到審起來也是相當的嚴格。說起來認可是較認證更嚴格一些吧?但感覺認可的專家倒是隨和些,認證的專家就比較嚴厲了,查得比認可委評審組細多了,也可能這次我們運氣不好。
不過后來想想也可以理解，因為認可是自愿的，認證是強制的，一個是國家認可委委派專家評審組，一個是質量技術監督局委派的專家組。質量技術監督局似乎更熱衷于依照條文辦事。
這下我們可傻眼了， 人家出口就是條條款款，細微到每一個字，真懷疑是不是每天就做在辦公室里研究標準的。說得你沒脾氣。最后我們總工也頂不住了，本該有理的也自己承認錯誤了，哈哈。我現在好郁悶的說，是不是某些機構用條條款款壓制別人感覺很爽呢？
一味的去和別人談什么標準上犄角旮旯的東西，而不大愛聽取工作者的意見，難道不片面嗎？實際活動中跟標準有所出入在所難免，對質量的影響就真的大到可以隨便斃掉一個檢測項目的地步了？或許有人說我們不嚴謹了，呵呵，其實即便是中科院也會含糊其辭一些技術術語去搪塞一些軍隊官員。
不過我們也的確有很多毛病，就像牛毛一樣多啦，所以人家說的也對，但我真覺得沒意思，玩一些犄角旮旯的東西沒意思。我也不敢再說太多的話了，呵呵，我只希望計量認證趕快能并入認可，不要再這么搞中國特色了，我真的很累了。:Q

我們是鐵路局計量所。每三年，省質量技術監督局委派的專家組來我們所計量評審。在他們來以前，我們準備一個多星期。就這樣，他們來時還能很多毛病，感受和你們同感。

　呵呵你們單位和質量技術監督局的人關系搞得怎樣的啊？一般情況如果你們關系不錯的話而且又是不是很嚴重的問題．他們是可以放過的我認為．你想想如果你對一個人有意見一樣從雞蛋里面也能挑出骨頭來．更何況他們是依據的是國家法法律法規．當然會更嚴格了．而且我認為很多工作不是靠一個星期半個月就能搞定的。這只不過是臨時抱佛腳，而且臨時抱佛腳很多也是造假。這是我的個人經驗。
　建議你們真想通過的話．走下關系、能整改的盡量整改．那樣你們復審就容易通過些。

[ 本帖最后由 huangyuejuan 于 2007-2-7 07:52 編輯 ]

“走下關系”

真是具有中國特色，做什么都免不了這一步！
唉，真是悲哀啊~~~~~~~~~

對,那是特色.免不了的!我還是那句話"適應者生存,不適應者投態".

。。。。。。。。。。。
除了選擇沉默我還能說什么？

無言~~
中國特色就這樣
:(

我們每次來審查我們時，我們都要提前一個月進行準備，那到時也還是手忙腳亂的，那種感覺不是太好啊，同情你:lol

也是我們這次倒霉啦,今天顧問來啦也說有幾個都不用開基本不符合的,有些專家抓大,對于小的地方可能連提都不提,或者跟你說但不會開不符合。MD,有什么辦法,遇上扣人了沒辦法。

"這只不過是臨時抱佛腳，而且臨時抱佛腳很多也是造假。"，
贊同，贊同，只要過關就行。

原帖由 dfjylzq 于 2007-2-7 11:37 發表
也是我們這次倒霉啦,今天顧問來啦也說有幾個都不用開基本不符合的,有些專家抓大,對于小的地方可能連提都不提,或者跟你說但不會開不符合。MD,有什么辦法,遇上扣人了沒辦法。 ...

這個也不用罵的，呵呵，還是做的不好的緣故

其實，就是你準備的再好，也能給你找出若干的問題。

關鍵的關鍵是開幾個不符合項的問題，一般的單位不符合項都在4至5個。工作（業務和接待:lol ）做的很好的又自當別論。

十一個,拷,有的整改了。

那你讓評審的人幫你濃縮一下十一個變成5個以內的.:lol

原帖由 dfjylzq 于 2007-2-8 17:31 發表
十一個,拷,有的整改了。

:'(
確實挺多啊

只要是實施不符合就無所謂了，15個一般不符合項就通不過了:L

恭喜通過

原帖由 huangyuejuan 于 2007-2-8 17:35 發表
那你讓評審的人幫你濃縮一下十一個變成5個以內的.:lol

覆水難收，不可能了:lol

哈哈.動動腦筋,用點花招.有可能的哦.可不是吹:D

我們這個月初才通過ISO10012的AAA級認證，之前一個月每天加班，總之一個字：累。而且下面的員工同志還不理解說你們沒事搞這么多干嘛，郁悶，不是老板要搞誰愿意這么累。。。現在開始搞18000。。。。還是那個字：累

不過評審只開了2個不合格。挖靠。。。說什么要樹我們為典型。。。

“其實，就是你準備的再好，也能給你找出若干的問題。”
我同意這句話。提出的都是一些小問題。所以，他們總會讓我們過關的。:D

各位好，我公司計量也準備過17025實驗室認可，但我沒這方面的經驗，那位有經驗的專家指導一下，不勝感謝。

"這只不過是臨時抱佛腳，而且臨時抱佛腳很多也是造假。"，
贊同，贊同，只要過關就行。



都是這樣的

幾乎所有行業,過關都是引用"中國特色"方法才勉強過關,真正按照條條框框能過關的又有幾個?
要想過關,除了本職工作要做得像樣外,還必須得精通"中國特色"才行呀!

不奇怪啊，別人都是專家，不挑出些毛病了，怎么能顯示出專家的水平呢。

我是法定技術機構的,每年都要做認可的監督,去年剛進行計量認證及授權的二合一復評,我覺得每次的專家提的問題都不大一樣,可能是專家對準則的把握不同,所以每次都有不合格項,當然一點也不奇怪,我比較討厭的是后面的專家對前面專家的否定.因為評審還是要尊重專家,否則自己找麻煩,有益的意見還是要聽,摸棱兩可的就不必聽了,怕就怕上次聽過照著改了這次專家又說不行要改回來,每個人對準則的理解總有差別,不知是聽自己的還是聽哪個專家的?

"不奇怪啊，別人都是專家，不挑出些毛病了，怎么能顯示出專家的水平呢。"
這話對照現實很正確,很多行業都如此.