光功率計(jì)校準(zhǔn)

有沒有人可以進(jìn)行探討一下光功率計(jì)的校準(zhǔn)啊？
一直很想去參加這方面的培訓(xùn)，可是都沒找到，誰(shuí)知道呢？

      現(xiàn)在我們公司主要使用的有AGILENT的光功率計(jì)，還有NEWPORT的激光功率計(jì)，還有就是北京的激光功率計(jì)，對(duì)于這方面的知識(shí)了解很少，更別說是校準(zhǔn)了！現(xiàn)在我都是采取比對(duì)的方式來校正，但測(cè)試后的結(jié)果又不知道該如何去判定合格與不合格，而在相應(yīng)的檢定規(guī)程（JJG 965-2001和JJG 249-2004）里也沒有看到！:(

沉了下去了，自己頂上來，有誰(shuí)可以幫忙解疑呢？

規(guī)程早就有了,但是規(guī)程里有東西比較死,覺得寫得不是很清楚~

沒有搞過光功率，幫不上你了

光功率計(jì)是不用校準(zhǔn)的,要校準(zhǔn)的是它的兩個(gè)抽取式模組,
我司的模組校準(zhǔn)是用一臺(tái)8164A可調(diào)式雷射光源+已校準(zhǔn)過的8163A+OPTICAL HEAD 來進(jìn)行絕對(duì)光功率之比對(duì)!
光功率的模組校準(zhǔn)一般也只是校準(zhǔn)光的強(qiáng)度而已

國(guó)家計(jì)量機(jī)構(gòu)只能做到200mw/cm2,但我們實(shí)際使用的范圍大大高于200mw,原因?yàn)楣夤β视?jì)在跟多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都不一樣,是需要轉(zhuǎn)換的.建議是原廠校正,但很麻煩!我也為這樣的問題所困擾!

光功率計(jì)的校準(zhǔn)一般都采用比對(duì)，即使用光衰減器時(shí)，其光源輸出也需用參考光功率計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)。因此，激光功率計(jì)的校準(zhǔn)關(guān)鍵要有穩(wěn)定的激光源，這要根據(jù)功率計(jì)的測(cè)試波長(zhǎng)和測(cè)試功率范圍進(jìn)行選配，可用co2或he-Ne激光器等，要求不高時(shí)可自制半導(dǎo)體激光器，注意發(fā)出的光斑大小，大致在被校功率計(jì)探頭感應(yīng)面積的1/3以下。

學(xué)習(xí)了。
我們這也正在準(zhǔn)備做光功率計(jì)的校準(zhǔn)。看過上面的帖子，怎么感覺做法和紫外輻射計(jì)的校準(zhǔn)差不多啊？
期待前輩的指點(diǎn)！

上中國(guó)計(jì)量院就行

我上面講的是激光功率計(jì)，如果是通信用光功率計(jì)的話就比較簡(jiǎn)單。有兩種方式：1.直接有經(jīng)過校準(zhǔn)的光源加光衰減器去校準(zhǔn)光功率計(jì)，注意波長(zhǎng)一般在850nm、1310nm、1550nm上校準(zhǔn)，功率范圍一般為（-60~+10）dBm。2.加參考的光功率計(jì)進(jìn)行比較，把修正的參考光功率計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn)值。我們用第2種，因?yàn)楣夤β视?jì)比光源穩(wěn)定性、分辨率要好。

目前國(guó)內(nèi)做激光功率計(jì)和通信用光功率計(jì)檢定和校準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)有幾家，中國(guó)計(jì)量院、中國(guó)測(cè)試院、上海市計(jì)量院、國(guó)家通信計(jì)量中心等。

我們用一臺(tái)經(jīng)計(jì)量院檢定過的光源及光功率模塊，跟被檢光功率計(jì)做比對(duì)，測(cè)量絕對(duì)功率及線性

我現(xiàn)在也正在為此事犯愁呢，不知道各位有答案了沒有？

我們這邊的光功率計(jì)分大、中、小三種校準(zhǔn)，通信用光功率計(jì)屬于小功率，目前的校準(zhǔn)方法是用標(biāo)準(zhǔn)光功率計(jì)加可調(diào)衰減器作為標(biāo)準(zhǔn)來傳遞，與被測(cè)光功率計(jì)同時(shí)測(cè)不同衰減下的光源功率值，得到功率示值與線性。

一般采用比對(duì)法，當(dāng)然你得有相應(yīng)得標(biāo)準(zhǔn)功率計(jì)和相應(yīng)波長(zhǎng)得光源（很穩(wěn)定的）