關(guān)于卡尺量具檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性允許變化量計(jì)算

以上兩個(gè)穩(wěn)定性考核報(bào)告中的  允許變化量 0.03 和0.006 到底是怎么計(jì)算出來的？

1033里 提到  如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)加修正值使用，則測得的穩(wěn)定性應(yīng)小于該修正值的擴(kuò)展不確定度；
                   如不加修正值使用，則測得的穩(wěn)定性小于該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差絕對值

但為什么按照量塊檢定規(guī)程里的公式計(jì)算的對不上呢

第二張圖片和文字順序顛倒了，請大家見諒

這個(gè)核查方式是有問題的，卡尺量具檢定裝置的主標(biāo)準(zhǔn)是量塊，用卡尺去核查量塊的穩(wěn)定性，是不合理的，應(yīng)使用更高等級的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)去核查量塊。±0.03mm卡尺在101.2mm核查點(diǎn)的允許誤差，0.006mm大概是來源于卡尺的允許誤差（0~70）mm段最小允差±0.02mm的三分之一，取的0.006mm。

瞎亂寫的。這樣考核穩(wěn)定性是糊弄人的。

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-5-8 08:11
這個(gè)核查方式是有問題的，卡尺量具檢定裝置的主標(biāo)準(zhǔn)是量塊，用卡尺去核查量塊的穩(wěn)定性，是不合理的，應(yīng)使用 ...

1033-2023  34頁 C2.3中提到“在進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核”  ，這里“卡尺”是屬于這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“核查標(biāo)準(zhǔn)”嗎？如果不是的話，那什么才是這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“核查標(biāo)準(zhǔn)”？

長度室 發(fā)表于 2025-5-8 09:07
瞎亂寫的。這樣考核穩(wěn)定性是糊弄人的。

那老師有沒有“卡尺量具檢定裝置”的穩(wěn)定性考核的 示例 可以分享一下嗎？非常感謝！

如果是新建標(biāo)（圖片里看是新建標(biāo)），自己有沒有光學(xué)計(jì)、量塊比較儀類的儀器，有的話就用其他量塊做核查標(biāo)準(zhǔn)（最好是更高等別），在光學(xué)計(jì)、量塊比較儀上進(jìn)行比較。如果沒有光學(xué)計(jì)、量塊比較儀類的儀器，自己就做不了穩(wěn)定性考核了，之前聽說有的評審老師會(huì)要求半年送檢四次，這無疑大大增加了成本。找一個(gè)被測卡尺當(dāng)做穩(wěn)定核查標(biāo)準(zhǔn)編造數(shù)據(jù)，這是糊弄一下，就看評審老師提不提了。
如果是已建標(biāo)，就用每年的溯源結(jié)果做穩(wěn)定性考核。

tagc計(jì)量小白 發(fā)表于 2025-5-8 16:43
1033-2023  34頁 C2.3中提到“在進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核”  ，這里“ ...

能達(dá)到核查量塊的標(biāo)準(zhǔn)器具才能核查，比如立式光學(xué)計(jì)、量塊比較儀、激光干涉儀、萬能測長儀等，你這里的卡尺只是被校對象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到核查量塊的目的。

建標(biāo)是市場局行政審批，不要心存僥幸，糊弄一下以后出問題了，不是開玩笑。不懂可以問，后面改，千萬不要去瞎搞。

長度室 發(fā)表于 2025-5-9 08:31
如果是新建標(biāo)（圖片里看是新建標(biāo)），自己有沒有光學(xué)計(jì)、量塊比較儀類的儀器，有的話就用其他量塊做核查標(biāo)準(zhǔn) ...

好的，謝謝

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-5-9 09:01
能達(dá)到核查量塊的標(biāo)準(zhǔn)器具才能核查，比如立式光學(xué)計(jì)、量塊比較儀、激光干涉儀、萬能測長儀等，你這里的卡 ...

好的，謝謝