關于卡尺量具檢定裝置計量標準穩定性允許變化量計算

以上兩個穩定性考核報告中的  允許變化量 0.03 和0.006 到底是怎么計算出來的？

1033里 提到  如果計量標準加修正值使用，則測得的穩定性應小于該修正值的擴展不確定度；
                   如不加修正值使用，則測得的穩定性小于該計量標準的最大允許誤差絕對值

但為什么按照量塊檢定規程里的公式計算的對不上呢

第二張圖片和文字順序顛倒了，請大家見諒

這個核查方式是有問題的，卡尺量具檢定裝置的主標準是量塊，用卡尺去核查量塊的穩定性，是不合理的，應使用更高等級的計量標準去核查量塊?！?.03mm卡尺在101.2mm核查點的允許誤差，0.006mm大概是來源于卡尺的允許誤差（0~70）mm段最小允差±0.02mm的三分之一，取的0.006mm。

瞎亂寫的。這樣考核穩定性是糊弄人的。

靜心養氣 發表于 2025-5-8 08:11
這個核查方式是有問題的，卡尺量具檢定裝置的主標準是量塊，用卡尺去核查量塊的穩定性，是不合理的，應使用 ...

1033-2023  34頁 C2.3中提到“在進行計量標準的穩定性考核時，應當優先采用核查標準進行考核”  ，這里“卡尺”是屬于這個計量標準的“核查標準”嗎？如果不是的話，那什么才是這個計量標準的“核查標準”？

長度室 發表于 2025-5-8 09:07
瞎亂寫的。這樣考核穩定性是糊弄人的。

那老師有沒有“卡尺量具檢定裝置”的穩定性考核的 示例 可以分享一下嗎？非常感謝！

如果是新建標（圖片里看是新建標），自己有沒有光學計、量塊比較儀類的儀器，有的話就用其他量塊做核查標準（最好是更高等別），在光學計、量塊比較儀上進行比較。如果沒有光學計、量塊比較儀類的儀器，自己就做不了穩定性考核了，之前聽說有的評審老師會要求半年送檢四次，這無疑大大增加了成本。找一個被測卡尺當做穩定核查標準編造數據，這是糊弄一下，就看評審老師提不提了。
如果是已建標，就用每年的溯源結果做穩定性考核。

tagc計量小白 發表于 2025-5-8 16:43
1033-2023  34頁 C2.3中提到“在進行計量標準的穩定性考核時，應當優先采用核查標準進行考核”  ，這里“ ...

能達到核查量塊的標準器具才能核查，比如立式光學計、量塊比較儀、激光干涉儀、萬能測長儀等，你這里的卡尺只是被校對象，遠遠達不到核查量塊的目的。

建標是市場局行政審批，不要心存僥幸，糊弄一下以后出問題了，不是開玩笑。不懂可以問，后面改，千萬不要去瞎搞。

長度室 發表于 2025-5-9 08:31
如果是新建標（圖片里看是新建標），自己有沒有光學計、量塊比較儀類的儀器，有的話就用其他量塊做核查標準 ...

好的，謝謝

靜心養氣 發表于 2025-5-9 09:01
能達到核查量塊的標準器具才能核查，比如立式光學計、量塊比較儀、激光干涉儀、萬能測長儀等，你這里的卡 ...

好的，謝謝