關于校準報告的符合性判定

讓你給出 一般設備的年穩定性數據，你就裝聾作啞，廢話連篇了。

搞搞清楚到底是誰讓誰拿出測量設備的年穩定性數據，誰不敢曬出年穩定性數據。

既然檢定與校準在溯源本質上沒有區別，你還廢話一堆干什？

檢定是以控制偏移指標誤差限為理念做不修正測量，校準是以控制離散指標不確定度為理念做修正測量，兩者沒有區別嗎？只能說你懂個屁！

蠢貨就是蠢貨，校準證書給出 校準結果，你又不用，然后你又在 儀器引入不確定度分量的時候，又用U評定，你這種茅坑里的石頭，誰也比不了

誰告訴你不用儀器的“示值”啦蠢貨？儀器的“示值”(或“測得值”)沒有不確定度嗎？

你不修正使用，你把測量結果告訴客戶的目的是什么？你不要告訴測量結果，直接告訴不確定度得了。

蠢貨啊，不確定度能單獨使用嗎？不修正使用不可以將測量結果告訴客戶嗎？超市、農貿市場難道不是將不修正的測量結果告知客戶嗎？

你又不修正使用（雖然沒有哪個蠢貨用游標卡尺修正測量），又要直接引用校準結果的U,明顯就是用卡尺測量結果的不確定度偏小了，直接導致測量結果不可靠。

你有什么證據證明這個不確定度U明顯偏小啊？你重新校準一下這把游標卡尺，評一個不小的不確定度出來給我看看。誰告訴你會導致測量結果不可靠呀？你是不是整一個超大的不確定度出來，就證明測量結果超可靠啦？無知！

查校準規范中，計量器具控制部分

測量結果不是用卡尺測量出來的長度嗎？卡尺分辨力不會對測量結果產生影響？不會引入不確定度分量？是你的驢頭套馬嘴了吧

卡尺分辨力引入的不確定度分量，難道不是包含在上級計量技術機構出具的《校準證書》提供的“校準結果的不確定度U”中嗎。這么臭的水平，也好意思在這里嚼舌？

卡尺分辨力引入的標準不確定度分量為0.012mm，卡尺校準證書擴展不確定度引入標準不確定度分量為0.005mm，你說0.012mm涵蓋在0.005mm里了，你還能弱智點嗎

你卡尺分辨力引入的標準不確定度分量0.012 mm，是怎么評出來的？居然比分度值0.02 mm的一半還大，你的確有才呀。

樓上說得還不夠清楚嗎？缺乏最基本的各種常識，怎么可能能評出正確的不確定度，小學算術做得錯誤百出，怎么可能能解出正確的微積分

JJF1059.1－2012后續都整出了47處錯誤呢，是不是規范起草人也弱智呀？你這也叫不能直接引用的理由？如何計算都正確，是不是就可以直接引用啦？不知道誰弱智誰蠢。自臭不覺！

彈出綁定手機的操作提示框，在那段時間登陸誰都能遇到，無人幸免。某人做賊心虛，在這里疑神疑鬼。

論壇新規，可以看看論壇的新聞。
沒有辦法按論壇的要求，你大可不登錄或者發郵件給我，我幫你注銷一下。