請教一個(gè)計(jì)量結(jié)果確認(rèn)的問題：

請教一下：關(guān)于不確定度，同樣的測量結(jié)果，同樣的不確定度，k值不同的話，在結(jié)果判定中二者的區(qū)別是怎樣的呢？
例：500mm鋼直尺,允差0.15mm,兩份校準(zhǔn)證書一份校準(zhǔn)結(jié)果：誤差-0.10mm,U=0.08mm.k=2；另一份誤差-0.10mm,U=0.08mm.k=3；這兩個(gè)結(jié)果具體應(yīng)用上區(qū)別在哪里呢？

我的理解是K值越大說明數(shù)據(jù)落在區(qū)間的概率越大，也就是越“可靠”吧

k不同，不確定度當(dāng)然不同。
如果按照儀器特性1/3原則來評(píng)定設(shè)備合格與否會(huì)有影響。
但是具體在鋼直尺實(shí)際使用上沒區(qū)別。一把鋼直尺你不可能去修正使用。

標(biāo)準(zhǔn)不確定度不一樣啊

k是包含因子，是把測量結(jié)果的合 成不確定度通過人為認(rèn)定滿意概率約95%時(shí)得出 的離散值，k越大，包含的概率越大，但是擴(kuò)展后的數(shù)值越大，影響客戶的判定，為統(tǒng)一一般取2，，比較時(shí)可換算一下

增增增 發(fā)表于 2024-2-19 15:49
k是包含因子，是把測量結(jié)果的合 成不確定度通過人為認(rèn)定滿意概率約95%時(shí)得出 的離散值，k越大，包含的概率 ...

看了上面的回復(fù)，就你理解了。不過樓主的意思U都等于3.情況下，k=2和3區(qū)別。

U都等于3.情況下，k=2和3區(qū)別。是機(jī)構(gòu)2不如機(jī)構(gòu)3測量能力，包含 k=1,p=68.27%;k=2,p=95.45%; k=3,p=99.73%。
k=3的機(jī)構(gòu)測得值落在U范圍內(nèi)，讓你置信率為99.73%
k=2的機(jī)構(gòu)測得值也落在U范圍內(nèi)，讓你置信率為95.45%

第二份的U×2÷3再比較呀

pirlor 發(fā)表于 2024-2-19 15:38
標(biāo)準(zhǔn)不確定度不一樣啊

對(duì)，同樣的不確定度，k越大，越可靠。

學(xué)子中 謝謝分享

237358527 發(fā)表于 2024-2-19 15:31
k不同，不確定度當(dāng)然不同。
如果按照儀器特性1/3原則來評(píng)定設(shè)備合格與否會(huì)有影響。
但是具體在鋼直尺實(shí)際使 ...

多謝解答，只是以鋼直尺舉例，如果是更精密的比如玻璃線紋尺，想知道的是k值在校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)的時(shí)候用不用得到，我知道k=3的結(jié)果代表該機(jī)構(gòu)能力比k=2的機(jī)構(gòu)更強(qiáng)，只是不大清楚這個(gè)值到底怎么用，像U我們知道等于說結(jié)果落在±U的區(qū)間內(nèi)，那么k呢~

lijun123456 發(fā)表于 2024-2-19 15:22
我的理解是K值越大說明數(shù)據(jù)落在區(qū)間的概率越大，也就是越“可靠”吧

是這樣沒錯(cuò)，只是不大清楚k值具體怎么用的_(|3」∠)_~

增增增 發(fā)表于 2024-2-20 12:49
U都等于3.情況下，k=2和3區(qū)別。是機(jī)構(gòu)2不如機(jī)構(gòu)3測量能力，包含 k=1,p=68.27%;k=2,p=95.45%; k=3,p=99.73% ...

多謝您的解答，這是對(duì)k值最清晰明了的介紹了，那么除了代表機(jī)構(gòu)能力以外，在結(jié)果確認(rèn)上還有別的用得到的地方么？

增增增 發(fā)表于 2024-2-19 15:49
k是包含因子，是把測量結(jié)果的合 成不確定度通過人為認(rèn)定滿意概率約95%時(shí)得出 的離散值，k越大，包含的概率 ...

您說的這個(gè)換算是像8樓老師所說的“第二份的U×2÷3再比較呀”這樣的換算么？

anzhiruosu 發(fā)表于 2024-2-26 10:36
是這樣沒錯(cuò)，只是不大清楚k值具體怎么用的_(|3」∠)_~

各個(gè)分布不同，方法不一樣比如T分布看P和自由度取k值，還有正態(tài)/非正態(tài)等分布。

如果自己做符合性評(píng)定的話，感覺沒差，都有待定區(qū)，k=3那個(gè)待定區(qū)小一點(diǎn)吧，反正都得要重新校準(zhǔn)。

精彩！！！！！！！