只需一步，快速開始
舉報
ethan2200 發表于 2023-8-4 15:41 GB/T15835-2011歸口部門是教育部。不是計量行業的寫的規程，肯定做不得數。老老實實按照教材中說的寫。 ...
快意人生 發表于 2023-8-4 16:55 謝謝回復！那您知道教材上寫的這個是出自哪個標準嗎？
1.png (46.7 KB, 下載次數: 774)
下載附件
2023-8-9 09:11 上傳
2.png (63.02 KB, 下載次數: 802)
3.png (68.96 KB, 下載次數: 805)
“18～20 ℃”這種范圍的表達方式本身就沒有錯，國家標準GB/T 15835-2011第5.1.3條已有明確的規定。你可以用“18 ℃～20 ℃”和“(18～20)℃”這兩種表達方式，但不能說“18～20 ℃”這種表達方式是錯誤的。《注冊計量師教材》也屬于正式出版物，但教材沒有關注到“量的和或差的表示”和“量值范圍的表示”是有區別的，將“量的和差關系”的表示要求，機械教條地套用到“量值范圍”的表示要求上來，而且也沒有給出任何依據出處。
《一級注冊計量師基礎知識及專業務實》(第五版)第78頁的案例2-4中，測量范圍就是“0～0.40 mg/L”。案例2-5中，測量范圍也使用了“0～50 ℃”這樣的表達方式。
GB/T 15835-2011是國家標準，不能說歸口于教育部，不是教育部就可以不執行吧。教材也要看是哪里的教材，國防軍工的計量培訓教材《計量技術基礎》(原子能出版社)就是下面的表述：
a.png (237.05 KB, 下載次數: 791) 下載附件 2023-9-3 21:44 上傳
a.png (237.05 KB, 下載次數: 791)
2023-9-3 21:44 上傳
其量值范圍的表述，與GB/T 15835-2011第5.3.1條的規定是一致的。
ethan2200 發表于 2023-8-7 13:56 注冊計量師中的量和單位來自于GB/T 3101，GB 3100，供參考。
國家只發布了強制標準GB 3101－1993，沒有推薦標準GB/T 3101。GB 3101和GB 3100哪一條哪一款說了這種范圍的表達方式不允許？
lilei202 發表于 2023-8-9 09:11 按書上的來，和自己多總結
這些資料并沒有給出不允許的依據。
路云 發表于 2023-9-3 20:28 國家只發布了強制標準GB 3101－1993，沒有推薦標準GB/T 3101。GB 3101和GB 3100哪一條哪一款說了這種范圍的 ...
11111.PNG (158.71 KB, 下載次數: 747)
2023-9-4 08:44 上傳
路云 發表于 2023-9-3 19:51 “18～20 ℃”這種范圍的表達方式本身就沒有錯，國家標準GB/T 15835-2011第5.1.3條已有明確的規定。你可以 ...
ethan2200 發表于 2023-9-4 08:45 GB/T 3101 2017年轉化為推薦標準了。
改成推薦標準了，但內容沒有變。沒有哪一條款規定“測量范圍”不允許這樣表示。
24K純帥 發表于 2023-9-4 09:15 0是無量綱，可以不帶單位
誰告訴你前面的0是無量綱啊？0 ℃、0 MPa等沒有量綱嗎？這與是不是0沒有關系。
路云 發表于 2023-9-4 21:14 誰告訴你前面的0是無量綱啊？0 ℃、0 MPa等沒有量綱嗎？這與是不是0沒有關系。 ...
24K純帥 發表于 2023-9-5 09:35 規范的表達還是把0寫在括號里吧
如果是表示“量的和差”，要么以“0 ℃±5 ℃”的方式表示，要么以“(0±5)℃”的方式表示。
但對于“量值范圍”，除了“0 ℃～5 ℃”、“(0～5)℃”這兩種表示方式外，還可以以“0～5 ℃”的方式表示。
不能將表示“和差關系”的表示要求，機械教條地套用到“量值范圍”的表示里來。
樓主就是看到了國家標準GB/T 15835-2011第5.1.3條的規定，才提出疑問。我9樓、10樓也針對樓主的問題談了自己的觀點，也給出了教材的案例，也列出了國家標準的依據。規不規范，量友又不是傻子，用不著你在這里杞人憂天。有能耐直接正面回答樓主4樓的問題。
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最后一頁
小黑屋|Archiver|計量論壇 ( 閩ICP備06005787號-1—304所 ) 電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-7-5 14:08
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
閩公網安備 35020602000072號
收藏
贊
踩
樓主
