誤差補償

請問各位前輩，在幾何量長度測量中，如果一臺長度測量儀器的不確定度在0.2μm，那么這臺儀器的中有一項誤差達到多少，才需要進行補償？

這不確定度與誤差多少，與需要不需要補償有啥必然聯(lián)系？
要不要補償要看 儀器重復(fù)性，穩(wěn)定性好不好。
儀器的使用在不補償下能不能達到所需的精密

        未被有效“補償/修正”的“誤差”對“儀器的測量不確定度”顯然是有貢獻的。 這“0.2μm”的“測量不確定度”是要求值？ 還是實際評估值？....如果是要求值(要求不能明顯突破)，就看該“誤差”e引起的不確定度分量Ue(評估方法要看e的具體情況)及其與“0.2μm”的合成關(guān)系(涉及相關(guān)性)....寬松要求Ue小于“0.2μm”的1/3, 也可能要求Ue小于“0.2μm”的1/10(看具體規(guī)范要求)；如果是實際評估值，將Ue與“0.2μm”合成后替代“0.2μm”，大概就不須“補償/修正”了(要看具體規(guī)范是否允許)。

237358527 發(fā)表于 2022-8-24 11:50
這不確定度與誤差多少，與需要不需要補償有啥必然聯(lián)系？
要不要補償要看 儀器重復(fù)性，穩(wěn)定性好不好。
儀器 ...

考慮符合補償條件情況下，重復(fù)性良好的系統(tǒng)誤差，但是測出來很小很小，想知道是否有什么設(shè)計原則準則或者規(guī)程建議小到什么程度不需要補償。

njlyx 發(fā)表于 2022-8-24 16:24
未被有效“補償/修正”的“誤差”對“儀器的測量不確定度”顯然是有貢獻的。 這“0.2μm”的“測量 ...

這個屬于儀器設(shè)計要求，但是您說的1/10和1/3微小誤差舍去原則是對于隨機誤差和未定系統(tǒng)誤差，我針對是可以補償?shù)南到y(tǒng)誤差。

ly3433 發(fā)表于 2022-8-24 16:55
考慮符合補償條件情況下，重復(fù)性良好的系統(tǒng)誤差，但是測出來很小很小，想知道是否有什么設(shè)計原則準則或者 ...

不是已經(jīng)告訴你了嗎？
這是需要不需要補償?shù)那疤幔簝x器的使用在不補償下能不能達到所需的精密
這是能不能補償?shù)那疤幔阂灰a償要看 儀器重復(fù)性，穩(wěn)定性好不好。

ly3433 發(fā)表于 2022-8-24 16:58
這個屬于儀器設(shè)計要求，但是您說的1/10和1/3微小誤差舍去原則是對于隨機誤差和未定系統(tǒng)誤差，我針對是可 ...

      “可以補償?shù)南到y(tǒng)誤差”而不“補償”，與“未定系統(tǒng)誤差”造成的“不確定”影響是一樣的。如果說有點差異的話，大概是對前者的“不確定度”值評估可能會比后者“靠譜”("猜測”成份少)一點。針對要求的“測量不確定度”，大概還要看其它“不能補償”影響因素合成的“測量不確定度”值到“要求值”還有多少“余量”？

237358527 發(fā)表于 2022-8-25 08:33
不是已經(jīng)告訴你了嗎？
這是需要不需要補償?shù)那疤幔簝x器的使用在不補償下能不能達到所需的精密
這是能不能 ...

我這個做的是標準裝置，所以希望精度盡可能高，但是又想了解以下是否有定量給出一個原則。

njlyx 發(fā)表于 2022-8-25 10:34
“可以補償?shù)南到y(tǒng)誤差”而不“補償”，與“未定系統(tǒng)誤差”造成的“不確定”影響是一樣的。如果說有點 ...

有道理，我也這么想。