數字壓力計年穩定性合格怎么理解

是不是說用數字壓力計建標要試運行一年，而不是半年？

  您好！如果選擇數字壓力計作為標準表：
  首先，精度需要0.05級及以上數字壓力計作為標準表；
  其次，需要年穩定性合格，數字壓力計送檢周期為1年。
  因此，數字壓力計建標周期會長及成本會高，但數字壓力計操作方便、方便攜帶等優勢使得工作效率也得到提高。
  希望能夠幫到您，謝謝！
  如需支持，微信咨詢：136 6600 6156。

就是半年啊~~~年穩是檢定證書給出來的

齊偉鵬 發表于 2022-3-30 09:24
就是半年啊~~~年穩是檢定證書給出來的

有些地方的計量院對于 量值傳遞的數字壓力計 第一年不給檢定證書的。
第二年才給。

237358527 發表于 2022-3-30 09:52
有些地方的計量院對于 量值傳遞的數字壓力計 第一年不給檢定證書的。
第二年才給。 ...

有道理有道理

237358527 發表于 2022-3-30 09:52
有些地方的計量院對于 量值傳遞的數字壓力計 第一年不給檢定證書的。
第二年才給。 ...

為什么呀，大師，看不懂。。

陳梅 發表于 2022-4-8 10:59
為什么呀，大師，看不懂。。

看規程啊，規程上要求量值溯源的壓力計需要做年穩定性。
你第一次送檢，何來年穩定性一說？那不就是只能做校準了。

關于數字壓力計年穩定性要求，對于新的儀器送檢的話，因為是建標要用，所以必須出檢定證書，但是有效期只有半年，半年后在送檢才會給出穩定性檢測結果，（兩周期檢測結果對比）穩定性不合格的，不能作為標準器使用！

龔正0812 發表于 2022-5-24 14:28
關于數字壓力計年穩定性要求，對于新的儀器送檢的話，因為是建標要用，所以必須出檢定證書，但是有效期只有 ...

請問，你這個 新的儀器送檢的話，因為是建標要用，所以必須出檢定證書，但是有效期只有半年 ，這出處是在規程那段文字上有？！！！
規程上只提到 對于 周期穩定性不合格的，檢定周期縮短為半年。
可沒有提到，你上面說的情況下是半年？！！！

237358527 發表于 2022-5-24 15:05
請問，你這個 新的儀器送檢的話，因為是建標要用，所以必須出檢定證書，但是有效期只有半年 ，這出處是在 ...

這個是我們這邊法定機構的處理方式，也只是我們之前遇到后，對我們的儀器是這樣處理的。也只是讓你知道有哪些處理方式，你不認可就不管就是。

龔正0812 發表于 2022-5-26 10:23
這個是我們這邊法定機構的處理方式，也只是我們之前遇到后，對我們的儀器是這樣處理的。也只是讓你知道有 ...

那就是不按照規程來處理了。

呵呵，見怪不怪。

237358527 發表于 2022-5-26 10:39
那就是不按照規程來處理了。

呵呵，見怪不怪。

哪里沒有按規程要求？？？算了，不和你說了，職場小白是這樣的。

龔正0812 發表于 2022-5-26 10:42
哪里沒有按規程要求？？？算了，不和你說了，職場小白是這樣的。

數字壓力計用于量值傳遞的需做 年穩定性。

數字壓力計 檢定周期 為 1年

你現在依據 規程 哪句話 ，可以私自 檢定周期定 半年？！！！

到底是誰在瞎弄？！！！

職場小白？ 也就做了十幾年的計量而已。跟你 快退休的 自然比不了。

其實本身是想幫你提一個其他地方處理方式，但是你自以為是。沒有把尊重這兩個字放在眼里，本來是公開的話題，有意見分歧是很正常的，就正常討論就好。我就再說一點。你現在回去看一下JJG875，關于檢定周期這一塊，規程上說的是一般不超過1年。哪里說了檢定周期為1年？

你現在回去看一下JJG875，關于檢定周期這一塊，規程上說的是一般不超過1年
你這種話跟沒說一樣，哪本規程上不是這么寫的？！！！！
現實情況是，哪個法定計量機構不是按照1年給檢定周期的？！！！
你自己覺得這種觀點站得住腳嗎？
退一步說，就算半年好了。
那 年穩定性 要求是1年沒錯吧？
你這半年就可以做 年穩定性了？！！！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不跟你討論 你那邊的計量院這么做對還是錯，我只是想表達:規程上沒有這么規定的做法。

237358527 發表于 2022-5-26 11:52
你現在回去看一下JJG875，關于檢定周期這一塊，規程上說的是一般不超過1年
你這種話跟沒說一樣，哪本規程上 ...

我回復這一次后不會在和你爭論了。
個人覺得，你做了所謂的10多年計量，實際情況和只做了兩三年計量的差不多，
看到了你和其他人爭論的時候，頻頻出現侮辱性詞，也知道你素質不高。
給你個建議，希望你以后在論壇交流請用文明用語！對你的期望也只有這么高了！



補充內容 (2022-5-26 13:37):
請你以后回答問題之前，吧相關的資料看清楚在回答，不要誤人子弟！
JJG875對穩定性的要求你看過嗎？在這里亂說，里面從頭到尾提到過‘年穩定性？

龔正0812 發表于 2022-5-26 12:31
我回復這一次后不會在和你爭論了。
個人覺得，你做了所謂的10多年計量，實際情況和只做了兩三年計量的差 ...

我回復這一次后不會在和你爭論了。
個人覺得，你做了所謂的10多年計量，實際情況和只做了兩三年計量的差不多，
看到了你和其他人爭論的時候，頻頻出現侮辱性詞，也知道你素質不高。
給你個建議，希望你以后在論壇交流請用文明用語！對你的期望也只有這么高了！

可笑至極，難道我被別人罵，我還不能回罵 他了？

你只譴責 我罵人，為什么你不去譴責 罵我的人呢？！！！

就因為 我反駁你的觀點了？！！！

跟你交流這么多，我罵你什么了？！！！

反倒是你自己 出言不遜 職場小白是這樣的。

你這是典型的惡人先告狀。



請你以后回答問題之前，吧相關的資料看清楚在回答，不要誤人子弟！
JJG875對穩定性的要求你看過嗎？在這里亂說，里面從頭到尾提到過‘年穩定性？

規程要求 檢定周期為1年，我說年穩定性有什么問題？！！！

規程只規定一種情況檢定周期為半年，那就是 穩定性不合格情況下。

你的意思是刻意縮短檢定周期這種行為可取了？！！！

你這種話跟沒說一樣，哪本規程上不是這么寫的？！！！！
現實情況是，哪個法定計量機構不是按照1年給檢定周期的？！！！
你自己覺得這種觀點站得住腳嗎？
退一步說，就算半年好了。
那 年穩定性 要求是1年沒錯吧？
你這半年就可以做 年穩定性了？！！！！
針對你的問題第一個，你去看一下JJG196，還有JJG49，你看一下它們對檢定周期的要求，是不是你所說的那樣！
第二個，我之前給你說的情況就是，不是按照1年出的，出的半年，并且也符合規程要求，檢定周期不超過1年。
第三個，規程是說的很清楚，是周期穩定性，并沒有說年穩定性這個概念，并且檢定周期也寫的不超過1年。那么是不是新建標的可以按照我所的半年的方式去做？
第四點，我從來不反駁有理論有依據的探討，你的回答全是在以你自己的理解來回答（這樣也不是有太大的問題）大問題是，一根筋，執迷不悟，以強詞奪理的方式來讓人認可你的回答。
第五點，你的理論都是在偷換概念，將一些似乎一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念所指對象等具體內涵。
第六點，我希望我們是認真負責的去探討問題，有其他觀念都認為是積極地，先不說問題回答準確性，只是你的回答讓我感受到的更多是帶有顏色的，自以為是的。所以才會和你爭論

龔正0812 發表于 2022-5-26 15:00
你這種話跟沒說一樣，哪本規程上不是這么寫的？！！！！
現實情況是，哪個法定計量機構不是按照1年給檢定周 ...

針對你的問題第一個，你去看一下JJG196，還有JJG49，你看一下它們對檢定周期的要求，是不是你所說的那樣！


別拿少數當全部，大部分規程都是一般不超過1年之類。
隨便找幾個JJG577-2012 JJG56-2000 JJG571-2004
特地看了一下JJF49-2013
規程上明確寫著：檢定周期，一般不超過1年。

第二個，我之前給你說的情況就是，不是按照1年出的，出的半年，并且也符合規程要求，檢定周期不超過1年。
這個問題我已經明確表示過了，擅自縮短檢定周期這種行為，你憑什么？依據在哪？為什么這么出？
然后半年后，你就給檢定周期1年了。真是隨意啊。

第三個，規程是說的很清楚，是周期穩定性，并沒有說年穩定性這個概念，并且檢定周期也寫的不超過1年。那么是不是新建標的可以按照我所的半年的方式去做？


這個問題我沒說清楚嗎？ 檢定周期為1年的穩定性，與 年穩定性  有什么本質區別？非得 咬文嚼字？！！！



第四點，我從來不反駁有理論有依據的探討，你的回答全是在以你自己的理解來回答（這樣也不是有太大的問題）大問題是，一根筋，執迷不悟，以強詞奪理的方式來讓人認可你的回答。

我照規程上的文字告訴你，這還不算  有理論有依據 ？ 擅自縮短檢定周期的行為，算有理論有依據？！！！你連規程上的依據找不到。

第五點，你的理論都是在偷換概念，將一些似乎一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念所指對象等具體內涵。

我在偷換概念？！！！按照規程上的要求就是 偷換概念？！！！！
第六點，我希望我們是認真負責的去探討問題，有其他觀念都認為是積極地，先不說問題回答準確性，只是你的回答讓我感受到的更多是帶有顏色的，自以為是的。所以才會和你爭論

我帶有顏色？不按照你的意思說就是 自以為是，帶有顏色？

你可真會 給人扣帽子。

最后，你隨便去看看，哪個 規程上寫著 不超過1年的，哪個法定計量機構 出具的檢定周期不是1年的。當然，除了你說的事。

237358527 發表于 2022-5-26 15:52
針對你的問題第一個，你去看一下JJG196，還有JJG49，你看一下它們對檢定周期的要求，是不是你所說的那樣 ...

我在和你多說一句感覺都要抑郁了，簡直無可救藥！全是謬論，偷換概念之詞！
不會在和你交流了，希望你也打住！
影響心情，影響腦回路！

龔正0812 發表于 2022-5-26 16:03
我在和你多說一句感覺都要抑郁了，簡直無可救藥！全是謬論，偷換概念之詞！
不會在和你交流了，希望你也 ...

沒必要跟這種無知交流，也不要抱有他會拿出證據正面回答的幻想。

檢定規程規定的周期，通常是根據絕大多數被檢對象的正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限，允許縮短，不允許延長。對于首次穩定性考核的，按后續正常檢定周期的一半給出，這是很常見的事。JJF1033第4.2.3條就明確規定：新建計量標準一般應經半年以上穩定性考核，已建計量標準每年進行一次穩定性考核。況且JJG875表述得清清楚楚是“周期穩定性”，根本沒有限定這個周期必須是一年。并明確規定：對周期穩定性不合格的數字壓力計,檢定周期縮短為半年。對于用于建標的進行首次檢定穩定性考核的，給出半年的有效期，完全正確，合情合理。

檢定規程規定的周期，通常是根據絕大多數被檢對象的正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限，允許縮短，不允許延長。
第一次送檢的標準器都還沒有用過了，你就知道 正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限 ？！！！
你可真是牛皮。任意縮短檢定周期，是不是要拿出實際的數據說話，而不是靠你的上下嘴皮子。
新建計量標準一般應經半年以上穩定性考核，已建計量標準每年進行一次穩定性考核。
又是一知半解的玩意。這個穩定性是指 計量標準的穩定性，而不是指 單個主標準器。
并明確規定：對周期穩定性不合格的數字壓力計,檢定周期縮短為半年
周期穩定性都沒有檢，你就知道 不合格了？！！！
你可真是全中國 第一大牛皮人物。
還 完全正確，合情合理 ？！！！
我看你是不要臉倒是 完全正確，合情合理

龔正0812 發表于 2022-5-26 16:03
我在和你多說一句感覺都要抑郁了，簡直無可救藥！全是謬論，偷換概念之詞！
不會在和你交流了，希望你也 ...

原本以為 你還能拿出點實質證據。

所以第一次特地請教你一下，

搞半天 也在 偷換概念， 拿不出證據，又說不過道理，

就開始 人身攻擊，你也是跟 論壇 某人 一副德行了。

路云 發表于 2022-5-26 20:13
沒必要跟這種無知交流，也不要抱有他會拿出證據正面回答的幻想。檢定規程規定的周期，通常是根據絕大多數 ...

好的，謝謝這位壇友!

第一次送檢的標準器都還沒有用過了，你就知道正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限 ？！！！

簡直就是對豬彈琴。我說的是檢定規程的規定，與實際的被檢對象有什么關系？你有能耐告訴大家，檢定規程規定的周期期限，是根據什么作出的？

又是一知半解的玩意。這個穩定性是指計量標準的穩定性，而不是指單個主標準器。

哪家的計量標準的穩定性考核不是考核主標準器呀？難道你們家的計量標準穩定性考核是考核配套設備？把你們家計量標準穩定性考核的記錄曬出來給大家看看。你這么臭的理解能力，居然也好意思說別人一知半解？

周期穩定性都沒有檢，你就知道不合格了？！！！

你可真是全中國 第一大牛皮人物。

還 完全正確，合情合理 ？！！！

我看你是不要臉倒是 完全正確，合情合理

既然你沒有證據證明周期穩定性滿足要求，你又憑什么給出一年的檢定周期呀？是不是你是世界第一牛逼，厚皮老臉不知羞恥打也不知疼啊？