國(guó)務(wù)院在營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)城市暫時(shí)調(diào)整適用計(jì)量法有關(guān)...

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 朱寧寧

《關(guān)于授權(quán)國(guó)務(wù)院在營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)城市暫時(shí)調(diào)整適用〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉有關(guān)規(guī)定的決定(草案)》（以下簡(jiǎn)稱草案）10月19日提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議。受國(guó)務(wù)院委托，司法部部長(zhǎng)唐一軍作草案說(shuō)明。

“黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作。近年來(lái)，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善，特別是部分地方主動(dòng)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)做法率先加大營(yíng)商環(huán)境改革力度，取得明顯成效，對(duì)推動(dòng)全國(guó)營(yíng)商環(huán)境整體優(yōu)化、培育和激發(fā)市場(chǎng)主體活力發(fā)揮了較好的示范帶動(dòng)作用。”唐一軍說(shuō)。

據(jù)介紹，為鼓勵(lì)有條件的地方進(jìn)一步瞄準(zhǔn)最高標(biāo)準(zhǔn)、最高水平開(kāi)展先行先試，加快構(gòu)建與國(guó)際通行規(guī)則相銜接的營(yíng)商環(huán)境制度體系，持續(xù)優(yōu)化市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，國(guó)務(wù)院決定選擇6個(gè)經(jīng)濟(jì)體量大、市場(chǎng)主體數(shù)量多、改革基礎(chǔ)條件好的城市，聚焦市場(chǎng)主體和群眾關(guān)切，對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)水平，進(jìn)一步深化“放管服”改革，開(kāi)展?fàn)I商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)。營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)圍繞進(jìn)一步破除區(qū)域分割和地方保護(hù)、方便市場(chǎng)主體準(zhǔn)入和退出、提升投資和建設(shè)便利度、提升對(duì)外開(kāi)放水平、創(chuàng)新和完善監(jiān)管、優(yōu)化涉企服務(wù)等10個(gè)領(lǐng)域推出101項(xiàng)改革舉措。

草案規(guī)定，授權(quán)國(guó)務(wù)院在北京、上海、重慶、杭州、廣州、深圳等6個(gè)營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)城市內(nèi)，暫時(shí)調(diào)整適用計(jì)量法第八條、第九條第一款的有關(guān)規(guī)定，對(duì)企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，由企業(yè)自主管理，不需計(jì)量行政部門(mén)考核發(fā)證，不再實(shí)行強(qiáng)制檢定。

關(guān)于暫時(shí)調(diào)整適用有關(guān)法律規(guī)定的期限，草案明確，上述調(diào)整在三年內(nèi)試行。對(duì)實(shí)踐證明可行的，修改完善有關(guān)法律；對(duì)實(shí)踐證明不宜調(diào)整的，恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定。試點(diǎn)過(guò)程中，國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)和試點(diǎn)城市人民政府將對(duì)試點(diǎn)情況進(jìn)行評(píng)估，適時(shí)提出修改完善有關(guān)法律或者恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定的建議。

據(jù)悉，試點(diǎn)城市將制定具體實(shí)施方案，進(jìn)一步完善監(jiān)管措施，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)自主管理最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的指導(dǎo)和事中事后監(jiān)管，確保滿足計(jì)量溯源性要求和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確。

靜待大家的高見(jiàn)

“企業(yè)內(nèi)部使用”幾個(gè)字要重點(diǎn)解讀，第三方校準(zhǔn)公司也是企業(yè)，算不算“草案”的調(diào)整對(duì)象？
期盼在六市局里工作的同志來(lái)解答下~

chenqwq 發(fā)表于 2021-10-20 19:37
“企業(yè)內(nèi)部使用”幾個(gè)字要重點(diǎn)解讀，第三方校準(zhǔn)公司也是企業(yè)，算不算“草案”的調(diào)整對(duì)象？
期盼在六市局里 ...

第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu) 是 內(nèi)部使用的嗎？

這還需要重點(diǎn)解讀？

~~~~~~~~~~~~~~
其實(shí)計(jì)量法早就過(guò)時(shí)了，

適用計(jì)量法第八條、第九條第一款的有關(guān)規(guī)定，對(duì)企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，由企業(yè)自主管理，不需計(jì)量行政部門(mén)考核發(fā)證，不再實(shí)行強(qiáng)制檢定。

這句話的意思是 企業(yè)原先按照計(jì)量法建立內(nèi)部最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的，現(xiàn)在不需要再建標(biāo)了，可以自行溯源標(biāo)準(zhǔn)器就可以了。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
計(jì)量法里面的 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具 應(yīng)該區(qū)分 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)量器具 。一個(gè)是建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，頒發(fā)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書(shū)，一個(gè)是 純粹是 計(jì)量器具，有個(gè)檢定或校準(zhǔn)證書(shū)即可。

237358527 發(fā)表于 2021-10-21 07:32
第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu) 是 內(nèi)部使用的嗎？

這還需要重點(diǎn)解讀？

是的，計(jì)量法又說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”要經(jīng)過(guò)考核使用，又說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”應(yīng)經(jīng)過(guò)檢定，弄不清楚。
按理來(lái)說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)申請(qǐng)考核，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”應(yīng)經(jīng)過(guò)檢定才清楚明白，制定計(jì)量法的人不可能這點(diǎn)語(yǔ)文水平都沒(méi)有,不知道怎么想的。

如果像你說(shuō)的企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不需要再申請(qǐng)考核，那“草案”就應(yīng)把“內(nèi)部”兩個(gè)字去掉。 如今不清不楚，只能直接咨詢行政部門(mén)了。

有“內(nèi)部使用”這幾個(gè)字等于畫(huà)了個(gè)范圍，只能對(duì)內(nèi)不能對(duì)外，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可是主要用于對(duì)外的。

國(guó)家什么時(shí)候考慮過(guò)第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的感受。

本來(lái)第三方建標(biāo)就是往企業(yè)內(nèi)部計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)邊上靠的，現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)取消了，連“邊”都沒(méi)得靠了

都還是在不斷摸索試探

藝高人膽大，以后第三方可以裸奔了。。。。

chenqwq 發(fā)表于 2021-10-21 10:44
是的，計(jì)量法又說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”要經(jīng)過(guò)考核使用，又說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”應(yīng)經(jīng)過(guò)檢定，弄不清楚。
按理來(lái) ...

企業(yè)內(nèi)部最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)中 內(nèi)部 二字怎么能去掉？

如果是第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 不進(jìn)行考核，就胡亂對(duì)外開(kāi)展量值溯源那怎么行？

所以說(shuō)，有 內(nèi)部 二字 是好事。

第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，對(duì)外不可以檢定證書(shū)的

引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是大勢(shì)所趨，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是在有效監(jiān)管下的有序競(jìng)爭(zhēng)。

希望全國(guó)推行，但是要加強(qiáng)監(jiān)管。不然會(huì)更亂。

隨著強(qiáng)檢器具的范圍縮小，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的放開(kāi)，第三方的無(wú)序發(fā)展，法定機(jī)構(gòu)的極速萎縮，“計(jì)量法”不要修改了，可以減少一部法律。一群把計(jì)量誤讀的人，干不好這事

那么第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)想建標(biāo)，只能是開(kāi)展對(duì)外檢定的目的才能申請(qǐng)嗎？因?yàn)楦鶕?jù)四點(diǎn)文件，內(nèi)部使用不用建標(biāo)了。那么第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)以對(duì)外檢定為目的的建標(biāo)申請(qǐng)，還是要選擇建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)嗎？社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)給建嗎？建企業(yè)表不能對(duì)外檢定的吧。對(duì)外檢定，需要建標(biāo)后或得計(jì)量授權(quán)的哦。有點(diǎn)繞啊，暈暈的。什么時(shí)候第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)CNAS可以繞過(guò)建標(biāo)，那就干脆利落了，不知道為嘛非得建個(gè)標(biāo)，是CNAS考評(píng)老師直接考評(píng)能力不夠嗎，需要建標(biāo)考評(píng)老師先給審審。雙軌制始終繞不開(kāi)，檢驗(yàn)檢測(cè)也是一樣，CNAS也繞不開(kāi)CMA。

雖然說(shuō)企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不用強(qiáng)制檢定，但后面還有一句，要加強(qiáng)監(jiān)督。說(shuō)明還是要檢定或校準(zhǔn)，只是可以由公司自由選擇第三方或法定機(jī)構(gòu)完成溯源，如果是強(qiáng)制檢定，那就肯定要找法定機(jī)構(gòu)。第三方的市場(chǎng)就又寬了。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，事實(shí)上已經(jīng)早有第三方參與了，而且很多企業(yè)也分不清哪些屬于最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

感覺(jué)是放寬市場(chǎng)的舉措 對(duì)于第三方機(jī)構(gòu) 還是要建標(biāo)的吧

閑道散人 發(fā)表于 2021-10-25 15:58
雖然說(shuō)企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不用強(qiáng)制檢定，但后面還有一句，要加強(qiáng)監(jiān)督。說(shuō)明還是要檢定或校準(zhǔn)，只是可以由公 ...

好像你說(shuō)的不對(duì)。應(yīng)該是對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不用建標(biāo)了。

zhoushadan 發(fā)表于 2021-10-25 16:10
好像你說(shuō)的不對(duì)。應(yīng)該是對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不用建標(biāo)了。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不是不需要建立，而是不用考核，也就是你的文件集還是要有的，市場(chǎng)監(jiān)督局有權(quán)事后，事中監(jiān)督。這種工作一般大國(guó)企的計(jì)量部門(mén)才會(huì)去做。

這個(gè)規(guī)定是特殊授權(quán)，不是改法。在這六個(gè)城市里企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具不再進(jìn)行考核和檢定，企業(yè)可根據(jù)業(yè)務(wù)開(kāi)展需要，自行開(kāi)展量值溯源。

最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具不再進(jìn)行考核，這個(gè)沒(méi)有看懂：器具是要不要檢定或者校準(zhǔn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是需要不需要考核吧？

靜待大家的高見(jiàn)，學(xué)習(xí)了

也不說(shuō)一下計(jì)量檢定員證過(guò)渡期啥時(shí)候結(jié)束

自主管理的話以后第三方就沒(méi)什么業(yè)務(wù)了，企業(yè)招兩三個(gè)人自己就可以搞定公司內(nèi)部的計(jì)量器具了