請(qǐng)教---測(cè)量結(jié)果和不確定度相對(duì)絕對(duì)或滿量程表達(dá)方式

測(cè)量結(jié)果，按規(guī)程可分為絕對(duì)、相對(duì)（%）、滿量程（%FS）表達(dá)方式，評(píng)定不確定度時(shí)，也是按規(guī)程的絕對(duì)、相對(duì)（%）、滿量程（%FS）評(píng)定表達(dá)的，但是這次評(píng)審，老師把滿量程（%FS）表達(dá)方式的不確定度都改成了相對(duì)（%）的，這樣原始記錄和證書上誤差是滿量程（%FS）， 但不確定度變成了相對(duì)（%），我能不能把申請(qǐng)認(rèn)可的能力--相對(duì)（%）換算為滿量程（%FS）體現(xiàn)在證書和記錄上，這樣算不算超范圍？

       如果測(cè)量結(jié)果及不確定度，是正確地按絕對(duì)、相對(duì)（%）、滿量程（%FS）表達(dá)方式給出的話，當(dāng)然可以將申請(qǐng)認(rèn)可的能力--相對(duì)（%）換算為滿量程（%FS）體現(xiàn)在證書和記錄上。
       倒是你說的：“但是這次評(píng)審，老師把滿量程（%FS）表達(dá)方式的不確定度都改成了相對(duì)（%）的“，是什么意思，這老師是正確的有意為之，還是不太了解引用誤差（%FS）,而誤將%FS，寫成了%。自然后者是誤人子弟哦！

劉彥剛 發(fā)表于 2021-8-18 03:30
如果測(cè)量結(jié)果及不確定度，是正確地按絕對(duì)、相對(duì)（%）、滿量程（%FS）表達(dá)方式給出的話，當(dāng)然可以將 ...

謝謝指點(diǎn)，并不是老師錯(cuò)把%FS表達(dá)為%，能換算就好，就是以后出記錄和證書麻煩了點(diǎn)

18031284836 發(fā)表于 2021-8-18 10:27
謝謝指點(diǎn)，并不是老師錯(cuò)把%FS表達(dá)為%，能換算就好，就是以后出記錄和證書麻煩了點(diǎn) ...

如果是這樣，有可能該誤差大家習(xí)慣就是表達(dá)為%。

可以說說一下是什么儀器么，確實(shí)不理解評(píng)審老師為什么必須去掉FS，

相對(duì)不確定度計(jì)算過程中都是先換算成絕對(duì)誤差，然后計(jì)算的，最終計(jì)算的應(yīng)該是相對(duì)當(dāng)前示值的吧