JJF1076-2020數字式溫濕度計

這個校準規范的實施，是不是意味著很多地方的數字溫濕度計,溫濕度記錄儀，溫濕度傳感器，溫濕度變送器的規程或規范就不能用了？

不是的，只是對規程檢定不了的器具的一種補充。就跟電子天平也同時存在規程和規范一樣。超出規程范圍外的就按照這個規范走

請教一下，實驗室里通常使用的數顯的溫濕度計（小方框的那種），是按機械式溫濕度計檢還是按這個數字式溫濕度計檢。

長度室 發表于 2021-7-3 10:01
請教一下，實驗室里通常使用的數顯的溫濕度計（小方框的那種），是按機械式溫濕度計檢還是按這個數字式溫濕 ...

按這個新的

shiroiho 發表于 2021-7-3 14:27
按這個新的

可以按地方的規程嗎，掛在墻上的那種溫濕度計精度不高。這個JJF1076是不是檢一些精度高的？

Liaozy 發表于 2021-7-3 17:08
可以按地方的規程嗎，掛在墻上的那種溫濕度計精度不高。這個JJF1076是不是檢一些精度高的？ ...

并不是說只檢精度高的，這規范很大程度上就是為了擱桌上這種的數字溫濕度計。
當有國家技術規范，就用國家的，地方或部門停止使用。按照1033的要求進行標準變更，履歷書登記等流程。

貴單位的查新能力可能有所欠缺，以后要多注意哈

shiroiho 發表于 2021-7-3 17:53
并不是說只檢精度高的，這規范很大程度上就是為了擱桌上這種的數字溫濕度計。
當有國家技術規范，就用國 ...

您好，我看這個規范上所列的標準器需要用到MPE：±0.05℃的數字式溫度計，這是不是用于校準溫濕度巡檢儀的溫度部分使用的。對于擱桌上的數字溫濕度計，我們的精密露點儀溫度參數允差為±0.1℃（米歇爾的出廠技術指標，但由于分辨力就是0.1℃，因此溯源的不確定度為0.2℃，還不能當±0.1℃使用），用它檢這種數字溫濕度計不成問題吧，看JJF 1076里沒有給出這種數字溫濕度計的允許誤差參考值。

當有國家技術規范，就用國家的，地方或部門停止使用。

只有當國家的校準規范不滿完全滿足的，地方才能出地方校準規范以作補充。

你要看最前面是代替嗎？
不是的話，當然沒有關系了

先學習一下

大家好，不是說有國家計量檢定規程后，地方的才即行廢止嗎？這個JJF1076是校準規范吧

規范提到的，短期穩定性，要間隔兩年，這個怎么實現？有大師指點下，或寫規范的老師指導下

這個規程其實可以跟那個機械式溫濕度計的規程合并成一本，檢定內容和方法都大同小異。
搞這么多規程出來，寫規程的評職稱是爽了，基層檢定員操作起來只想罵娘

五路車 發表于 2022-7-5 16:04
這個規程其實可以跟那個機械式溫濕度計的規程合并成一本，檢定內容和方法都大同小異。
搞這么多規程出來， ...

話糙理不糙

五路車 發表于 2022-7-5 16:04
這個規程其實可以跟那個機械式溫濕度計的規程合并成一本，檢定內容和方法都大同小異。
搞這么多規程出來， ...

原理上還是有明顯不同的，適用范圍，測量方法都有區別，這兩個共存是可行的。溫度類計量儀表的規程規范才是五花八門，互相重疊。

有國家規程的  地方規程同時廢止

1234567888 發表于 2024-8-21 09:25
原理上還是有明顯不同的，適用范圍，測量方法都有區別，這兩個共存是可行的。溫度類計量儀表的規程規范才 ...

沒覺得有什么不同，都是標準值和測量值相比較。
機械的規程給的是示值誤差；
數字的規程給的是修正值。
有什么區別？換個馬甲而已

五路車 發表于 2024-8-27 16:37
沒覺得有什么不同，都是標準值和測量值相比較。
機械的規程給的是示值誤差；
數字的規程給的是修正值。

傳感器測量原理有區別，測量的范圍、適用性、準確性也有很大區別。類似于指示類儀表和數顯儀表的區別，這個分開是合理的。
要是非覺得都是標準值和測量值比較，那么所有計量器具都一樣了。

請問誰有規范的完整版??？

cxy6869 發表于 2024-8-21 10:15
有國家規程的  地方規程同時廢止

并不是說有國家規程/規范，地方的規程/規范就必須廢止。而是下級標準應進行確認，如果上級標準技術層面可以完全覆蓋下級標準，那么就應該確定下級標準是修訂還是廢止。如果要修訂，則應遵循下級標準技術層面應嚴于上級標準的原則，否則應即行廢止。

五路車 發表于 2022-7-5 16:04
這個規程其實可以跟那個機械式溫濕度計的規程合并成一本，檢定內容和方法都大同小異。
搞這么多規程出來， ...

說出來使用人員及計量生產商的傷。