1、“只作首次檢定”只表明新表使用前的檢定,并沒有限制更換下來的表不能進(jìn)行后續(xù)檢定,也沒有說更換下來的表不能繼續(xù)再用?!秾?shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》第11項(xiàng)“燃?xì)獗怼闭f的也是“限期使用,到期輪換”,為什么不說“限期使用,到期強(qiáng)制報(bào)廢”? 2、JJG 111-2019《玻璃體溫計(jì)檢定規(guī)程》已經(jīng)明確規(guī)定沒有“后續(xù)檢定”,而且也明確規(guī)定了“只作首次檢定,失準(zhǔn)報(bào)廢?!痹僬f也沒有“有效期”的規(guī)定。這與燃?xì)獗硗耆皇且粋€(gè)概念。 3、“檢定”與“校準(zhǔn)”,僅僅是從法制性與溯源方式方面的區(qū)別,對(duì)于計(jì)量主參量而言,其實(shí)施過程的方法與技術(shù)要求,并沒有本質(zhì)的區(qū)別,可以在線校準(zhǔn),就可以在線檢定。 4、檢定規(guī)程規(guī)定的是檢定的周期,但計(jì)量法有規(guī)定,未經(jīng)檢定或者經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具不得使用,兩者結(jié)合起來得出的結(jié)論是到期強(qiáng)制報(bào)廢。 這種解釋我個(gè)人覺得有點(diǎn)過。試問后續(xù)經(jīng)檢定合格繼續(xù)使用,是否違反計(jì)量法?是否不符合檢定規(guī)程的規(guī)定?后續(xù)檢定如果出現(xiàn)故障,或經(jīng)維修,按“首次檢定”執(zhí)行,這是計(jì)量界的共識(shí),有錯(cuò)嗎? |