請問可燃氣體報警器可以做內部校準么

如題，不建標，只做校準。請問安全檢查認可么？

如果不屬于“強制檢定”的計量器具，則可以由企業做“內部校準”，但“內部校準”要符合“內部校準”的相關規定，具備滿足開展“內部校準”的條件。

市場監管過得去，安全環保你過得去？

bzdzm 發表于 2020-9-19 08:06
市場監管過得去，安全環保你過得去？

過不過得去，是以法律法規規定為依據的。過不去，你得拿出過不去的依據呀，憑什么說過不去？

路云 發表于 2020-9-19 22:38
過不過得去，是以法律法規規定為依據的。過不去，你得拿出過不去的依據呀，憑什么說過不去？ ...

搞笑。。那我i問你，你說內部校準了，你能證明你有相對應的人員能力、校準條件？  

什么資料能證明你的人員經過培訓了？

什么材料能證明你的設備是符合條件的？

這一套下來，你就等于建完標了。。那你還不如直接建標

bzdzm 發表于 2020-9-20 13:23
搞笑。。那我i問你，你說內部校準了，你能證明你有相對應的人員能力、校準條件？  

什么資料能證明你的 ...

CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》對實施內部校準活動的實驗室的具體要求已規定得相當明確了，任何單位都可以參照執行。里面根本就沒有涉及“內部校準”必須建標的強制性要求。你覺得CNAS的這些規定很“搞笑”嗎？那CNAS又是如何實施確認的？

路云 發表于 2020-9-20 13:41
CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》對實施內部校準活動的實驗室的具體要求已規定得相當明確了，任何 ...

先不說不用CNAS的內部校準要求來對應政府機構的檢查要求。

就直說CNAS內部校準的要求。

人員培訓，設備溯源，環境監控，不確定度評定，質量控制這幾個要求你能達到的話，證明材料就夠你來一次CNAS外審了。

當然我承認，整完這一堆是不需要建標的，直接做CNAS認可得了

但是這一堆材料的成本比建標少？

而且部分官員根本不懂這個，就認建標資質和法定計量機構的。你跟他們講法律？打他們臉？？

bzdzm 發表于 2020-9-20 14:04
先不說不用CNAS的內部校準要求來對應政府機構的檢查要求。

就直說CNAS內部校準的要求。

請你看清楚，我說的是“參照執行”，沒讓你“強制執行”，也沒讓你去申請CNAS外審。政府機構的檢查要求是什么？依據什么標準對企業的內部校準項目進行檢查？這跟打臉有什么關系？哪里規定了企業開展“內部校準”必須建標？哪里又規定了不建標的材料準備成本就一定要比建標的成本低很多？參照CNAS的要求做哪一點不合適？政府的檢查要求與CNAS的要求相比，又有哪些差異？你什么都不愿意準備，那就不要搞“內部校準”嘛，直接委外校準不就得啦。

需要建立計量標準，才可以內部校準。

jhliudun 發表于 2020-9-24 10:57
需要建立計量標準，才可以內部校準。

這是哪里的規定？應該是在企業內部開展檢定(包括強制檢定與非強制檢定)才需要建標吧。

jhliudun 發表于 2020-9-24 10:57
需要建立計量標準，才可以內部校準。

常理來說，檢定需要建標，校準不需要建標。建標需要上級主管單位考核，目前我們地市沒該項目考核資質，所以比較麻煩

路云 發表于 2020-9-24 15:01
這是哪里的規定？應該是在企業內部開展檢定(包括強制檢定與非強制檢定)才需要建標吧。 ...

不過注冊計量師教材里面有明文規定說可燃氣體報警器需要檢定，也不知道教材是不是該修訂了。

bzdzm 發表于 2020-9-20 14:04
先不說不用CNAS的內部校準要求來對應政府機構的檢查要求。

就直說CNAS內部校準的要求。

是的，送檢最省事，但是費用高啊。建標上級主管部門回復這個項目建不了。

隨著強制檢定目錄的修改，不屬于強制檢定的計量器具可以選擇非強制檢定或者校準，但政府監管一般會把安全生產當成重點來抓，所以企業內部校準的情況，除非是集團股份制大型企業，一般情況下，監管部門為了慎重，可能都需要企業檢定或者有資質的實驗室進行校準的。

20060230221 發表于 2020-9-25 08:55
是的，送檢最省事，但是費用高啊。建標上級主管部門回復這個項目建不了。 ...

我得意思是內部校準的迎查風險高，

建標打個申請，整下校準的資料就過了。不增加成本，而且有保障

20060230221 發表于 2020-9-25 08:54
不過注冊計量師教材里面有明文規定說可燃氣體報警器需要檢定，也不知道教材是不是該修訂了。
...

根據最新發布的《關于發布實施強制管理的計量器具目錄的公告》(總局2019第48號)第2條之規定：自本公告發布之日起，列入《目錄》且監管方式為V(強制檢定)和P+V(型式批準+強制檢定)的計量器具，使用中應接受強制檢定，其他計量器具不再實施強制檢定，使用者可自行選擇非強制檢定或者校準的方式，保證量值準確。其中第40大項“有毒有害、易燃易爆氣體檢測(報警)儀”已不再屬于強制檢定的計量器具了。

路云 發表于 2020-9-18 23:10
如果不屬于“強制檢定”的計量器具，則可以由企業做“內部校準”，但“內部校準”要符合“內部校準”的相關 ...

什么條件，說的有點抽象，可以具體一點嗎，老師。

目前體系審核老師來審計時，都會看下我們內部校準的資質文件。內部校準還是建標穩一點吧，而且報警器又是政府安全部們關注的重點，時不時就要拿出校準證書來。如果不建標，哪來的證書；出證書也要有資質呀。建標還是會省掉日后許多工作吧。

路云 發表于 2020-9-24 15:01
這是哪里的規定？應該是在企業內部開展檢定(包括強制檢定與非強制檢定)才需要建標吧。 ...

不經過一個第三方確認，公司內部就自己建立標準，自己是裁判也是不太現實的吧

曹一蘋 發表于 2020-9-29 10:46
什么條件，說的有點抽象，可以具體一點嗎，老師。

可以參照CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》第4條“內部校準活動的要求”下面的9個子條款，結合自己的實際情況去實施。

目前體系審核老師來審計時，都會看下我們內部校準的資質文件。內部校準還是建標穩一點吧，而且報警器又是政府安全部們關注的重點，時不時就要拿出校準證書來。如果不建標，哪來的證書；出證書也要有資質呀。建標還是會省掉日后許多工作吧。

哪里有對于開展內部校準需要頒發資質的文件規定？對外(向社會)開展校準，需要有資質或獲得CNAS能力認可，對內沒有要求必須取得資質的強制性規定。建標你可以建，但建標之后就不僅僅是開展“內部校準”了，還可以開展“非強制檢定”。

不經過一個第三方確認，公司內部就自己建立標準，自己是裁判也是不太現實的吧

體系審核不就是代表第三方確認嗎。但他提出強制要求建標，得拿出法規依據呀(不開展“非強制檢定”，只開展“內部校準”，哪里有必須建標的強制性規定)。

可以換個方法“內部校準”。但是需要滿足幾個條件：
1、公司成都獨立的實驗室。
2、公司實驗室人員要求必須具有檢定、校準、內校資格。
3、實驗室還是要求必須對需要內校開展的項目完成建標。
4、向單地質檢備案。
5、要看公司的報警器是屬于哪一類。有的需要形式批準+強制檢定。
ps：需要三方校準可以單獨聯系我(#^.^#)

CNAS的文件不是政府執法依據的文件

35568342 發表于 2020-10-13 08:44
CNAS的文件不是政府執法依據的文件

你參照CNAS的要求去做，如果都做到了，政府拿他的執法依據來審核，會有什么問題嗎？政府的執法依據在哪里？可否提供出處。

你沒有建標，就不能內部檢查

我就這樣告訴你：自己校準從計量法的要求來講是可以的，但是事情比較多，你手底下有人干這個活才行。找第三方弄省心省力費錢。