委外校準(zhǔn)后是否還需要計(jì)量確認(rèn)

大家好，我是一名研發(fā)實(shí)驗(yàn)人員，基本不了解計(jì)量這方面內(nèi)容，實(shí)驗(yàn)室目前會(huì)涉及部分計(jì)量器具需要定期校準(zhǔn)，如溫度計(jì)，溶出儀的校驗(yàn)包（數(shù)字溫度計(jì)，百分表，游標(biāo)卡尺等），我們一般都是委外校準(zhǔn)，最近看了一些資料和論壇的貼子發(fā)現(xiàn)我們一直都沒有進(jìn)行過計(jì)量確認(rèn)，都是校準(zhǔn)回來就直接使用了。所以想請(qǐng)教一下大家，委外校準(zhǔn)后是不是還做計(jì)量確認(rèn)后才能使用？感謝大家不吝賜教。

按校準(zhǔn)結(jié)果使用。

計(jì)量確認(rèn)是將計(jì)量器具校準(zhǔn)結(jié)果與你們的預(yù)期要求做比較，以確定是否符合你們的使用要求。做不做要看你們的管理制度。

一個(gè)學(xué)習(xí)的小白 發(fā)表于 2020-8-13 14:47
按校準(zhǔn)結(jié)果使用。

沒有太理解，按校準(zhǔn)情況結(jié)果使用意思是參考它的結(jié)果和自身需求比較后進(jìn)行使用？可不可以說的詳細(xì)一點(diǎn)呢，我想知道行業(yè)內(nèi)大都是什么做法。

檸檬泡茶 發(fā)表于 2020-8-13 15:04
計(jì)量確認(rèn)是將計(jì)量器具校準(zhǔn)結(jié)果與你們的預(yù)期要求做比較，以確定是否符合你們的使用要求。做不做要看你們的管 ...

我們只是在SOP中寫明了需要定期校準(zhǔn)，并沒有說明校準(zhǔn)后需要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，我想知道現(xiàn)在主流的做法是怎樣的，可以簡單介紹下么？

校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)收 還是要做的 你的初衷是量值傳遞 肯定要做驗(yàn)收

故事大牛 發(fā)表于 2020-8-13 15:53
校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)收 還是要做的 你的初衷是量值傳遞 肯定要做驗(yàn)收

這塊有什么經(jīng)驗(yàn)可以分享一下么？

siusiusiu 發(fā)表于 2020-8-13 16:31
這塊有什么經(jīng)驗(yàn)可以分享一下么？

如果您所在單位，有質(zhì)量管理體系，如ISO9001,CNAS之類的，計(jì)量確認(rèn)是要做的。

271744124 發(fā)表于 2020-8-13 17:21
如果您所在單位，有質(zhì)量管理體系，如ISO9001,CNAS之類的，計(jì)量確認(rèn)是要做的。 ...

這塊我還是頭一次聽說，這方面真是小白了。多謝指導(dǎo)，明天我問下。另外怎么做計(jì)量確認(rèn)這塊我還真的是不明白。是和預(yù)期結(jié)果比較后簡單寫個(gè)報(bào)告然后貼個(gè)內(nèi)部確認(rèn)的標(biāo)簽就可以了么

237358527 發(fā)表于 2020-8-14 07:32
計(jì)量確認(rèn) 一般 分 2種

目前我們的校準(zhǔn)報(bào)告已經(jīng)有了具體數(shù)據(jù)（示值誤差，不確定度）和結(jié)論（校準(zhǔn)結(jié)果符合參照技術(shù)文件的要求），比如，數(shù)顯溫度計(jì)。實(shí)驗(yàn)室需要控制的溫度是在37±0.5℃，示值誤差是在我可接受的范圍內(nèi)，我理解的是校準(zhǔn)結(jié)果符合我的使用需求就可以確定直接使用而不用再做其他工作，比如簡單寫個(gè)報(bào)告之類的。也就是您說的第一種情況

校準(zhǔn)后只給出測(cè)試值，不判定儀器是否合格，自己要跟你們的使用要求比較，比如誤差范圍是否滿足你們的要求，或者精度可夠等，還有需不需要修正等，每一個(gè)設(shè)備都要計(jì)量確認(rèn)。

是不是可以理解成計(jì)量器具經(jīng)過檢定，計(jì)量要求（可以理解為使用需求）與法定計(jì)量要求(檢定規(guī)程規(guī)定的計(jì)量要求)一致，是不需再進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)的，因?yàn)闄z定可以判定是否合格，計(jì)量要求也已經(jīng)同時(shí)被滿足。
計(jì)量要求低于法定計(jì)量要求，以檢定方式溯源需要降級(jí)處理（這里的降級(jí)是不是理解為A--B--C)，或者以校準(zhǔn)方式溯源。

計(jì)量儀器經(jīng)過校準(zhǔn)，符合校準(zhǔn)依據(jù)的規(guī)范，那么還需要判斷校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足使用需求，這也就是計(jì)量確認(rèn)。

siusiusiu 發(fā)表于 2020-8-14 10:39
是不是可以理解成計(jì)量器具經(jīng)過檢定，計(jì)量要求（可以理解為使用需求）與法定計(jì)量要求(檢定規(guī)程規(guī)定的計(jì)量要 ...

其實(shí)不管檢定還是校準(zhǔn)都要確認(rèn)的。例如溫度計(jì)校準(zhǔn)結(jié)果是1.0℃，而你們要求不大于0.5℃，這肯定是不滿足你們的要求的。檢定也是一樣的，如果一個(gè)卡尺檢定合格，誤差不超過0.1mm，而你們要求的更高精度的，同樣也是不滿足要求的。

237358527 發(fā)表于 2020-8-14 15:16
非常認(rèn)同你的觀點(diǎn)。

這就是 檢定 也要做 計(jì)量確認(rèn)的原因。

還有一點(diǎn)想和大家聊一下，這個(gè)計(jì)量確認(rèn)是不是就和實(shí)驗(yàn)室有沒有質(zhì)量體系認(rèn)證沒有關(guān)系，我問了下，我們實(shí)驗(yàn)室目前沒有樓上戰(zhàn)友說的那幾個(gè)認(rèn)證（如ISO9001,CNAS之類的)。

237358527 發(fā)表于 2020-8-14 16:16
這個(gè)不清楚，反正我們 計(jì)量機(jī)構(gòu) 是要做 計(jì)量確認(rèn)的， 不光校準(zhǔn)，連檢定也要做。 ...

嗯，我們只是個(gè)普通的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，一般都委外送檢，不知道要做到什么份上，領(lǐng)導(dǎo)一般都是要求合規(guī)即可。

計(jì)量確認(rèn)的目的是確認(rèn)委外校準(zhǔn)的結(jié)果是否滿足你開展的自檢項(xiàng)目的要求，明確這個(gè)目的后，通常的做法是實(shí)施計(jì)量確認(rèn)，簡單的做法是填表，確認(rèn)滿足后再在設(shè)備上粘貼合格標(biāo)識(shí)，此時(shí)計(jì)量確認(rèn)工作完成，設(shè)備可以投入使用。

x86438751 發(fā)表于 2020-8-17 12:58
計(jì)量確認(rèn)的目的是確認(rèn)委外校準(zhǔn)的結(jié)果是否滿足你開展的自檢項(xiàng)目的要求，明確這個(gè)目的后，通常的做法是實(shí)施計(jì) ...

十分感謝分享，另外您說的合格標(biāo)識(shí)是不是就是那種B標(biāo)的綠色合格證？

siusiusiu 發(fā)表于 2020-8-17 20:15
十分感謝分享，另外您說的合格標(biāo)識(shí)是不是就是那種B標(biāo)的綠色合格證？

1、“檢定”是屬于法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，承檢機(jī)構(gòu)是以法律法規(guī)為依據(jù)，判定你送檢的計(jì)量器具是否符合法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的要求。因此《檢定證書》通常都會(huì)給出合格與否的結(jié)論，“合格”就可以用，“不合格”就禁用，這是計(jì)量法的規(guī)定，任何單位和個(gè)人都不得違之，，無需在做什么“計(jì)量確認(rèn)”。否則“計(jì)量確認(rèn)”的結(jié)果與《檢定證書》的結(jié)論相矛盾，則有違計(jì)量法。

2、“校準(zhǔn)”則是用戶的自主溯源的市場(chǎng)行為，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書》通常不會(huì)給出合格與否的結(jié)論，也不會(huì)給出強(qiáng)制性的“校準(zhǔn)周期”。所以用戶取回后應(yīng)該進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”，自行判定測(cè)量設(shè)備是否滿足使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求(即：進(jìn)行合格判定)，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

究竟是以“檢定”方式溯源，還是以“校準(zhǔn)”方式溯源，用戶可根據(jù)具體情況具體分析。對(duì)于強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備，通常都是以“檢定”的方式溯源，并且是以定點(diǎn)定期的方式送檢，這就是“強(qiáng)制檢定”。對(duì)于非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備，用戶可以以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，也可以以“校準(zhǔn)”的方式溯源。究竟是以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源還是以“校準(zhǔn)”的方式溯源，取決于送檢/校測(cè)量設(shè)備的合格判據(jù)。如果是以法律法規(guī)(檢定規(guī)程)規(guī)定的計(jì)量特性要求為合格判據(jù)，就可以以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，因?yàn)槌袡z機(jī)構(gòu)已經(jīng)依據(jù)檢定規(guī)程的要求進(jìn)行了驗(yàn)證確認(rèn)，在出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》中給出了合格與否的結(jié)論，用戶只需根據(jù)檢定結(jié)論張貼“合格證”或“禁用證”即可。如果不是以法律法規(guī)(檢定規(guī)程)規(guī)定的計(jì)量特性要求(即以使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求)為合格判據(jù)，就可以以“校準(zhǔn)”方式溯源，取回后自行做“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行合格判定，并根據(jù)測(cè)量設(shè)備的新舊程度、使用頻次、使用環(huán)境條件、維保狀況、穩(wěn)定性程度自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

建議樓主看看GB/T 19022－2003《測(cè)量管理體系 測(cè)量過程和測(cè)量設(shè)備的要求》，重點(diǎn)看看第7章、圖2和附錄A。

需要做計(jì)量確認(rèn)的，上面分享的那個(gè)記錄表格挺好的

看你們要求達(dá)到什么校準(zhǔn)結(jié)果，如果本身按儀器儀表標(biāo)注的精度要求校準(zhǔn)，而校準(zhǔn)結(jié)果也符合那就行了，就是多一步確認(rèn)而已

23樓某人自己不懂裝懂，就在這里瞎嚷嚷。我哪句話誤導(dǎo)人啦？拿農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)檢定合格的電子秤，用到黃金交易場(chǎng)合的測(cè)量過程，你吃錯(cuò)藥了吧？黃金交易的測(cè)量過程，你是怎么識(shí)別，怎么策劃，怎么設(shè)計(jì)的？稱量設(shè)備的選型依據(jù)是什么？隨便摸一臺(tái)合格的電子秤、桿秤，就做起黃金交易，你的確是有才呀。你怎么不說經(jīng)檢定合格的游標(biāo)卡尺，用到需要千分尺的測(cè)量場(chǎng)合呀？你們家的經(jīng)檢定合格的每一把游標(biāo)卡尺，都做了“計(jì)量確認(rèn)”了嗎？把“計(jì)量確認(rèn)”記錄曬出來給大家看看。況且這話也不是我說的，而是GB/T 19022-2003的“前言”部分，難道也是誤導(dǎo)？