第三方計量機構(gòu)真的獲得授權(quán)了嗎？

根據(jù)計量法法律的規(guī)定企事業(yè)單計量標準的量值傳遞范圍為在本單位內(nèi)部開展非強制檢定或校準。
如果超過規(guī)定的范圍開展，需要取得計量行政部門的授權(quán)。在現(xiàn)實工作中發(fā)現(xiàn)很多第三方計量公司具有
《計量標準考核證書》，但是并不意味著可以對外開展相關業(yè)務，那么如何去識別第三方公司確實具有相關的資質(zhì)呢？
或者說，怎么去核查該企業(yè)是否具有計量行政部門的相關授權(quán)？

專項授權(quán) 的 機構(gòu) 有 專項授權(quán)證書

你可以對方 機構(gòu) 要求 提供 ，如果沒有，就是 違法了 。。。

補充內(nèi)容 (2020-5-22 10:00):
對外出具檢定才要求，校準不需要。
目前有幾個省出臺的校準行政文件 也 只要求 校準機構(gòu)建標并備案，無授權(quán)一說。

樓主先把計量法的條款列出來，仔細看看清楚再來討論吧

午夜雪 發(fā)表于 2020-5-22 09:36
樓主先把計量法的條款列出來，仔細看看清楚再來討論吧

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

237358527 發(fā)表于 2020-5-22 07:32
專項授權(quán) 的 機構(gòu) 有 專項授權(quán)證書

你可以對方 機構(gòu) 要求 提供 ，如果沒有，就是 違法了 。。。

對的，這個問題我已經(jīng)在我們質(zhì)保部門了解清楚了，就浙江來說，作為校準機構(gòu)只需要有相應資質(zhì)并且在市場監(jiān)督管理局備案就可以在本地區(qū)進行備案項目的校準活動。所以這邊延伸出一個很大的漏洞，某些第三方的校準機構(gòu)實驗室不在浙江，甚至連具有相關資質(zhì)的檢測人員都沒有，堂而皇之地在本地區(qū)進行相關的檢測活動。說白了就是找了本地代理，沒有實驗室，沒有人員，培訓幾天就上崗那種。目前市場監(jiān)督管理局也出臺了一些政策強化企業(yè)計量的法制觀念，但是收效甚微，還是得從監(jiān)管體制上才能杜絕這種現(xiàn)象。

第三方校準機構(gòu)授權(quán)，不敢想象，要是放開授權(quán)，還有計量所什么事

horizen99 發(fā)表于 2020-5-22 19:10
第三方校準機構(gòu)授權(quán)，不敢想象，要是放開授權(quán)，還有計量所什么事

這里上述網(wǎng)友說明了檢定和校準還是有區(qū)別的，單單就校準來說，某些區(qū)域的確實放得很開，法定計量檢定機構(gòu)確實會因為項目和服務質(zhì)量等原因慢慢退出。所以非強制檢定的計量器具要么你擁有足夠的技術(shù)水平和行業(yè)實力，要么擁有合理地價格和貼心的服務，不然很難與第三方校準機構(gòu)競爭。要么就是夯實強制檢定領域，爭取變成一類的單位。時代變化很快，技術(shù)積累和思維轉(zhuǎn)變很重要。

就浙江省而言的話，營業(yè)執(zhí)照有相關的經(jīng)營范圍，取得《計量標準考核證書》就可以了

ZeroLord 發(fā)表于 2020-5-22 19:01
對的，這個問題我已經(jīng)在我們質(zhì)保部門了解清楚了，就浙江來說，作為校準機構(gòu)只需要有相應資質(zhì)并且在市場監(jiān) ...

關鍵是 還有 人 在這個論壇，大言不慚的 慫恿 校準機構(gòu) 無視 省級計量行政文件，這才是最無恥的。

ZeroLord 發(fā)表于 2020-5-22 18:50
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

請問，你這個截圖是哪里來的？計量法里面的嗎？還是計量法實施細則？

237358527 發(fā)表于 2020-5-25 07:15
關鍵是 還有 人 在這個論壇，大言不慚的 慫恿 校準機構(gòu) 無視 省級計量行政文件，這才是最無恥的。 ...

確實，現(xiàn)在論壇里面確實存在很多不正之風，特別是很多好為人師卻沒有真才實學充當打一把狼的，還有一些并不是真的想解決你的疑問而是賣弄炫技的，還有一些死摳字眼卻對你的成長毫無用處的讓人惡心的回復，所以歸根結(jié)底就是學歷不高，派頭卻大，素質(zhì)就別提了。

ZeroLord 發(fā)表于 2020-5-25 18:58
確實，現(xiàn)在論壇里面確實存在很多不正之風，特別是很多好為人師卻沒有真才實學充當打一把狼的，還有一些并 ...

除了 曬曬 規(guī)程規(guī)范，還能干什么？更可笑的是，連曬出來的規(guī)程規(guī)范都看不明白就在那里胡言亂語，這種人真是 計量恥辱。

弱弱的問一句，如果一家校準公司，人員設備全部完備，就是沒有取得計量標準證書，是否就不能開展對外開展校準？

x86438751 發(fā)表于 2020-5-26 13:29
弱弱的問一句，如果一家校準公司，人員設備全部完備，就是沒有取得計量標準證書，是否就不能開展對外開展校 ...

當然可以，除了 幾個省 出臺了 計量校準行政文件外，其他省不受限制。

別聽 別人忽悠， 說什么 開展校準必須通過CNAS這種蠢話。

當然，你有 計量標準 跟 CNAS ，才能證明 該公司的能力。

數(shù)字某人在在這里編造謠言無中生有的胡說八道。我明明說的是CNAS對申請認可的機構(gòu)的“量值溯源性”要求，要求溯源至通過了CNAS認可的校準機構(gòu)所出具的《校準證書》，并且也給出了依據(jù)(CNAS－CL01－G002：2018《測量結(jié)果的溯源性要求》，以及CNAS官網(wǎng)公布的客戶咨詢解答)。此無賴卻斷章取義掐頭去尾拋開這一前提，說成是對所有單位的“量值溯源性”要求。說CNAS承認未經(jīng)CNAS能力認可的校準機構(gòu)出具的《校準證書》，除了瞎編杜撰一些天方夜譚故事，CNAS承認的證據(jù)在哪里？

x86438751 發(fā)表于 2020-5-26 13:29
弱弱的問一句，如果一家校準公司，人員設備全部完備，就是沒有取得計量標準證書，是否就不能開展對外開展校 ...

沒有建標，肯定不能以第三方的身份對外開展校準服務。即便是建了標，那也只能在本單位內(nèi)部，開展相應項目的“非強制檢定”或“校準”。如果要想以第三方的身份對外開展“非強制檢定”或“校準”，規(guī)范的做法就是獲得政府計量行政主管部門的授權(quán)。其次就是以第三方的身份，申請通過CNAS校準能力認可，在認可的能力范圍內(nèi)，向社會開展“校準”技術(shù)服務。否則就是以第一或第二方的身份開展“校準”，此舉沒有人限制，僅受合同法約束。

237358527 發(fā)表于 2020-5-26 13:54
當然可以，除了 幾個省 出臺了 計量校準行政文件外，其他省不受限制。

別聽 別人忽悠， 說什么 開展校準 ...

我之所以這樣問，其實想表達的就是和您一樣的意見，就目前的管理而言，貌似沒有可以管到校準的規(guī)定，因此，只要有客戶信你，你的設備、人員、方法等又滿足客戶的需要，就可以對外開展校準，CNAS只是一個具有高置信度的標記而已，而且事實上的三方機構(gòu)很少出具帶CNAS章的校準證書，也就說明校準其實不需要任何資質(zhì)。

路云 發(fā)表于 2020-5-27 11:35
沒有建標，肯定不能以第三方的身份對外開展校準服務。即便是建了標，那也只能在本單位內(nèi)部，開展相應項目 ...

“如果要想以第三方的身份對外開展“非強制檢定”或“校準”，規(guī)范的做法就是獲得政府計量行政主管部門的授權(quán)。其次就是以第三方的身份，申請通過CNAS校準能力認可，在認可的能力范圍內(nèi)，向社會開展“校準”技術(shù)服務。”，正如您所說，獲得授權(quán)或CNAS認可，僅僅只是規(guī)范，并不是規(guī)定，想要打開校準市場，有這兩個身份更能取得客戶的信任，也就僅此而已罷了。

x86438751 發(fā)表于 2020-5-27 11:56
我之所以這樣問，其實想表達的就是和您一樣的意見，就目前的管理而言，貌似沒有可以管到校準的規(guī)定，因此 ...

本來就是這樣子的，否則 現(xiàn)在這么多 第三方校準機構(gòu)， 出具的證書 有多少是 建標或CNAS的？

路云 發(fā)表于 2020-5-27 11:35
沒有建標，肯定不能以第三方的身份對外開展校準服務。即便是建了標，那也只能在本單位內(nèi)部，開展相應項目 ...

“否則就是以第一或第二方的身份開展“校準”，此舉沒有人限制，僅受合同法約束。”這句話是什么意思？

x86438751 發(fā)表于 2020-5-27 11:58
“如果要想以第三方的身份對外開展“非強制檢定”或“校準”，規(guī)范的做法就是獲得政府計量行政主管部門的 ...

有這兩個身份更能取得客戶的信任，也就僅此而已罷了。

這就是社會公認的“第三方”，要么拿出“資質(zhì)證明”，要么拿出“能力證明”，除此之外，那些所謂的“第三方”是得不到社會公認的。不是你認為是“第三方”就是“第三方”了，而是要你(第一方)與你的客戶(第二方)共同認可，才能謂之“第三方”,且“第三方”與“第一、二方”不存在任何利益關系。

kellyy 發(fā)表于 2020-5-27 13:54
“否則就是以第一或第二方的身份開展“校準”，此舉沒有人限制，僅受合同法約束。”這句話是什么意思？ ...

如果校準機構(gòu)既拿不出有效的“資質(zhì)證明”(如：法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu))，也提供不了“能力證明”(如：通過了CNAS能力認可)。僅僅是你認為(你的客戶并不認可)他能滿足你的需求而委托他校準。這種情況下，你與校準機構(gòu)之間，就是一、二方的合同關系，所出具的數(shù)據(jù)不具有“公正性”，也只有你與校準機構(gòu)兩家認。

138698wjt 發(fā)表于 2020-5-27 14:01
樓主說的是第三方計量還是校準？計量有法定計量檢定機構(gòu)的授權(quán)，考核規(guī)范是1069為依據(jù)；第三方校準有CNAS資 ...

言之有理。但CNAS的不叫“資質(zhì)”，而是“能力認可”，屬于“能力證明”。

授權(quán)的是企業(yè)計量標準還是社會公用計量標準，這個在建標的時候已經(jīng)注定了。企業(yè)能建社會公用計量標準嗎，還是企業(yè)計量標準省里能夠給授權(quán)了。目前的情況，首先你得是法定計量機構(gòu)，其次才能談授權(quán)。企業(yè)計量標準除非你舅舅在省局當大佬，不然授權(quán)現(xiàn)在應該很難實現(xiàn)吧。我這么理解不知道對不對。

horizen99 發(fā)表于 2020-5-27 16:29
授權(quán)的是企業(yè)計量標準還是社會公用計量標準，這個在建標的時候已經(jīng)注定了。企業(yè)能建社會公用計量標準嗎，還 ...

這個也不一定。建立社會公用計量標準器具的目的，一是為了統(tǒng)一本地區(qū)量值溯源所建立的本地區(qū)最高計量標準，其次是它所出具的數(shù)據(jù)具有“公證性”法律效力，通常都是針對“強制檢定”與“仲裁檢定”。對于一般的非強檢類計量器具，未必都要溯源到社會公用計量標準器具。

至于“授權(quán)”，也不是企業(yè)所建立的最高計量標準器具不能授權(quán)向社會開展檢定/校準，也并非不能成為社會公用計量標準器具。這主要是看你所開展的檢定項目和能力范圍。如果你的項目和能力范圍與政府建立的法定計量檢定機構(gòu)互補，則完全可以向政府計量行政主管部門提交授權(quán)申請，和社會公用計量標準的考核。并不是看你舅舅是否在省局當大佬，如果不具備這一條件，即便是大佬也沒用。