求教：下列三種情況計量器具還如何分類，求實例！

除了列入《強制管理計量器具目錄》以外的，企業常用的以下三類計量器具，還如何ABC劃分呀？如何清晰劃定界面？每一類，求舉一、兩個計量器具的實例嗎？比如：....？



一是使用頻繁，量值易改變、可靠性差”的工作計量器具

二是對計量數據可靠性有一定的要求，但壽命較長，可靠性強高的計量器具。

三是對測量準確度要求不高，測量性能穩定、使用頻率不高的工作計量器具。

你這好像不是ABC分類的依據，倒像是確定檢定/校準周期長短的依據。

個人認為，還是要根據 規程，規范要求或建議的周期 來及時溯源計量器具。
否則出了 計量事故， 責任 你一個人扛？

路云 發表于 2020-3-25 18:02
你這好像不是ABC分類的依據，倒像是確定檢定/校準周期長短的依據。

我是想求教這三種情況的計量器具應該如何合理的ABC分類

西天云彩 發表于 2020-3-26 08:29
我是想求教這三種情況的計量器具應該如何合理的ABC分類

可以參閱CNAS－TRL－006 ：2018《輕紡實驗室測量設備的計量溯源或核查工作指南》第3部分：

cnas僅要求對于 CNAS認可的實驗室提出建議。
非CNAS實驗室無需也無必要按照 CNAS建議 執行，應已 國內 計量法律法規，地方，部門，行業規則為準。
切勿 胡亂套用 ，張冠李戴，弄巧成拙。

計量器具的ABC管理，本來就沒有什么國家法律法規，更沒有什么地方、部門、行業的強制性規定。即便是有，也與CNAS發布的該《指南》大同小異。我只是建議量友參閱，并沒有讓他去按其執行。量友若覺得有參考價值，完全可以根據自己的情況，選擇性的采納、增刪、修改其內容，編制自己的程序文件(或管理規定)。如果有什么國家法律法規，地方、部門、行業的規定，就直接曬出來告訴人家，用不著這么大驚小怪神經兮兮的。即便是參照該《指南》去做，也不存在什么張冠李戴，更不可能弄巧成拙。

期待能得到直接、正面的解答

西天云彩 發表于 2020-3-29 18:04
期待能得到直接、正面的解答

怎么個正面解答？你那三個條件，似乎不是ABC分類管理的依據，你讓人家如何回答？同一件器具，用在不同的場合，可以界定為不同的類別。如：一把普通的千分尺，用于一般的工件加工測量，就可以定為B類。如果用于最終產品的檢驗驗收與放行(關鍵測量過程)，就可以定為A類。

主要根據儀表的用途，比如壓力表，用在特種設備的  就屬于強檢，屬于A類，如果用于安全生產，屬于B類，如果只是用于監視，那可列為C類，最重要的依據就是用途，根據用途來確定分類及檢測周期。

路云 發表于 2020-3-25 18:02
你這好像不是ABC分類的依據，倒像是確定檢定/校準周期長短的依據。

請教大神：非強制檢定計量器具的周期是否可以根據企業具體使用情況自行確定？周期是否可以超過檢定規程里的建議周期？如果延長周期的話，是否要依據JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》？

15966500120 發表于 2020-4-14 15:39
請教大神：非強制檢定計量器具的周期是否可以根據企業具體使用情況自行確定？周期是否可以超過檢定規程里 ...

檢定規程規定的檢定周期，是常規條件下的最長檢定周期。任何檢定機構都不可能出具長于檢定規程規定的最長周期期限的《檢定證書》。對于“非強檢”而言，企業可以縮短周期，不能延長。如果要長于檢定規程規定的最長期限，就只能以“校準”方式溯源，自己做“計量確認”進行符合性判定，自行確定“復校時間間隔”。

我覺得，第一個。。使用頻繁的，根據重要性，判定類別。，然后根據規程自行定一個合理的周期

路云 發表于 2020-4-14 22:27
檢定規程規定的檢定周期，是常規條件下的最長檢定周期。任何檢定機構都不可能出具長于檢定規程規定的最長 ...

請問有具體的明文規定嗎？我覺得好多東西都找不到法律法規依據。

15966500120 發表于 2020-4-15 08:22
請問有具體的明文規定嗎？我覺得好多東西都找不到法律法規依據。

檢定周期：

復校時間間隔：

路云 發表于 2020-4-15 13:19
檢定周期：
復校時間間隔：

我感覺這倆一個說的檢定，一個說的校準，不是一回事。如果檢定的話，周期通常不能超過規程的建議周期，如果校準的話，時間是不是可以比檢定規程所建議的周期長？

15966500120 發表于 2020-4-16 09:32
我感覺這倆一個說的檢定，一個說的校準，不是一回事。如果檢定的話，周期通常不能超過規程的建議周期，如 ...

校準的合格判據不是法律法規(檢定規程/校準規范)規定的計量技術要求，而是測量設備使用場合對測量設備的預期使用的計量要求。所以《校準證書》不會作符合性判定，即不會給出合格與否的結論，自然也就不應給出“復校時間間隔”的長短。即便是給出，那也是建議性的，沒有強制性。如果是非強檢器具，企業以校準方式溯源，取回后自己做“計量確認”進行合格判定。對于計量確認合格的，其“復校時間間隔”完全可以長于檢定規程規定的最長“檢定周期”期限(當然也可以縮短)。具體多長完全由企業自己確定。

路云 發表于 2020-4-16 14:37
校準的合格判據不是法律法規(檢定規程/校準規范)規定的計量技術要求，而是測量設備使用場合對測量設備的 ...

大神怎么理解《計量法》里“對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定”？
從字面意思理解的話，是不是意味所有的計量器具都要檢定（非校準）。這里的自行檢定，我理解為單位內部建立計量標準后自檢。現如今流行的校準，計量法沒有這個詞。現在的校準這個多，是不是默認的校準可以代替或者至少算作上述的工作計量器具的檢定？還望大神指點。

15966500120 發表于 2020-4-16 15:00
大神怎么理解《計量法》里“對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定 ...

不應將二者混淆。“檢定(包括‘強制檢定’與‘非強制檢定’)”屬于法制計量范疇的活動，“校準”則是屬于用戶自主溯源的市場行為(至少當下在頂層的法律中還找不到合法的依據，只能從合理性上去予以界定)。除了法制性不同外，前面我已經說了，兩者的合格判據不同。當然，如果你的合格判據就是法律法規(檢定規程)規定的法定計量要求，對于非強檢器具而言，如果此時仍以“校準”方式溯源，那么此時的“校準”+“計量確認”的符合性判定的實際效果，就與“檢定”等效，只不過前者的“復校時間間隔”可以自行確定。

路云 發表于 2020-4-16 15:25
不應將二者混淆。“檢定(包括‘強制檢定’與‘非強制檢定’)”屬于法制計量范疇的活動，“校準”則是屬于 ...

謝謝回復。