關于鑒別閾

csln 發表于 2020-3-18 16:45
你肉眼覺察到的變化 不是 嗎 ？ 否則為什么 長度上 都是 估讀1/10 ？ 這不就是 “被測量改變使線紋尺示值產 ...

多場合用分辨力這個術語，但并不一定就是JJF 1001定義的分辨力

1001定義的分辨力、鑒別閾是可計量的量，張三、李四、王五按照規則去計量一個設備的分辨力結果都是相同的

張三能分辨線紋尺1mm分度值半格、李四說可以分辨五分之一格、王五說可以分辨十分之一格，JJF 1001定義的分辨力是可以因人改變的嗎？


長度上很多計量器具都是按照 分度值 1/10來估讀的。

你非要說 張三能分辨線紋尺1mm分度值半格、李四說可以分辨五分之一格、王五說可以分辨十分之一格

那我還有什么好說的， 難道因為某個人眼瞎只能估讀1/2，就可以認為別人估讀1/10都不對了？那不是笑話嗎？

路云 發表于 2020-3-18 18:28
67樓csln量友所表述的觀點完全正確。JJF1001－2011第7.14條“分辨力”與《注冊計量師教材》所說的“分辨力 ...

計量上 原來 還有 好幾種 定義 分辨力 ，今天真是 第一次 長見識了 。

以后碰到 你這種問題，回答起來就簡單明了了。
只要一句話， 你表達的意思就算 字 一模一樣， 我也可以說 ， 那是你的理解， 我跟你理解不一樣 。


我說呢，怎么每次你回答的問題都跟 注冊計量師題目 完全占不到邊，原來 你的計量知識 跟 注冊計量師題目的 出題老師 學的都不一樣。



注冊計量師 書上 寫的明明白白，清清楚楚， 分辨力 與 鑒別閾 的區別， 還特別 舉例了 。
你說 ， 這是錯的， 那我還有什么話可說。

237358527 發表于 2020-3-19 07:35
計量上 原來 還有 好幾種 定義 分辨力 ，今天真是 第一次 長見識了 。

以后碰到 你這種問題，回答起來就 ...

計量上原來還有好幾種定義分辨力，今天真是第一次長見識了。

注冊計量師書上寫的明明白白，清清楚楚，分辨力與鑒別閾的區別，還特別舉例了。

你說，這是錯的，那我還有什么話可說。

不知道你是少見多怪呢，還是故意在這里裝癡賣傻。JJF1001－2011第7.14條和第7.15條就定義了兩條“分辨力”，本主題討論到現在也快近一個月了，你到現在還說是第一次開眼界，你這不是存心惡意的在這里攪局嗎。

我說了《教材》有關分辨力與鑒別閾的區別是錯的嗎？46樓就問過你，《一級注冊計量師基礎知識及專業務實》第129頁所說的“分辨力”究竟是JJF1001第7.14條定義的“分辨力”，還是第7.15條所定義的“顯示裝置的分辨力”。你為什么到現在為止總覺得別人在讓你揭遮羞布似的難以啟齒？40樓也曬了那么多規范中的“鑒別閾”術語，問你這些“鑒別閾”術語定義所表述的內容是不是與JJF1001第7.14條定義的“分辨力”所表述的內容一致，你仍然是裝聾作啞閉口不答。你這是在學術辯論嗎？有這么辯論的嗎？要么就針對問題正面回答，要么就拿出證據來反駁。你既然都做不到，那就只能是理屈詞窮，無言以對了。

237358527 發表于 2020-3-19 07:31
多場合用分辨力這個術語，但并不一定就是JJF 1001定義的分辨力

1001定義的分辨力、鑒別閾是可計量的量， ...

你這理解力真不是一般的差，想要你明白的是張三、李四、王五能分辨的幾分之一都是正常的，沒有誰對錯，但反應出來的結果是同一個東西的分辨力因人而異了，JJF 1001定義的分辨力是一個客觀可計量的量，任何人按規則去計量同一個東西的分辨力結果都是相同的

看看你幾個樓層說的話，0.5mm是你說的，十分之一還是你說的，居然成了編制注冊計量師教材的老師眼瞎了。真是豈有此理

不用再討論下去了，這位數字先生同規矩灣學風是一脈相承，甚至讓人有疑問是否就是規矩灣換的另一個馬甲，再討論學術問題沒有任何意義

路云 發表于 2020-3-19 09:54
計量上原來還有好幾種定義分辨力，今天真是第一次長見識了。注冊計量師書上寫的明明白白，清清楚楚，分辨 ...

就單純 那 分辨力 說事。
什么叫 顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？
注冊計量師 書上的 分辨力與 JJF1001上 分辨力 定義不一樣嗎？

就問 你  注冊計量師 書 上的 分辨力與鑒別閾 的 區別 這些內容 對還是錯 ？

csln 發表于 2020-3-19 10:52
你這理解力真不是一般的差，想要你明白的是張三、李四、王五能分辨的幾分之一都是正常的，沒有誰對錯 ...

別說別的，
就問你 注冊計量師書上 分辨力與鑒別閾 的區別 ，這些內容是對還是錯 ？

csln 發表于 2020-3-19 11:07
不用再討論下去了，這位數字先生同規矩灣學風是一脈相承，甚至讓人有疑問是否就是規矩灣換的另一個馬甲，再 ...

少往別人身上套標簽，你這一出又是 出自 你 哪位 祖師爺 的手法 ？
想討論計量學術問題就討論，不想討論就閉嘴，說這些沒用的東西有意思嘛？

237358527 發表于 2020-3-19 11:31
別說別的，
就問你 注冊計量師書上 分辨力與鑒別閾 的區別 ，這些內容是對還是錯 ？
...

你不但理解力差，眼力也不行，我告訴你了，沒有看過注冊計量師教材，所以對上面的內容不作評價

也不想為了同你討論特意去看，覺得同你討論沒有意義了

237358527 發表于 2020-3-19 11:29
就單純 那 分辨力 說事。
什么叫 顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？
注冊計量師 書上的 分辨力與 J ...

什么叫顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？

什么叫“鉆空子”呀？什么叫“有意思嘛”呀？沒有意思新版JJF1001整出7.14條和7.15條兩個“分辨力”定義出來該干什么？

注冊計量師書上的分辨力與JJF1001上分辨力定義不一樣嗎？

問你注冊計量師書上所說的“分辨力”與JJF1001上哪條定義的“分辨力”意思一樣。第幾遍啦？你裝什么傻呀？

就問你注冊計量師書上的分辨力與鑒別閾的區別這些內容對還是錯？

如果《教材》上所說的“分辨力”是JJF1001第7.15條定義的“分辨力”那就是對，如果是第7.14條定義的“分辨力”那就是錯。聽不聽得懂啊？

現在我再一次問你，以下《注冊計量師教材》中紅框標示部分所說的“鑒別閾”，是不是JJF1001第7.14定義的“分辨力”？如果仍不想回答，就識相一點，閉嘴。

csln 發表于 2020-3-19 12:01
你不但理解力差，眼力也不行，我告訴你了，沒有看過注冊計量師教材，所以對上面的內容不作評價

也不想為 ...

你看的教材跟我的肯定不一樣，我是第一版的
我也懶得拍給你看。你愛信不信
鑒別閾：使測量儀器產生未察覺的響應變化的最大激勵變化。
摘自 注冊計量師-基礎知識與專業實務-上冊-第119頁
同時在 第120，明確講了 鑒別閾 與 分辨力 的概念區別 。。。。。

路云 發表于 2020-3-19 12:17
什么叫顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？什么叫“鉆空子”呀？什么叫“有意思嘛”呀？沒有意思新版J ...

我已經回答過你的問題了，自己看不懂怪別人？


看資料永遠不看前提，還標 出 紅色 字體部分 ， 你怎么不把 對指針式測量儀器 這幾個字 標出？
這叫 前提知道不？ 任何事情，都需要前提。沒有前提，你說什么 ？
而你 永遠 不去看前提 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

237358527 發表于 2020-3-19 12:28
我已經回答過你的問題了，自己看不懂怪別人？

你這個問題我在59樓就追問過你《教材》哪句話明示了這個“前提”(并告訴你后面的實例也包括了數字式測量儀器)？JJF1001的兩個“分辨力”定義中哪個給出了限制性說明或備注？第7.14條“分辨力”定義什么時候說了只適用于“指針式測量儀器”？這些疑問你都回答了嗎？說清楚了嗎？拿出了證據嗎？你除了跟規某人一副德性地不舉證，自拍腦袋瞎編臆造的正經歪念，還能干什么。

鑒別閾：使測量儀器產生未察覺的響應變化的最大激勵變化。

摘自注冊計量師-基礎知識與專業實務-上冊-第119頁

同時在第120，明確講了鑒別閾與分辨力的概念區別。

“分辨力”定義你怎么不一并曬出來呀？你不曬我幫你曬：

分辨力：引起相應示值產生可察覺到變化的被測量的最小變化。(摘自JJF1001-2011第24頁第7.14條)

你給大家解釋一下，這個“分辨力”與你上面教材所引用的“鑒別閾”有什么區別？教材所說的“分辨力”與上述“分辨力”又有什么區別？

路云 發表于 2020-3-19 12:50
你這個問題我在59樓就追問過你《教材》哪句話明示了這個“前提”(并告訴你后面的實例也包括了數字式測量儀 ...

、我都被你弄糊涂了。、
你在哪里回答了我什么問題？
你回答問題能不能簡單明了一點
是就是是。
不是就是不是
說一大堆話，又是截圖，又是曬規程 ，誰知道你在說什么玩意。

路云 發表于 2020-3-19 13:26
鑒別閾：使測量儀器產生未察覺的響應變化的最大激勵變化。摘自注冊計量師-基礎知識與專業實務-上冊-第119頁 ...

那你解釋一下， 你認為 分辨力就是鑒別閾 ，為什么 JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個概念？還 弄 2個 這么讓人拗口的定義？

你解釋啊？

237358527 發表于 2020-3-19 14:06
、我都被你弄糊涂了。、
你在哪里回答了我什么問題？
你回答問題能不能簡單明了一點

這是不是回答了你的問題呀？你想表達的意思，無非就是說：對于指針式測量儀器，分辨力＝鑒別閾。言下之意就是說對于數字式測量儀器，分辨力≠鑒別閾，是不是這個意思呀？那你告訴大家，此時指針式測量儀器的“分辨力”與數字式測量儀器的“分辨力”，其物理意義有什么不同？

那你解釋一下，你認為分辨力就是鑒別閾，為什么JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個概念？還弄2個這么讓人拗口的定義？你解釋啊？

我43樓第一段就對規某人回答了這個問題，你是瞎了眼看不見還是怎么的？那我現在就告訴你，你應該去問規范起草人，為什么脫褲子放屁弄兩個概念。

路云 發表于 2020-3-19 14:51
這是不是回答了你的問題呀？你想表達的意思，無非就是說：對于指針式測量儀器，分辨力＝鑒別閾。言下之意 ...

原來你比 規范 起草人 才 牛 ，佩服佩服！！！！！！！！！！！！

237358527 發表于 2020-3-19 15:27
原來你比 規范 起草人 才 牛 ，佩服佩服！！！！！！！！！！！！

你向來看誰都不順眼，說規范起草人是“脫了褲子放屁”，的確是夠“牛逼”的。

路云 發表于 2020-3-19 15:52
你向來看誰都不順眼，說規范起草人是“脫了褲子放屁”，的確是夠“牛逼”的。 ...

你可真會 誣蔑 人啊 ，
我是這個意思嘛？
斷章取義，有你這樣子的嗎？

我認為 規范起草人沒有錯 ， 分辨力 不等于 鑒別閾 。
你認為 你比 規范起草人還牛 ， 理解比他們還深 ，他們都錯，就你一人獨對

237358527 發表于 2020-3-19 16:28
你可真會 誣蔑 人啊 ，
我是這個意思嘛？
斷章取義，有你這樣子的嗎？

我怎么樣子的呀？“為什么JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個概念？”這話不是你說的嗎，我斷什么章取什么意呀？此話不是說規范起草人脫褲子放屁是什么？你解釋一下，什么意思呀。

我認為規范起草人沒有錯，分辨力不等于鑒別閾。

聽不聽得懂人話呀？問你JJF1001中的哪個“分辨力”不等于“鑒別閾”？要教多少遍你才聽得懂啊？7.14條的“分辨力”與7.16條的“鑒別閾”怎么個不等于法？都是怎么檢測的？檢測結果怎么個不一致呀？舉個詳細操作過程的例子給我看看。

路云 發表于 2020-3-19 18:40
我怎么樣子的呀？“為什么JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個概念？”這話不是你說的嗎，我斷什么章取 ...

你這么牛，你應該 致電 JJF1001規范起草人，讓他下次更新版本的時候更正你 所謂 的錯誤 。
而不是在 論壇上 質問 一個 無名小卒 ， 這有用嗎？

237358527 發表于 2020-3-20 07:31
你這么牛，你應該 致電 JJF1001規范起草人，讓他下次更新版本的時候更正你 所謂 的錯誤 。
而不是在 論壇 ...

我表達我的觀點，擺出我的理由與證據。誰跟你這種既說不出道理又拿不出證據，毫無學術道德底線的東扯西繞、答非所問的學風惡劣之士扯呀。有用沒用都跟你沒有任何關系，你只要不在這里存心惡意的攪局，就算是為你祖上積德了。

路云 發表于 2020-3-20 11:32
我表達我的觀點，擺出我的理由與證據。誰跟你這種既說不出道理又拿不出證據，毫無學術道德底線的東扯西繞 ...

你這種人嘴里吐不出象牙來，還有臉提你祖上？
一看就是現實中處處不受待見，只能在論壇逞強的玩意。
JJF1001的規范起草人 計量水平 還不如 你 ？ 他們要是看你一眼，就算你贏了
什么玩意。。。。

237358527 發表于 2020-3-20 15:59
你這種人嘴里吐不出象牙來，還有臉提你祖上？
一看就是現實中處處不受待見，只能在論壇逞強的玩意。
JJF1 ...

你在論壇都不受待見，現實當中估計也好不到哪兒去。JJF1001規范起草人看了你幾眼啊？你又是神馬玩意兒呀？有能耐把JJF1001－2011第7.14條“分辨力”與第7.16條“鑒別閾”所定義的物理意義的區別說清楚，說不清楚就識相閉嘴，別在這里貓兒撩爪似的東抓西撓，閑扯個沒完。