開展校準工作資質(zhì)？CNAS認可校準能力清單之外的項目可否

有些通過cnas認可的校準實驗室（第3方），開展校準認可能力清單以外(認可證書附件）的項目校準，這樣是否可以？他們說有這個能力（有標準器、標準器也校準了，可以量值溯源）只是該項目沒有申請CNAS認可，出具的校準報告不用到CNAS標識就可以。這樣操作是否違反相關規(guī)定，對客戶會有什么影響。

對雙方是否有風險呢

不使用CNAS標志就不違規(guī)，客戶只要認可就行

CNAS只能對認可范圍內(nèi)的校準證書起到監(jiān)督管理。
不能對 不蓋CNAS的校準證書的合適性，提出質(zhì)疑。
CNAS不是政府計量行政部門，這個才是

CNAS只對加蓋了CNAS章的校準證書進行監(jiān)管。據(jù)我所知，也沒有哪家第三方校準機構的CNAS認可能力能覆蓋所有的檢定規(guī)程和校準規(guī)范，所以有這種不蓋章的校準證書存在，并不違法，但是沒有CNAS章的校準證書，在公信力和國際互認方面和蓋章的證書沒法比。

沒啥影響  客戶認可就行

當然是可以的，在浙江只要你建標，過不過CNAS都無所謂，但過了CNAS有這個品牌效應會讓客戶更加認可就是了

有些地方法規(guī)對校準服務有管控要求，如《廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法》，要建標還要備案。開展CNAS認可能力外的校準是否有風險，因為這些也未建標。

ANNE1234 發(fā)表于 2020-1-16 10:05
有些地方法規(guī)對校準服務有管控要求，如《廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法》，要建標還要備案。開展 ...

從廣東的要求看，建標即可，CNAS認可有沒有也不要緊。有建標肯定可以備案成功的，但是不建標開展校準就是違反這個辦法的。

不建標開展校準的校準機構還不在少數(shù)，有些標準因為技術原因上級計量行政部門無法考核。

不違反說明規(guī)定，只要客戶認可就可以。校準不出結論，只是一個數(shù)值傳遞，可溯源。為什么不可以呢？

moonkai 發(fā)表于 2020-1-16 09:28
CNAS只對加蓋了CNAS章的校準證書進行監(jiān)管。據(jù)我所知，也沒有哪家第三方校準機構的CNAS認可能力能覆蓋所有的 ...

CNAS并非只對加蓋CNAS章的校準證書進行管理。對于超能力認可范圍進行校準的行為，如果在出具的《校準證書》中出現(xiàn)了認可狀態(tài)聲明，即使不蓋CNAS標識章，照樣要受到嚴懲：

如果出具的《校準證書》中未出現(xiàn)認可狀態(tài)的聲明，也未蓋CNAS標識章，則只能視這種行為為“非第三方校準”行為，僅適用于《中華人民共和國合同法》。

這個不違規(guī)，但是有點踩線，因為你開展認可之外的項目校準，如果不出證書只是看一下數(shù)據(jù)那沒問題，出證書的話，對方拿到的證書是不合法合規(guī)的，如果對方要建標，或者出現(xiàn)計量糾紛，你的證書就是廢紙一張沒有法律效率，所以………………自己掂量吧。

lininggray 發(fā)表于 2020-1-15 19:09
不使用CNAS標志就不違規(guī)，客戶只要認可就行

如果你是客戶，你拿到這樣的廢紙一樣的證書你會認可嗎？客戶要證書的目的是什么？

依計量法要求，開展的項目要有建標并且備案，就可以開展計量校準，但目前大部分客戶均會要求有帶CNAS標志。所以，原則上講，只要建標且備案，就可以提供計量服務，至于是否帶CNAS，要看客戶的需求

我認為，在這方面國家還是一個計量管理方面的缺陷。因為直到目前為止，國家計量校準管理辦法還沒有出臺，關于校準能力、管理、認可等還沒有一個國家層面上的法規(guī)，CNAS只是一個社會性質(zhì)的組織，是一個認可機構，只能證明你的能力，不能從法律法規(guī)方面規(guī)范實驗室的校準行為，只能從認可層面規(guī)范，因此，前面幾樓講的是有道理的，只要證書不帶CNAS標識，他們是管不到你的。但根據(jù)現(xiàn)行計量法，對社會出具公正數(shù)據(jù)，是要通過計量認證，既CMA認證的。因此，你們要考慮，對外校準項目是不是通過了CMA認證或通過了計量標準考核，取得了相關證書，這樣就比較安全了，也可以獲得客戶的信任。

陳河 發(fā)表于 2020-2-6 21:56
依計量法要求，開展的項目要有建標并且備案，就可以開展計量校準，但目前大部分客戶均會要求有帶CNAS標志。 ...

現(xiàn)行的計量法根本就不涉及校準，哪來的備案要求??？

性情中人 發(fā)表于 2020-2-7 16:46
我認為，在這方面國家還是一個計量管理方面的缺陷。因為直到目前為止，國家計量校準管理辦法還沒有出臺，關 ...

CMA資質(zhì)認定是專門針對向社會出具公證數(shù)據(jù)的檢驗檢測機構的強制性資質(zhì)認定，不是針對計量校準機構的。校準在當下，仍然是非法制計量范疇的市場行為，社會普遍認同的第三方校準行為就是：1、法定計量檢定機構或政府專項授權的計量技術機構在其授權范圍內(nèi)的校準行為；2、通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，在其認可的能力范圍內(nèi)的校準行為。

路云 發(fā)表于 2020-1-26 17:48
CNAS并非只對加蓋CNAS章的校準證書進行管理。對于超能力認可范圍進行校準的行為，如果在出具的《校準證書 ...

你的見解非常專業(yè)！

路云 發(fā)表于 2020-2-7 17:52
CMA資質(zhì)認定是專門針對向社會出具公證數(shù)據(jù)的檢驗檢測機構的強制性資質(zhì)認定，不是針對計量校準機構的。校 ...

你說的現(xiàn)行計量法沒有涉及到計量校準，這正是現(xiàn)行計量法律法規(guī)的缺陷所在。

性情中人 發(fā)表于 2020-2-8 09:46
你說的現(xiàn)行計量法沒有涉及到計量校準，這正是現(xiàn)行計量法律法規(guī)的缺陷所在。 ...

所以當下就不能從法制層面去談校準的“合法性”，只能從“合理性”方面去解讀。

路云 發(fā)表于 2020-2-8 10:18
所以當下就不能從法制層面去談校準的“合法性”，只能從“合理性”方面去解讀。 ...

您好，那我提個假設，如果雙方因為不帶CNAS章的證書發(fā)生糾紛，且這個項目沒有建標，是不是認可委管不到，質(zhì)量技術監(jiān)督部門也管不到，只能按照合同法或者民法走法律程序？

z320741 發(fā)表于 2020-2-11 09:33
您好，那我提個假設，如果雙方因為不帶CNAS章的證書發(fā)生糾紛，且這個項目沒有建標，是不是認可委管不到， ...

出具的校準證書沒有CNAS認可標識，也沒有認可狀態(tài)聲明，說明這一校準行為與CNAS沒有任何關系，CNAS就沒有任何理由插手管。純粹是供需雙方周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨的互認行為，發(fā)生糾紛只能依據(jù)合同法裁決。如果被服務方認為數(shù)據(jù)有問題(如；懷疑數(shù)據(jù)不準)，提供服務方又不認可，那只能雙方約定另請具備有效資質(zhì)的法定計量檢定機構機構，或政府授權的計量技術機構做檢定/校準，以此作為仲裁的證據(jù)打官司，誰敗訴誰掏錢。

第三方校準公司不用CNAS標識，申明和章子可以，你拿著這份證書審核能過就行，這個嚴格不應該是校準，就是個測試報告。

小弟農(nóng)民 發(fā)表于 2020-2-16 16:41
第三方校準公司不用CNAS標識，申明和章子可以，你拿著這份證書審核能過就行，這個嚴格不應該是校準，就是個 ...

第三方校準公司出具不帶CNAS標識章，也沒有認可狀態(tài)聲明的《測試報告》，這種情況通常都是沒有檢定規(guī)程，也沒有校準規(guī)范的專用測試設備，肯定不在他的認可能力范圍內(nèi)。這種行為視為第三方行為。