一個(gè)檢測上的判定問題。新人求證

聲明以下數(shù)據(jù)為假設(shè)：
某機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)一游標(biāo)卡尺300根據(jù)通用卡尺檢定規(guī)程其在（70~300）mm之間的MPEV0.02mm，改機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)能力0.01mm
現(xiàn)在校準(zhǔn)后得出校準(zhǔn)結(jié)果示值誤差-0.03mm，并出具了校準(zhǔn)證書。校準(zhǔn)證書不做判斷。客戶問是否符合要求。
我的理解：由于校準(zhǔn)能力0.01mm，根據(jù)符合性判斷的相關(guān)要求。由于U大于等于1/3MPEV。所以能判斷符合結(jié)果誤差≤0.01mm。不符合的是＞0.03mm。不能判斷的是（0.01~0.03）mm。
兩個(gè)問題：1.給出不能判斷符合要求。這樣是否正確
                2.證書出具是否有問題？

感謝量友的指正，出題不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
重新求證，
聲明以下數(shù)據(jù)為假設(shè)（只是求證一個(gè)疑問）：
某機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)一數(shù)顯卡尺300根據(jù)通用卡尺檢定規(guī)程其在應(yīng)該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。，假設(shè)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)能力0.02mm
現(xiàn)在校準(zhǔn)后得出校準(zhǔn)結(jié)果示值誤差101.2時(shí)+0.04mm、201.5時(shí)+0.05mm、291.8時(shí)+0.05mm，并出具了校準(zhǔn)證書。校準(zhǔn)證書不做判斷?？蛻魡柺欠穹弦蟆?br /> 我的理解：由于校準(zhǔn)能力0.02mm，根據(jù)符合性判斷的相關(guān)要求。由于U大于1/3MPEV。
所以在101.2能判斷合格誤差≤0.01mm。不合格的是＞0.05mm。不能判斷區(qū)間的是（0.01~0.05）mm。
所以在201.5、291.8能判斷合格誤差≤0.02mm。不合格的是＞0.06mm。不能判斷區(qū)間的是（0.02~0.06）mm
問題：給出不能判斷合格。這樣是否正確
               

首先，你對(duì)300mm卡尺的最大允許誤差理解有誤，分度值或者分辨力為0.01或者0.02mm的 ，應(yīng)該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。
第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給出的U=0.01mm是合理的。
你給出的示值誤差-0.03mm對(duì)應(yīng)的校準(zhǔn)點(diǎn)是多少？一般300mm卡尺的校準(zhǔn)點(diǎn)是101.2、201.5、291.8mm三個(gè)點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的允差分別是±0.03mm、±0.04mm、±0.04mm，我的判定是該卡尺示值誤差合格。

截圖是JJF1094-2002測量儀器特性評(píng)定的相關(guān)條款

你自己已經(jīng)回答了：“校準(zhǔn)證書不做判斷”！

流連 發(fā)表于 2020-1-11 08:56
你自己已經(jīng)回答了：“校準(zhǔn)證書不做判斷”！

我知道，但是如果這么出具證書，客戶要求我們加符合聲明，上述條件是不是不能說符合通用卡尺規(guī)程的要求。然后這么處理是不是沒有問題

moonkai 發(fā)表于 2020-1-10 14:21
首先，你對(duì)300mm卡尺的最大允許誤差理解有誤，分度值或者分辨力為0.01或者0.02mm的 ，應(yīng)該（0-70）mm允差± ...

謝謝老師，的確是我錯(cuò)了，但是我的本意不是說判斷合不合格，是想表明，如果U不滿足小于等于MPEV的1/3時(shí)，被校量具，又剛好在不能判定的區(qū)間內(nèi)。
因?yàn)樾?zhǔn)證書雖然不能判斷合格與否，但是可以根據(jù)客戶要求給出符合聲明。如題這種類似的就不能給符合聲明，對(duì)嗎？

關(guān)于 游標(biāo)卡尺 的問題
不用說了，就算你讓 國家院 出具的證書 ， 不確定度 也沒有辦法變小。
這是 由于 卡尺自身的分辨率引起的，與 標(biāo)準(zhǔn)器無關(guān)，與測量方法無關(guān)。
計(jì)量上很多器具都無法存在 1/3的溯源關(guān)系。

徐鼎皓 發(fā)表于 2020-1-11 11:44
謝謝老師，的確是我錯(cuò)了，但是我的本意不是說判斷合不合格，是想表明，如果U不滿足小于等于MPEV的1/3時(shí)， ...

我的意見是如果你的標(biāo)準(zhǔn)器是按檢定規(guī)程的要求配置的（量程和準(zhǔn)確度等級(jí)、不確定度），做出來的示值誤差也在合格范圍內(nèi)，就可以下所校項(xiàng)目合格的結(jié)論（客戶要求）。

計(jì)量上很多器具都無法存在 1/3的溯源關(guān)系。

正解。除去選擇標(biāo)準(zhǔn)器不合理的因素外，不確定度很大是被檢器具自身原因造成，數(shù)值大于1/3MPEV，甚至等于MPEV。但是，單就結(jié)果看，也不能完全判斷出被檢器具的誤差是不合格的。

符合聲明的情況，個(gè)人覺得是客戶的自我安慰而已，你出與不出都不影響證書的真實(shí)性。出了也只是你公司或者你個(gè)人的判斷而已，并不具有法律效力。無論正確與否，都不能成為判斷這個(gè)卡尺是否合格的依據(jù)。

某機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)一數(shù)顯卡尺300根據(jù)通用卡尺檢定規(guī)程其在應(yīng)該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。，假設(shè)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)能力0.02mm
現(xiàn)在校準(zhǔn)后得出校準(zhǔn)結(jié)果示值誤差101.2時(shí)+0.04mm、201.5時(shí)+0.05mm、291.8時(shí)+0.05mm，并出具了校準(zhǔn)證書。校準(zhǔn)證書不做判斷?？蛻魡柺欠穹弦蟆?br /> 根據(jù)符合性判斷的相關(guān)要求。由于U大于1/3MPEV。所以判定時(shí)要考慮不確定度：101.2時(shí) 示值誤差|△|（0.04mm）<U+MPEV（0.05mm），201.5時(shí) 示值誤差|△|（0.05mm）<U+MPEV（0.06mm），291.8時(shí) 示值誤差|△|（0.05mm）<U+MPEV（0.06mm）
所以此卡尺可以判定合格。

學(xué)習(xí)了，順便蹭個(gè)流量。

感謝樓主分享。學(xué)習(xí)了