第三方校準(zhǔn)實驗室只建標(biāo)備案沒有CNAS能出報告嗎？

路云 發(fā)表于 2019-12-27 17:59
看清楚了沒有啊？是我說得更清楚還是你說得更清楚啊？我的回答有什么問題嗎？有哪一句不對嗎？人家樓主問 ...

說了半天，就是不說 ，可以還是不可以
除了廢話一大堆，顯示你能力強嗎？能力強做個2級題目得出個0.5mm這種反人類數(shù)據(jù)？
干脆利索的說一句，可以 或 不可以 ，就行

237358527 發(fā)表于 2019-12-30 07:39
說了半天，就是不說 ，可以還是不可以
除了廢話一大堆，顯示你能力強嗎？能力強做個2級題目得出個0.5mm這 ...

24樓的回答看不懂就閉嘴滾遠(yuǎn)一點。問你誰可以以第三方的身份出具《校準(zhǔn)證書》，你到現(xiàn)在都是裝出一副死相。

路云 發(fā)表于 2019-12-30 17:07
24樓的回答看不懂就閉嘴滾遠(yuǎn)一點。問你誰可以以第三方的身份出具《校準(zhǔn)證書》，你到現(xiàn)在都是裝出一副死相 ...

凡是不屬于 第1，第2方的，都可以稱為 第三方

237358527 發(fā)表于 2019-12-31 08:17
凡是不屬于 第1，第2方的，都可以稱為 第三方

這不是廢話嗎。你的意思是第一、二方未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，出具的《校準(zhǔn)證書》也能解決樓主的問題？樓主也得認(rèn)？

路云 發(fā)表于 2019-12-31 10:32
這不是廢話嗎。你的意思是第一、二方未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，出具的《校準(zhǔn)證書》也能解決樓主的問題？樓 ...

樓主的實驗室都已經(jīng)建標(biāo)了，經(jīng)過 市場監(jiān)管局考核了，怎么就不能開展校準(zhǔn)？怎么就不能解決問題？
連CNAS現(xiàn)在認(rèn)可項目都要求建標(biāo)了，為什么？
你說胡話的能力是越來越夸張了

237358527 發(fā)表于 2019-12-31 10:52
樓主的實驗室都已經(jīng)建標(biāo)了，經(jīng)過 市場監(jiān)管局考核了，怎么就不能開展校準(zhǔn)？怎么就不能解決問題？
連CNAS現(xiàn) ...

你怎么就斷定是樓主的實驗室未通過CNAS能力認(rèn)可，就一定是第三方校準(zhǔn)實驗室啦？企業(yè)建標(biāo)沒經(jīng)過市場監(jiān)管局考核嗎？建了企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)就可以以第三方的身份對外開展校準(zhǔn)啦？

第二種情況，難道樓主實驗室的測量設(shè)備，就沒有可能被沒有通過CNAS能力認(rèn)可的所謂“第三方”校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)(不是法定計量檢定機(jī)構(gòu)或政府授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu))校準(zhǔn)嗎？

你的意思是不是你們單位也接受這樣的所謂“第三方”為你們進(jìn)行校準(zhǔn)啊？如果你自己都不接受此類所謂的“第三方”校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)為你進(jìn)行校準(zhǔn)，你在這里瞎嗶嗶可以、沒問題什么意思？不就是承心在這里忽悠誤導(dǎo)他人嗎。

路云 發(fā)表于 2019-12-31 20:10
你怎么就斷定是樓主的實驗室未通過CNAS能力認(rèn)可，就一定是第三方校準(zhǔn)實驗室啦？企業(yè)建標(biāo)沒經(jīng)過市場監(jiān)管局 ...

你連樓主的問題都看不懂，怪不得做個0.5mm出來
1. 樓主說的這么明白，第三方校準(zhǔn)實驗室只建標(biāo)備案沒有CNAS能出報告嗎？
建標(biāo)備案，沒CNAS。
這都看不懂，還在嘰嘰哇哇？你要是眼花，趕緊配個 老花眼去

2.  你連建標(biāo)1033都看不懂，就說出這種蠢話來，不覺得可笑嗎？
    1033明確規(guī)定， 主標(biāo)準(zhǔn)器必須由 法定計量機(jī)構(gòu)出具的證書才有效，如是 檢定規(guī)程，必須要求出具檢定證書。
     只有你這種偽磚家才會問出這種蠢問題了
3.  浙江省，廣東省 只要是第三方 經(jīng)過建標(biāo)備案，出具的證書就是 有資質(zhì)的證書，哪個工廠不認(rèn)？ 難道 出臺的校準(zhǔn)管理條例是玩笑？

237358527 發(fā)表于 2020-1-2 07:36
你連樓主的問題都看不懂，怪不得做個0.5mm出來
1. 樓主說的這么明白，第三方校準(zhǔn)實驗室只建標(biāo)備案沒有CNA ...

爭論了好幾天,真正誤導(dǎo)的人是你自己,是你自己胡說八道,還在這里指責(zé)人!真是太好笑了.

GZJDSB 發(fā)表于 2020-1-2 15:59
爭論了好幾天,真正誤導(dǎo)的人是你自己,是你自己胡說八道,還在這里指責(zé)人!真是太好笑了. ...

你是眼瞎還是心瞎？

起碼0.5mm還能回點 有用的東西
你就直接不回復(fù)，開始 胡說八道了？

237358527 發(fā)表于 2020-1-2 07:36
你連樓主的問題都看不懂，怪不得做個0.5mm出來
1. 樓主說的這么明白，第三方校準(zhǔn)實驗室只建標(biāo)備案沒有CNA ...

1、除了法定計量檢定機(jī)構(gòu)或政府授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)，哪家第三方校準(zhǔn)實驗室是只建了標(biāo)備案，沒有通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可呀？懂又不懂，在這里瞎嗶嗶個屁呀。

2、樓主說的“給客戶出具校準(zhǔn)報告”，是說給客戶所建立的最高計量標(biāo)準(zhǔn)出具校準(zhǔn)報告嗎？你都蠢到了這種地步，還搬什么JJF1033出來閑扯呀。

3、任何一家通過了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的校準(zhǔn)實驗室上廣東、浙江兩地備案，誰敢拒絕不備案呀？既然阻止不了任何一家通過了CNAS能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)備案，也阻擋不了這一市場行為，又何必作出這種嚴(yán)重阻礙市場公平競爭，且損人不利己的規(guī)定呢。2019年12月25日，由國家市場監(jiān)管總局、國家發(fā)改委、財政部、商務(wù)部四部委剛剛聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施清理工作的通知》(國市監(jiān)反壟斷［2019］245號)，正是要對這種嚴(yán)重阻礙市場公平競爭的政策措施開刀說“不”。你有什么好嘚瑟的？此備案之舉說穿了就是不想對異地開放校準(zhǔn)市場，不想引入公平競爭。這種行為在國家頂層法律中都找不到依據(jù)，它就是一個莫大的國際玩笑。這么多年過去了，為什么其他地方都不出臺這一政策呀？CNAS官網(wǎng)已向全世界公示了獲認(rèn)可的校準(zhǔn)實驗室的校準(zhǔn)能力，地方備案的目的、意義何在？

感覺大家說的都對

路云 發(fā)表于 2020-1-2 21:18
1、除了法定計量檢定機(jī)構(gòu)或政府授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)，哪家第三方校準(zhǔn)實驗室是只建了標(biāo)備案，沒有通過CNAS校 ...

1.  你想笑死人嗎？ CNAS校準(zhǔn)是按照 項目來認(rèn)可的，建標(biāo)也是按照 開展 校準(zhǔn)的項目 來分的。 浙江省，廣東省第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有建標(biāo)，無CNAS的項目的多了去了？違反了？你這不是扯淡嗎？
2.   這個問題是 針對你的： “”你的意思是不是你們單位也接受這樣的所謂“第三方”為你們進(jìn)行校準(zhǔn)啊？如果你自己都不接受此類所謂的“第三方”校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)為你進(jìn)行校準(zhǔn)，你在這里瞎嗶嗶可以、沒問題什么意思？不就是承心在這里忽悠誤導(dǎo)他人嗎。
回復(fù)的，別蠢到 我回答的問題，連針對你哪個問題提出都不知道
3.   浙江省，廣東省出臺的校準(zhǔn)管理辦法，那是 政府的行為。作為 正常企業(yè)，正常人，政府出臺行政條例，你只能執(zhí)行。
      如果你覺得政府違法，那你就去申訴去，別在論壇鼓動量友做違法行為，自己當(dāng)鍵盤俠！！！！！！！！！！！
   

可以，不建標(biāo)都能出

237358527 發(fā)表于 2020-1-3 07:47
1.  你想笑死人嗎？ CNAS校準(zhǔn)是按照 項目來認(rèn)可的，建標(biāo)也是按照 開展 校準(zhǔn)的項目 來分的。 浙江省，廣東 ...

1、你想笑死人嗎？CNAS校準(zhǔn)是按照項目來認(rèn)可的，建標(biāo)也是按照開展校準(zhǔn)的項目來分的。浙江省，廣東省第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有建標(biāo)，無CNAS的項目的多了去了？違反了？你這不是扯淡嗎？

多了去了，你點幾家非法定計量檢定機(jī)構(gòu)(包括非政府授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu))，且未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，在兩地備了案允許向社會開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給我看看。別以為自己很聰明，你在這里忽悠誰呀？

2、這個問題是 針對你的：“”你的意思是不是你們單位也接受這樣的所謂“第三方”為你們進(jìn)行校準(zhǔn)啊？如果你自己都不接受此類所謂的“第三方”校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)為你進(jìn)行校準(zhǔn)，你在這里瞎嗶嗶可以、沒問題什么意思？不就是承心在這里忽悠誤導(dǎo)他人嗎。

回復(fù)的，別蠢到我回答的問題，連針對你哪個問題提出都不知道

你這叫看懂了我的意思嗎？某企業(yè)所建計量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格，也經(jīng)上級法定計量檢定機(jī)構(gòu)檢定合格，是不是就可以以第三方的身份，對你開展相應(yīng)項目的校準(zhǔn)啦？如此蹩腳的理解能力，難怪指鹿為馬給出如此奇葩的答非所問了。

3、我從來沒有鼓動量友去做違法的事情，我也沒說過政府違法。浙江、廣東兩地的備案規(guī)定，說穿了就是過度使用手中的權(quán)力，對市場公平競爭設(shè)置損人不利己，吃力不討好的人為障礙。這在四部委剛發(fā)布的《關(guān)于開展妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施清理工作的通知》(國市監(jiān)反壟斷［2019］245號)表述得非常清楚：

一、明確清理范圍和重點

此次清理的范圍是縣級以上地方各級人民政府及其所屬部門和國務(wù)院部門在2019年12月31日前制定的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施。其他政策措施包括不屬于規(guī)章、規(guī)范性文件，但涉及市場主體經(jīng)濟(jì)活動的其他政策性文件，以及“一事一議”形式的具體政策措施等。清理重點是妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，主要包括四個方面：

(一) 妨礙各類市場主體依法平等進(jìn)入和退出市場，包括但不限于設(shè)置不合理和歧視性的市場準(zhǔn)入和退出條件；未經(jīng)公平競爭授予經(jīng)營者特許經(jīng)營權(quán)；限定經(jīng)營、購買、使用特定經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)；在沒有法律法規(guī)依據(jù)的情況下，設(shè)置審批或者具有審批性質(zhì)的事前備案程序；對市場準(zhǔn)入負(fù)面清單以外的行業(yè)、領(lǐng)域、業(yè)務(wù)等設(shè)置準(zhǔn)入限制等。

(二) 限制商品和要素在地區(qū)之間自由流動，包括但不限于對外地商品和服務(wù)實行歧視性價格或者補貼政策；限制外地商品和服務(wù)進(jìn)入本地市場或者阻礙本地商品運出、服務(wù)輸出；排斥、限制外地經(jīng)營者參加本地招投標(biāo)；排斥、限制或者強制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)；對外地經(jīng)營者在本地的投資或者設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)實行歧視性待遇等。

(三) 違法違規(guī)實行區(qū)別性、歧視性優(yōu)惠政策，包括但不限于違法違規(guī)在生產(chǎn)要素使用、金融投資價格等政策方面區(qū)別性、歧視性對待不同所有制經(jīng)濟(jì)主體；在涉及市場主體經(jīng)濟(jì)活動的各方面行政管理、監(jiān)管執(zhí)法中，違法違規(guī)給予特定經(jīng)營者特殊待遇等。

(四) 不當(dāng)干預(yù)市場主體生產(chǎn)經(jīng)營行為，包括但不限于強制、組織、引導(dǎo)經(jīng)營者從事《反壟斷法》禁止的壟斷行為；違法披露或者違法要求經(jīng)營者披露生產(chǎn)經(jīng)營敏感信息，為經(jīng)營者實施壟斷行為提供便利；超越定價權(quán)限進(jìn)行政府定價；違法干預(yù)實行市場調(diào)節(jié)價的商品和服務(wù)價格水平等。

李成01 發(fā)表于 2019-12-12 09:46
你在哪個地區(qū)建的標(biāo)，就能在那出證書，當(dāng)?shù)氐馁|(zhì)量監(jiān)督局原則上是不管你的。
其實到最后行與不行還是看看客 ...

不可以得，只能對自己內(nèi)部做非強制檢定

路云 發(fā)表于 2020-1-3 20:44
1、你想笑死人嗎？CNAS校準(zhǔn)是按照項目來認(rèn)可的，建標(biāo)也是按照開展校準(zhǔn)的項目來分的。浙江省，廣東省第三方 ...

1.  按照你0.5mm的意思，CNAS條例變 法律法規(guī)計量行政性文件了？
2.   你連JJF1033都看不懂，跟你這種人還有什么好說的。
某企業(yè)所建計量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格，也經(jīng)上級法定計量檢定機(jī)構(gòu)檢定合格，是不是就可以以第三方的身份，對你開展相應(yīng)項目的校準(zhǔn)啦？當(dāng)然可以開展校準(zhǔn)項目了，（前提是計量器具非強檢類，非主標(biāo)準(zhǔn)器，依據(jù)為校準(zhǔn)規(guī)范）。自己去看看JJF1033再來瞎比比。
3.    說了一大堆廢話，現(xiàn)在浙江省，廣東省計量行政部門就出臺 校準(zhǔn)管理行政條例了，你就說，你作為 這2地的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，要不要遵循把？
有種回答，別扯其他犢子

237358527 發(fā)表于 2020-1-6 07:28
1.  按照你0.5mm的意思，CNAS條例變 法律法規(guī)計量行政性文件了？
2.   你連JJF1033都看不懂，跟你這種人 ...

1、按照你0.5mm的意思，CNAS條例變法律法規(guī)計量行政性文件了？

CNAS從來沒有說過他發(fā)布的準(zhǔn)則、規(guī)則、指南是行政法律法規(guī)。倒是你這個不學(xué)無術(shù)的“注水計量師”在這里看不懂拎不清，嘮叨個沒完。

2、你連JJF1033都看不懂，跟你這種人還有什么好說的。

我問：某企業(yè)所建計量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格，也經(jīng)上級法定計量檢定機(jī)構(gòu)檢定合格，是不是就可以以第三方的身份，對你開展相應(yīng)項目的校準(zhǔn)啦？你回答：當(dāng)然可以開展校準(zhǔn)項目了，（前提是計量器具非強檢類，非主標(biāo)準(zhǔn)器，依據(jù)為校準(zhǔn)規(guī)范）。自己去看看JJF1033再來瞎比比。

你的頭比人家大一號是不是？JJF1033哪一條哪一款規(guī)定建立了企事業(yè)單位的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格后，就可以以第三方的身份，向社會開展對非強檢器具的校準(zhǔn)服務(wù)啦？以下是《計量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請書》中的內(nèi)容：

企事業(yè)單位的最高計量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)申請考核時，是不是勾選該選項啊？你勾選的是哪一項啊？以下是《JJF1033指南》中的表述：

到底企事業(yè)單位所建立的計量標(biāo)準(zhǔn)允許在啥范圍內(nèi)使用啊？未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，誰承認(rèn)你是第三方呀？你JJF1033看成這臭水平，理解能力如此之臭，還在這里跟我瞎嗶嗶啥啊？

3、不要說浙江、廣東兩地的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)了，全國任何一家通過了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要他備案，他敢不備嗎？敢拒絕嗎？這樣的所謂“備案”效果，與全國其他地域不備案的效果相比，除了政府過度使用手中的權(quán)力，對公平競爭的市場行為設(shè)卡設(shè)限，折騰合規(guī)的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)外，我看不出對開放和促進(jìn)市場公平競爭有何積極的意義。

路云 發(fā)表于 2020-1-6 23:38
1、按照你0.5mm的意思，CNAS條例變法律法規(guī)計量行政性文件了？CNAS從來沒有說過他發(fā)布的準(zhǔn)則、規(guī)則、指南 ...

哈哈，簡直笑掉大牙！！！！！！你要是建過標(biāo)，就不會說出這種蠢話來了。
你問問廣大第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，建標(biāo)的時候有勾選 計量授權(quán) 這項的嗎？
按照你0.5mm的意思，廣大第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都不是第三方了？出具的證書都是不合法了？企業(yè)都不認(rèn)了？


請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出 市場監(jiān)管總局的回復(fù) ，0.5mm就說 不權(quán)威,沒有CNAS權(quán)威，并想出 企業(yè)忽悠培訓(xùn) ！！
量友曬出 計量確認(rèn)表 ， 0.5mm就說，這跟話題說的不一樣。
量友 曬出 華東院 證書 ，0.5mm就說 上海院是上海院，華東院是華東院！！！
做個0.5mm的答案出來，0.5mm就說2級注冊計量師題目出的有問題，不嚴(yán)謹(jǐn)，所以我做個0.5mm是對的！！！！
0.5mm說：同一計量器具在 有國家檢定規(guī)程的前提下，地方及部門規(guī)程依然有效的（軍工除外）！！！！！！

237358527 發(fā)表于 2020-1-7 07:44
哈哈，簡直笑掉大牙！！！！！！你要是建過標(biāo)，就不會說出這種蠢話來了。
你問問廣大第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，建 ...

想做屏霸嗎？繼續(xù)現(xiàn)眼吧，呵呵！

路云 發(fā)表于 2020-1-7 18:49
想做屏霸嗎？繼續(xù)現(xiàn)眼吧，呵呵！

你說對了，為了讓廣大量友看清你的嘴臉，必須得繼續(xù)、
請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出 市場監(jiān)管總局的回復(fù) ，0.5mm就說 不權(quán)威,沒有CNAS權(quán)威，并想出 企業(yè)忽悠培訓(xùn) ！！
量友曬出 計量確認(rèn)表 ， 0.5mm就說，這跟話題說的不一樣。
量友 曬出 華東院 證書 ，0.5mm就說 上海院是上海院，華東院是華東院！！！
做個0.5mm的答案出來，0.5mm就說2級注冊計量師題目出的有問題，不嚴(yán)謹(jǐn)，所以我做個0.5mm是對的！！！！
0.5mm說：同一計量器具在 有國家檢定規(guī)程的前提下，地方及部門規(guī)程依然有效的（軍工除外）！！！！！！

237358527 發(fā)表于 2020-1-8 07:35
你說對了，為了讓廣大量友看清你的嘴臉，必須得繼續(xù)、
請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出  ...

既無聊，又無賴。問你“企業(yè)出具的忽悠‘培訓(xùn)合格’證明算不算數(shù)”N遍了，你到現(xiàn)在連屁都不敢放，你怎么不說啦？不知道還有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，你怎么不說啦？不知道檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范屬于標(biāo)準(zhǔn)，你怎么不說啦？企業(yè)建立了自己內(nèi)部使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，未通過CNAS能力認(rèn)可，就可以以第三方的身份向社會開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，這是誰說的意思呀？你的嘴臉怎么樣，大家都看得清清楚楚。

路云 發(fā)表于 2020-1-8 09:22
既無聊，又無賴。問你“企業(yè)出具的忽悠‘培訓(xùn)合格’證明算不算數(shù)”N遍了，你到現(xiàn)在連屁都不敢放，你怎么 ...

請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出 市場監(jiān)管總局的回復(fù) ，0.5mm就說 不權(quán)威,沒有CNAS權(quán)威，并想出 企業(yè)忽悠培訓(xùn) ！！
量友曬出 計量確認(rèn)表 ， 0.5mm就說，這跟話題說的不一樣。
量友 曬出 華東院 證書 ，0.5mm就說 上海院是上海院，華東院是華東院！！！
做個0.5mm的答案出來，0.5mm就說2級注冊計量師題目出的有問題，不嚴(yán)謹(jǐn)，所以我做個0.5mm是對的！！！！
0.5mm說：同一計量器具在 有國家檢定規(guī)程的前提下，地方及部門規(guī)程依然有效的（軍工除外）！！！！！！

chuxp 發(fā)表于 2019-12-25 11:26
說話時請注意基本素質(zhì)！我什么地方“胡編亂套”了？請明說！

幸虧你倒是沒問我“計量法規(guī)定了怎么檢定量塊 ...

作為一個量友，我充分贊同你的觀點，動不動就問這個有法律法規(guī)支持嗎？我覺得是鉆牛角尖了，法律法規(guī)會規(guī)定的如此詳細(xì)嗎？本來校準(zhǔn)就是企業(yè)自愿開展的量值溯源行為。如果企業(yè)找的是沒有CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)來校準(zhǔn)的，只要客戶認(rèn)可即可。

heczds 發(fā)表于 2020-1-10 13:47
作為一個量友，我充分贊同你的觀點，動不動就問這個有法律法規(guī)支持嗎？我覺得是鉆牛角尖了，法律法規(guī)會規(guī) ...

如果企業(yè)找的是沒有CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)來校準(zhǔn)的，只要客戶認(rèn)可即可。

這話聽起來似乎是沒啥問題。樓主糾結(jié)的，是否是第三方校準(zhǔn)。現(xiàn)在大家討論的，是依據(jù)什么來界定是第三方校準(zhǔn)行為。以第三方身份，向社會開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)，需不需要政府計量行政主管部門授權(quán)、許可，或通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可？如果都沒有，那只能視其為一、二方的自愿校準(zhǔn)行為，僅受合同法約束。并不是你認(rèn)可，客戶認(rèn)可，就代表該校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)就是嚴(yán)格意義上的第三方了。

路云 發(fā)表于 2020-1-10 19:00
如果企業(yè)找的是沒有CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)來校準(zhǔn)的，只要客戶認(rèn)可即可。這話聽起來似乎是沒啥問題。樓主糾結(jié) ...

可以看看營業(yè)執(zhí)照上有沒有校準(zhǔn)服務(wù)，至于通過了什么認(rèn)可 ，那只關(guān)于能力。