計量器具校準結果的確認與應用

  計量器具校準結果的確認與應用
隨著實驗室認可和計量認證工作的深人開展，對于檢測儀器的管理越來越規范，特別是對儀器的量值溯源直接影響到檢測工作質量的認識越來越被管理人員和檢測人員所重視。但對儀器的檢定、儀器校準工作的理解還不夠深入，認識上還存在一些誤區，并未對檢定、校準結果進行必要和有效的處理及應用，量值溯源作用沒有得到充分的發揮。誤區一：對儀器送檢的理解僅限于為了滿足檢查和評審要求必須定期送檢和更新設備資料。誤區二：儀器送檢后獲得檢定、校準證書了就證明儀器是和合格的，出具的數據就是準確的。誤區三：把校準混同于檢定，認為檢定證書、校準證書、測試證書都是一樣的。誤區四：儀器的檢定、校準周期都為一年，周期內的儀器都是合格的。

1檢定與校準的區別
檢定是查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。檢定具有法制性，實施依法強制管理，是實施法制計量管理的重要手段。檢定的對象是用于涉及貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測等列入強制檢定目錄的計量器具。檢定是對計量器具的性能包括計量要求、技術要求和行政管理要求的全面評定。檢定依據按法定程序審批公布的國家計量檢定規程，由國家法定計量技術機構或授權的計量技術機構執行，由取得資格的法定計量檢定人員開展，給出合格與不合格的判定，發放檢定證書或檢定結果通知書，其結論具有法律效力。

校準是在規定的條件下，為確定測量儀器或測量系統所指標的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由參考標準所復現的量值之間關系的一組操作。校準只是評定計量器具所指示的量值與對應計量標準所復現量值之間的關系。校準可以確定測量設備的示值誤差并對示值加以修正。校準的對象是屬于強制檢定之外的非法制計量器具，主要指在生產和服務提供過程中大量使用的計量器具。校準不具有強制性，實施自主管理，是使用單位實施溯源性的一種自愿性要求。校準的技術依據是校準規范，校準規范可由國家統一規定，也可由企業自行制定。校準由具有校準能力，經認定的校準機構或本單位自主進行，具有能力的計量校準人員均可開展校準工作。校準只是評定量值誤差，確保量值準確，不給出合格與否的判定，其結果以校準證書或校準報告形式給出，結論不具備法律效力。

2檢定證書、校準證書、測試證書的區別和選擇
檢定、校準機構除了提供檢定證書和校準證書外，有的還會出具測試證書。檢定證書是以國家計量檢定規程和國家檢定系統表為技術依據，由國家法定計量檢定機構出具，證明被檢測量儀器符合國家相關計量檢定規程要求的文件。由于計量檢定規程對評定方法、計量標準、環境條件等已做出規定，并滿足檢定系統表的量值傳遞的要求，當被評定測量儀器處于正常狀態時，對示值誤差評定的測量不確定度將處于一個合理的范圍內，因此由這些實驗室出具的檢定證書應有包括測量不確定度和(或)符合確定的計量規范聲明的測量結果。這意味著，有規程一類的技術依據可以不給出測量結果不確定度。

校準證書是校準實驗室依據校準規范，通過校準得出被校準對象所指示的量值和實驗室所擁有的更高準確度等級的標準所復現的標準值之間關系的證明文件。校準證書不僅給出了不同測點的校準數據，也給也了測量結果的不確定度報告，表明測量結果以一定的置信概率落在一定區間內。測試證書是使用有證標物通過操作出具的數據報告，只是單純的測量數據，沒有給出測量不確定度，無法獲知測量結果的可信度。
三者最大的區別是檢定證書有合格與否的判定結論，而測試證書和校準證書與沒有合格與否的判斷，所以需要用戶對其進行評定，評定測試和校準的結果是否滿足自己使用的要求。由于儀器使用單位對于證書種類的認識不準確，不能有目的地提出自身需求，因此出具哪種類別的證書一般由計量機構根據儀器性質和自身能力確定。即使有可依據的儀器檢定規程，但是由于檢定、校準機構未經授權仍無法出具檢定證書，只能出具校準證書或測試證書。執行計量檢定的機構必須滿足四個基本條件：(1)有經過政府計量行政部門或授權部門考核合格的計量標準，該計量標準一定是在檢定合格的周期內；
(2)有可依據的有效的計量檢定規程；
(3)有經過考核合格的計量檢定人員；
(4)檢定傳遞的量值必須符合《中華人民共和國計量檢定系統》所規定的準確度等級劃分要求。檢定單位有校準資質，校準按JJFl069規定必須建標考核，出具校準證書的原因是：
(1)國家沒有相關儀器檢定規程，只有相應的校準規范；
(2)雖然檢定部門有檢定能力卻出具校準證書，可能為用戶要求或被檢儀器只有部分功能合格儀器不是在全量程都合格，而是在一定的量程內合格的，或者只有部分功能、參數合格的，使用單位可以根據使用范圍和要求，參考校準結果酌情使用或報廢。出具測試證書的原因是由于計量技術機構不具備該項目的檢定或校準資質或國家沒有現行有效的檢定規程或校準規范(包括地方的和行業的)，也沒有單位自編的校準規范。

3校準結果的確認及應用
由于校準證書不出具合格與否的結論，只給出各點的校準值，儀器是否合格，是否滿足預期的使用要求，要由用戶根據自己的需要進行確認。確認的依據一般有儀器的使用說明書，與生產廠家簽訂的技術協議，相關的技術規范，被測參數的控制公差等技術文件。若證書出具的數據個別點不符合確認依據的要求時，要對儀器或數據進行必要的處理。儀器廠家或維修部門能調試維修的，井調試維修后重新校準。不能調試維修的要確認檢測數據是否可以進行修正使用、限制使用或儀器降級使用。

校準結果顯示出儀器的示值誤差(示值誤差=測量值一真值)，示值誤差大，則其準確度低；示值誤差小，則其準確度高。根據示值誤差對測量數據進行修正，但這種補償是不完全的，也即修正值本身就含有不確定度。當測量結果以代數和的方式與修正值相加之后，其系統誤差的絕對值會比修正前的小，但不可能為零，也即修正值只能對系統誤差進行有限程度的補償。校準結果測量不確定度的正確應用。計量儀器校準結果確認后，對其提供的測量不確定度如何正確應用，普遍存在一個誤區。校準證書列出的測量不確定度是校準結果測量值的不確定度。關鍵是看該計量儀器在使用時是否使用校準值并加以修正。例如，標準砝碼證書上列出不同質量砝碼的實際值和測量不確定度，當采用標準砝碼檢定或校準低一等級砝碼時，使用的是標準砝碼的實際值而不是標稱值，因此在分析測量結果不確定度時，應直接引用標準砝碼測量的不確定度。如果測量結果不能修正的，其測量結果的不確定度是毫無使用意義的。

檢定的對象是用于涉及貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測等列入強制檢定目錄的計量器具。

檢定的對象不僅僅只包含強制檢定的工作計量器具，還包括非強制檢定的計量標準器具和工作計量器具。這在JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第9.22條“自愿檢定”術語中，已作出了明確的規定。

感謝樓主的無私奉獻，也基本上贊同樓主的觀點。“檢定”的定義本身是法制計量的專用術語，法制規定意味著依法“強制”，由于計量立法時期我國普遍適用的術語只有“檢定”一詞，因此才不得不發明了“非強制檢定”與“強制檢定”兩個術語，顯然非強制的強制自身是矛盾的。當前“校準”的概念已經在我國深入人心并普遍采用，關于JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第9.22條“自愿檢定”的術語，自愿檢定既然是自愿，也就不存在法律的強制，因此都可以通過“校準”來實現，相信隨著新計量法發布以后，將不再存在所謂的“自愿檢定”術語。量值溯源的途徑將由單一的“檢定”而擴展為檢定、校準、比對并存。

當前“校準”的概念已經在我國深入人心并普遍采用，關于JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第9.22條“自愿檢定”的術語，自愿檢定既然是自愿，也就不存在法律的強制，因此都可以通過“校準”來實現，相信隨著新計量法發布以后，將不再存在所謂的“自愿檢定”術語。

“非強制檢定”既然不存在“強制”，就表明可以通過“校準”方式溯源，也可以通過“檢定”方式溯源，啥時候變成強制以“校準”方式溯源啦？只要有這兩種方式的溯源方式的存在，“自愿檢定”就永遠會延續下去，因為這是因合格判據不同所決定的。沒有任何人能夠改變得了。試問，我以檢定規程對被校對象的合格判據作為“計量確認”的依據不行嗎？委托承檢機構進行驗證后給出合格與否的結論出具《檢定證書》或《檢定結果通知書》有錯嗎？

　　“非強制檢定”既然不存在“強制”，就表明可以通過“校準”方式溯源，也可以通過“檢定”方式溯源，說的太好了。
　　既然“校準”和“檢定”兩種溯源方式可以二選一，組織又何必自找麻煩選擇法律規定的“檢定”方式溯源，而不行使自主決定的權力選擇“校準”方式溯源？法制計量范疇的溯源（包括強制檢定、仲裁檢定等）方式必須選擇“檢定”，這是法律的規定，如何組織和個人不得違反，當前工藝監控、質量檢驗、經營管理等所需測量活動中的量值溯源，其所用測量設備沒必要“檢定”，“自愿檢定”的術語一定會被“校準”術語所替代。法律規定“必須”的就是“強制”，因此新計量法報審稿恢復了法制計量術語“檢定”的本來面目，“檢定”就應該是“強制”的，術語“非強制檢定”（“非強制”的“檢定”）將不復存在，術語“自愿檢定”理所當然會退出歷史舞臺，“計量校準”將大大方方名正言順地登上大雅之堂。
　　企業對“非強制檢定”測量設備進行“自愿檢定”也罷，進行“計量校準”也罷，目的是對其進行“體檢”，獲得測量設備計量特性的實際“身體健康狀況”值，以確定其能否被“招聘”到特定的“工作崗位”（用于某測量工作），要求的是其“計量特性”滿足“預期使用要求”。
　　非強制檢定的測量設備，以“檢定規程（作為）對被校對象的合格判據”肯定不行，滿足檢定規程規定的測量設備不一定滿足“預期使用要求”，不滿足檢定規程規定的測量設備也不一定就不滿足“預期使用要求”。判定計量器具是否滿足檢定規程的法定要求的活動叫“計量檢定”。計量檢定和計量校準等可以作為“計量確認”活動的第一步，判定測量設備是否滿足預期使用要求的活動是“計量確認”活動的第二步“計量驗證”。JJF1001和GB/T19022規定的計量確認術語定義都明確指出：“只有測量設備已被證實適合于預期使用要求并形成文件，計量確認才算完成”，除了國家強制檢定計量器具以外，請特別愛混淆概念的人不要將“計量確認”與“計量檢定”混為一談。

既然“校準”和“檢定”兩種溯源方式可以二選一，組織又何必自找麻煩選擇法律規定的“檢定”方式溯源，而不行使自主決定的權力選擇“校準”方式溯源？

“擰種”就是“擰種”，將“非強制檢定”與“校準”混為一談的，恰恰是5樓這位“擰種”。多少年前就問過你，你們家的普通游標卡尺、百分表、非強檢的壓力表等等，為什么都不以“校準”方式溯源，為什么不將這些非強檢器具的“計量確認”記錄曬出來給大家看，到現在怎么樣啦？除了拿不出證據沒完沒了的存心惡意攪局，還會干什么？

使用場合對測量設備的計量要求，就是檢定規程對被校對象的合格判據，以“檢定”方式溯源就可以解決問題，誰還像你一樣傻了吧唧的去以“校準”方式溯源，自己去做“計量確認”啊。國家市場監管總局發布《實施強制管理的計量器具目錄》后，各地市場監管局都紛紛響應，出臺了配套實施辦法：

看見了沒有“擰種”，到底是“非強制檢定”術語該壽終正寢，還是“自愿檢定”該該退出歷史舞臺呀？我看是你這位“學術無賴”的行為該壽終正寢退出歷史舞臺了吧。

各位老師：
按此《公告》：其他計量器具不再實施強制檢定。
是否意味著企事業標準器只要不在此目錄里，也可以自行確定溯源方式？

風風量 發表于 2019-11-12 15:55
各位老師：
按此《公告》：其他計量器具不再實施強制檢定。
是否意味著企事業標準器只要不在此目錄里，也可 ...

《公告》所列目錄中，只是列了強制檢定的工作計量器具，但《公告》標題卻沒有將“工作”二字寫進去。既然如此，未列入目錄的，自然就可以自行確定溯源方式了。

路云 發表于 2019-11-12 20:06
《公告》所列目錄中，只是列了強制檢定的工作計量器具，但《公告》標題卻沒有將“工作”二字寫進去。既然 ...

道理是這樣沒錯；
但《計量法》中的強檢范圍與本《公告》不一致，是否涉嫌違反《計量法》？

風風量 發表于 2019-11-13 09:47
道理是這樣沒錯；
但《計量法》中的強檢范圍與本《公告》不一致，是否涉嫌違反《計量法》？ ...

這就是計量法修訂工作嚴重滯后導致的尷尬局面。

我仔細看了一下。新《目錄》只是對《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄(型式批準部分)》(質檢總局公告2005年第145號)、《中華人民共和國進口計量器具型式審查目錄》(質檢總局公告2006年第5號)、《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具明細目錄》(國家計量局[1987]量局法字第188號)這三部文件進行了整合和調整，并未將國家計量局頒發的《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》(國家計量局[1987]量局法字第231號)納入進來。前三部文件基本上規定的是工作計量器具，后者則是包括了計量標準器具。所以我個人認為，新《目錄》名稱將“計量器具”前面的“工作”二字刪了是一大敗筆。