6位半的數(shù)字多用表校準(zhǔn)證書上示值給5位半

各位大神，請(qǐng)教一下：6位半的數(shù)字多用表送去校準(zhǔn)，給出的校準(zhǔn)證書，除了直流電壓示值給出6位半，直流電流，交流電壓、電流，電阻等示值只給5位半，可以嗎，影響擴(kuò)項(xiàng)或日常開展校準(zhǔn)使用嗎？

你確定你的表，在測(cè)量直流電流、交流電壓/電流、電阻的時(shí)候能顯示到6位半嗎？

午夜雪 發(fā)表于 2019-6-24 14:18
你確定你的表，在測(cè)量直流電流、交流電壓/電流、電阻的時(shí)候能顯示到6位半嗎？ ...

非常確定，在相應(yīng)的量程能顯示。

估計(jì)是檢測(cè)單位的最佳測(cè)量能力或者是國(guó)家量傳系統(tǒng)表里的不確定度只能到那個(gè)位數(shù)，最后結(jié)果與不確定度位數(shù)保持一致

根據(jù)不確定度位數(shù)來修約的 五位應(yīng)該也滿足數(shù)表的允差 我們的表也出現(xiàn)這種情況

滿足被檢表量傳關(guān)系和誤差時(shí)，就可以，不是儀表顯示位數(shù)多就準(zhǔn)確度高，位數(shù)多這點(diǎn)一般是表象，要從它的指標(biāo)去看，多顯示的位數(shù)有沒有意義。

潘磊 發(fā)表于 2019-6-24 15:36
根據(jù)不確定度位數(shù)來修約的 五位應(yīng)該也滿足數(shù)表的允差 我們的表也出現(xiàn)這種情況 ...

是，校準(zhǔn)單位解釋說也是滿足允差即可，多一位無意義。

趙盼CCIC 發(fā)表于 2019-6-24 18:22
滿足被檢表量傳關(guān)系和誤差時(shí)，就可以，不是儀表顯示位數(shù)多就準(zhǔn)確度高，位數(shù)多這點(diǎn)一般是表象，要從它的指標(biāo) ...

有道理，但如果精度能做到一樣，那么六位半、七位半，八位半的意義在哪里呢？按這樣說，給下一級(jí)的三位半校準(zhǔn)，只要滿足允差，我只給兩位半示值也行了。入行沒多久，有點(diǎn)理不順，謝謝您的熱心解答

識(shí)海無涯 發(fā)表于 2019-6-24 15:20
非常確定，在相應(yīng)的量程能顯示。

要么是溯源單位資質(zhì)問題；要么是你的表精度達(dá)不到，也就是說在六位半顯示的時(shí)候末位跳動(dòng)較大

最好能把證書數(shù)據(jù)和U貼出來，不然不好準(zhǔn)確判斷

oldfish 發(fā)表于 2019-6-25 15:15
最好能把證書數(shù)據(jù)和U貼出來，不然不好準(zhǔn)確判斷

評(píng)價(jià)一下這份校準(zhǔn)證書吧

我認(rèn)為的幾個(gè)明顯的問題，咱們一起討論啊~~~  
1. 允許誤差基本都不對(duì)；
2.不確定度給出的方式不太對(duì)，而且數(shù)值也不太對(duì)，有些過大；
3.基于第二條，給出通過的結(jié)論就不太合適了

我一直疑惑，cnas評(píng)審難道不檢查出具的證書是否有逐點(diǎn)不確定度？

oldfish 發(fā)表于 2019-7-2 09:55
我認(rèn)為的幾個(gè)明顯的問題，咱們一起討論啊~~~  
1. 允許誤差基本都不對(duì)；
2.不確定度給出的方式不太對(duì)，而且 ...

謝謝，具我所見所知：
1、允話誤差， 一般把值計(jì)算出來，和示值或誤差的位數(shù)對(duì)應(yīng)；
2、不確定度這樣給，評(píng)審老師有說過的，須得按個(gè)給才行。統(tǒng)一給一個(gè)不確定度，肯定有些大，有些小了。

識(shí)海無涯 發(fā)表于 2019-7-5 11:34
謝謝，具我所見所知：
1、允話誤差， 一般把值計(jì)算出來，和示值或誤差的位數(shù)對(duì)應(yīng)；
2、不確定度這樣給， ...

測(cè)量值的位數(shù)得與U的數(shù)值一起看才知道要給6位半還是5位半，前面貼的那個(gè)證書的U給的不對(duì)，也沒逐點(diǎn)給，所以也沒法判斷測(cè)量值應(yīng)該怎么給了。

一般來說，6位半數(shù)表中的某些功能給5位半應(yīng)該是正常的，可以接受的。

存在的問題
1.允許誤差給的有誤，如果按給出的允許誤差部分校準(zhǔn)點(diǎn)就是誤判；
2.委托方地址應(yīng)寫詳細(xì)；
3.如果與客戶沒有協(xié)議，不應(yīng)有有效期的建議
至于不確定度的問題，這份證書是2010年的，2011年之前校準(zhǔn)證書上給出典型點(diǎn)的不確定度是可以的，只是未寫出是哪個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)的，2011年以后CMC要求給出全量程范圍的不確定度，按現(xiàn)在CMC是不符合要求的。

校準(zhǔn)證書不是不應(yīng)該給合格不合格判斷（pass/fall），只給不確定度嗎