指示表估讀問題請(qǐng)教？

請(qǐng)問一下大咖，是不是所有的指針式指示表在讀數(shù)時(shí)都要估讀一位？如果要的話那請(qǐng)問一下：百分表是怎么估讀的？千分表是怎么估讀的？厚度規(guī)是怎么估讀的？哪位大咖幫我解答一下，謝謝！

一般按分度值的1/10估讀。

shel 發(fā)表于 2019-4-22 20:41
一般按分度值的1/10估讀。

指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計(jì)也就能估讀到1/2分度值。

路云 發(fā)表于 2019-4-25 18:27
指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計(jì)也就能估讀到1/2分度值。

千分表也是按1/10分度值估讀的，完全沒有問題，百分表和千分表的表盤是一樣的

shel 發(fā)表于 2019-4-25 12:14
千分表也是按1/10分度值估讀的，完全沒有問題，百分表和千分表的表盤是一樣的 ...

多數(shù)千分表的刻線間距只有百分表的一半，所以千分表很難估讀到1/10格。

模擬儀器的分辨力是與指針寬度、表盤刻線寬度、相鄰刻線間距、指針寬度與相鄰刻線間距之比的比值、指針與刻線面板的間距、指針行進(jìn)的速度、是否借助光學(xué)放大機(jī)構(gòu)讀數(shù)等因素都有關(guān)。不知道其他專業(yè)是如何規(guī)定的，力學(xué)專業(yè)通常都認(rèn)同以下截圖規(guī)定，像壓力表的檢定，通常都估讀到1/5格。

　　第一，JJF1001-2011定義了兩個(gè)不同的“分辨力”，條款號(hào)分別是7.14和7.15。其中7.15明確為“顯示裝置的分辨力”，定語“顯示裝置的”清清楚楚地告訴我們這個(gè)“分辨力”是“顯示裝置的”，不是“儀器的”。顯示裝置只不過是整臺(tái)套儀器的一個(gè)“零部件”，因此顯示裝置的分辨力是儀器的一個(gè)零部件的分辨力，而不是儀器整體的分辨力。儀器整體的分辨力是7.14定義的“分辨力”，之所以前面沒有加定語“儀器的”，是因?yàn)榈?條標(biāo)題就是“測(cè)量?jī)x器的特性”，因此這個(gè)沒有定語的“分辨力”就是“測(cè)量?jī)x器的”分辨力，不是儀器的顯示裝置的分辨力，這一點(diǎn)大家一定要分清。
　　第二，只有數(shù)字式儀器有零部件“顯示裝置”，模擬式儀器沒有顯示裝置而只有“標(biāo)尺”，因此只有數(shù)字式儀器才會(huì)有“顯示裝置的分辨力”，模擬式儀器沒有“顯示裝置的分辨力”。但模擬式儀器因?yàn)橛小皹?biāo)尺”，所以就有“標(biāo)尺間隔”，標(biāo)尺間隔又稱“分度值”（見6.18條定義），因此數(shù)字式儀器不存在標(biāo)尺的分度值，只存在顯示裝置的分辨力。
　　第三，無論數(shù)字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，儀器的分辨力對(duì)于模擬式儀器而言是分度值的一半，對(duì)于數(shù)字式儀器而言是顯示裝置的分辨力的一半。
　　第四，模擬式儀器需要測(cè)量者的肉眼估讀，因此人眼的分辨力會(huì)對(duì)模擬式儀器的讀數(shù)產(chǎn)生影響，人們也就常常將人的估讀能力簡(jiǎn)單視為模擬式儀器的分辨力，但我們心中一定要清楚地意識(shí)到，這個(gè)分辨力并非定義的儀器的分辨力，而是受到肉眼估讀影響的儀器分辨力，這個(gè)分辨力一般情況下都遠(yuǎn)小于定義中的儀器的分辨力，大多數(shù)情況下是儀器標(biāo)尺分度值的1/2至1/10。而數(shù)字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。
　　第五，模擬式的儀器類似于百分表、千分表、壓力表等，如果注冊(cè)計(jì)量師考題中涉及其儀器的分辨力，請(qǐng)注意這是考我們的概念是否清晰，一定是模擬式儀器分度值的一半，千萬不要扯到人眼的估讀上去。
　　但要我們分析模擬式儀器的讀數(shù)給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量時(shí)，則應(yīng)該將肉眼估讀考慮進(jìn)去。一般都可按分度值的1/10作為半寬加以評(píng)估。有兩個(gè)情況例外：其一是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定了估讀要求，例如壓力表檢定規(guī)程規(guī)定按分度值的1/5進(jìn)行估讀，就不要按1/10了。其二是儀器放大原理的限制，例如游標(biāo)卡尺不可能估讀到分度值的1/2以下，只能按定義的儀器分辨力（分度值的一半）進(jìn)行評(píng)估。
　　分析數(shù)字式儀器讀數(shù)給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量時(shí)，沒有模擬式儀器那么復(fù)雜，因?yàn)閿?shù)字式儀器不受人的肉眼估讀影響，則一律按顯示裝置的分辨力的一半（定義的儀器分辨力）進(jìn)行評(píng)估，如果按均勻分布處理再除以包含因子k＝√3，就很容易得到系數(shù)0.29，即數(shù)字式儀器分辨力給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量等于0.29倍的顯示裝置的分辨力（見JJF1059.1的4.3.3.4條的例的講解）。

無論數(shù)字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，儀器的分辨力對(duì)于模擬式儀器而言是分度值的一半，對(duì)于數(shù)字式儀器而言是顯示裝置的分辨力的一半。

而數(shù)字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。

這些都是不知道從哪陰間里搜出來的謬論。啥時(shí)候定義了數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半呀？

但我們心中一定要清楚地意識(shí)到，這個(gè)分辨力并非定義的儀器的分辨力，而是受到肉眼估讀影響的儀器分辨力，這個(gè)分辨力一般情況下都遠(yuǎn)小于定義中的儀器的分辨力，

JJF1001第7.14條“分辨力”定義中的“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺到變化”，不是用肉眼估讀用什么估讀呀？不撥弄攪屎棍渾身都不自在是不是？

什么叫“模擬儀器沒有顯示裝置”呀？沒有“顯示裝置”也有“指示裝置”，“標(biāo)尺”僅僅是“指示裝置”的一部分，它與指示部件(如：指針)一起，構(gòu)成“指示裝置”，才能根據(jù)相對(duì)于標(biāo)尺標(biāo)記的位置確定示值。

　　我再全面復(fù)述一下：“無論數(shù)字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，模擬式儀器的分辨力是其標(biāo)尺分度值的一半，數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半。因數(shù)字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。因模擬式儀器需要肉眼估讀，因此肉眼的分辨力將影響儀器的分辨力”。
　　如果7樓真的不知道“這是從哪陰間里搜出來的‘謬論’”，本人也的確對(duì)這種人別無他法，唯一只能建議的是，請(qǐng)7樓閱讀JJF1001關(guān)于“標(biāo)尺間隔”（又稱分度值）、“顯示裝置的分辨力”和儀器的“分辨力”三個(gè)術(shù)語，其在JJF1001中的編號(hào)我也已經(jīng)全盤提供。俗話說笨鳥先飛，別人讀一兩遍即可理解的，你如果理解不了，就請(qǐng)閱讀十遍八遍看看能不能讀出點(diǎn)什么道道來。
　　“什么叫‘模擬儀器沒有顯示裝置’呀？沒有‘顯示裝置’也有‘指示裝置’”，這是一貫概念混淆的人的又一混淆概念的典型語法！在習(xí)慣于概念混淆的人那里，數(shù)字式儀器的“顯示裝置”恒等于模擬式儀器的“指示裝置”當(dāng)然是天經(jīng)地義的邏輯了，人們和這種人還有什么話可說？呵呵。

8樓這位不學(xué)無術(shù)的“學(xué)術(shù)無賴”還好意思“呵呵”，“呵呵”個(gè)鳥啊。JJF1001的第6.18條“標(biāo)尺間隔(分度值)”、第7.14條“分辨力”、第7.15條“顯示裝置的分辨力”這三條術(shù)語定義中，哪一條寫了“模擬式儀器的分辨力是其標(biāo)尺分度值的一半，數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半”啊？還笨鳥先飛呢，此人已經(jīng)笨得不能再笨了。有哪位量友從這三條術(shù)語定義中，悟出了這位“學(xué)術(shù)流氓”的這一謬論的意思？這不是從哪陰間里搜出來的，還能從哪里搜出來？

看神仙打架

　　呵呵，10樓的說法很有趣，也耐人深思。我認(rèn)為，技術(shù)討論的確就類似于“神仙打架”，技術(shù)討論中的“神仙打架”并不可怕，每個(gè)人都應(yīng)該各自發(fā)表各自的觀點(diǎn)，和盤托出，知無不言言無不盡，這不僅不足為怪，還應(yīng)該鼓勵(lì)和歡迎。令人奇怪的是，在技術(shù)討論的公眾媒體上，除了可以看“神仙打架”，還可以看到有人滿口噴糞地潑婦罵街，這種“好戲”也就只有個(gè)別人才能表演，而且接連不斷地表演數(shù)年，不知為恥反以為榮。看到這種人的表演怎不讓人捧腹而笑呢，呵呵呵。

11樓的嘴的確是賤得難受，自臭不覺幾十年如一日的施展惡劣學(xué)風(fēng)，這種人不要說是個(gè)別人，恐怕是空前絕后。從來不舉證的歪理邪說，正經(jīng)歪念的謬論，事實(shí)證明沒有道理的狡辯，仍死不認(rèn)錯(cuò)存心惡意的攪局，這也能稱其為各自發(fā)表各自的觀點(diǎn)，和盤托出，知無不言言無不盡？這叫厚顏無恥的“橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開水燙”。

指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計(jì)也就能估讀到1/2分度值。

百分表、千分表都是估讀到1/10，平時(shí)我們檢定就是這樣的

kumar_wxf 發(fā)表于 2019-5-9 17:04
百分表、千分表都是估讀到1/10，平時(shí)我們檢定就是這樣的

如果5樓截圖所示的千分表能夠估讀到1/10格，那百分表是不是可以估讀到1/20格？

路云 發(fā)表于 2019-5-11 09:35
如果5樓截圖所示的千分表能夠估讀到1/10格，那百分表是不是可以估讀到1/20格？ ...

人眼的估讀能力是有極限的，一般只到1/10，同時(shí)注意一些方法，再往上一般要配放大鏡或者顯微儀器。

估讀1/20格？來，你讀一個(gè)試試^_^

kumar_wxf 發(fā)表于 2019-5-14 19:34
人眼的估讀能力是有極限的，一般只到1/10，同時(shí)注意一些方法，再往上一般要配放大鏡或者顯微儀器。

估讀 ...

既然你承認(rèn)人眼的估讀能力是有極限的，那你告訴大家，5樓截圖中千分表的1/10格與百分表的1/20格有什么區(qū)別？它倆的間隔距離是一樣的，為什么百分表肉眼就分辨不出來，千分表就分辨得出來？5樓最后一張截圖的紅線標(biāo)示部分，不正是考慮了有限的人眼分辨能力嗎？為什么壓力表讀數(shù)不規(guī)定讀到1/10格呀？難道它的相鄰刻線間距比千分表還小？

一般按分度值的1/10估讀。

計(jì)量~陳 發(fā)表于 2019-5-20 13:06
一般按分度值的1/10估讀。

按1/10格估讀是有前提條件要求的，不是任何情況下都按1/10格估讀。