電子天平檢定過(guò)程怎么放砝碼的問(wèn)題

在規(guī)程7.3.5.1上寫的，測(cè)試時(shí)，載荷從0開(kāi)始，逐漸的往上加載，直至加到天平的最大秤量，然后逐漸的卸載，直到零載荷為止。有問(wèn)題就是，比如有一臺(tái)電子天平，假如檢定點(diǎn)為0g，1g,10g,50g,100g。有兩種方法檢定，一、我先放1個(gè)1g的，然后放（2個(gè)2g,一個(gè)5g）達(dá)到10g，然后加（2個(gè)20g）到50g檢定點(diǎn)，往后依次這樣累加。二。對(duì)應(yīng)每個(gè)檢定點(diǎn)放對(duì)應(yīng)的砝碼，1g,10g,50g,100g（老師傅是這么教我的）。這個(gè)問(wèn)題困擾很長(zhǎng)一段時(shí)間，是選哪一個(gè)方法好點(diǎn)。

在檢定天平時(shí)，在加載和卸載的過(guò)程中，在更換檢定點(diǎn)時(shí)，應(yīng)盡量避免天平的出現(xiàn)空載情況，例如：在檢完50g后，在檢定100g秤量點(diǎn)時(shí)，應(yīng)在天平的秤盤上加上一個(gè)小砝碼，然后再取下50g標(biāo)準(zhǔn)砝碼，然后放上100g標(biāo)準(zhǔn)砝碼。最后在取下小砝碼后讀數(shù)。這樣做的目的和依據(jù)是：避免天平的零點(diǎn)追蹤。特別是高精度的天平更應(yīng)注意這個(gè)問(wèn)題；
2。有個(gè)疑問(wèn)，既然為了避免天平的零點(diǎn)追蹤，那是不是在檢定天平的偏載誤差時(shí)，砝碼是否要從一個(gè)位置拖（移）到另一個(gè)位置（砝碼不離稱量面），而不是拿起來(lái)從一個(gè)位置拿到另一個(gè)位置？或者應(yīng)該要怎么處理，比較合理或符合要求？
3。對(duì)于電子天平的等級(jí)劃分，例如在分度數(shù)（n)=10000,在II級(jí)和III級(jí)之間重疊啦，如果檢定分度值（e）也重疊，該怎么去給電子天平定級(jí)，是優(yōu)先參照銘牌上的，還是參照檢出來(lái)的數(shù)據(jù)？
4。有沒(méi)有人去統(tǒng)計(jì)和研究過(guò)，水平對(duì)誤差的影響有幾個(gè)分度？
5。砝碼作為實(shí)物量具，嚴(yán)格上說(shuō)，是應(yīng)該要帶修正值來(lái)使用的。

檢秤量誤差時(shí)，轉(zhuǎn)到另一個(gè)秤量點(diǎn)時(shí)我是先加載小砝碼，目的也是避免零點(diǎn)追蹤；
檢偏載誤差時(shí)，每個(gè)位置都是重新放置的，未加載小砝碼也不是拖動(dòng)砝碼，因?yàn)槠d誤差就一個(gè)秤量點(diǎn)，目的是檢天平秤量面的不同位置的準(zhǔn)確度，我認(rèn)為應(yīng)該是檢不同位置都應(yīng)該先置零再加載；
對(duì)于等級(jí)的劃分，優(yōu)先參照銘牌上的等級(jí)，如果銘牌上沒(méi)有等級(jí)標(biāo)識(shí)，可以直接在“外觀要求”項(xiàng)判不合格，但是還是市面上有挺多天平是沒(méi)有等級(jí)標(biāo)識(shí)的，我們搞計(jì)量的現(xiàn)在是讓步都不抓這點(diǎn)了，因此對(duì)于無(wú)等級(jí)標(biāo)識(shí)且根據(jù)分度數(shù)、分度值可以劃分到兩個(gè)等級(jí)的天平，我默認(rèn)按更高等級(jí)的要求檢；
根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，水平對(duì)誤差有1～4個(gè)分度的影響，載荷越大影響越多，注意是實(shí)際分度（也就是分辨力）；
檢天平可以不帶修正值，因?yàn)樾拚祵?duì)于MPE太小了，即使加了修正值，對(duì)結(jié)果也毫無(wú)影響。

cherky 發(fā)表于 2019-4-20 09:01
檢秤量誤差時(shí)，轉(zhuǎn)到另一個(gè)秤量點(diǎn)時(shí)我是先加載小砝碼，目的也是避免零點(diǎn)追蹤；
檢偏載誤差時(shí)，每個(gè)位置都是 ...

嗯嗯嗯，謝謝啦，回答這么認(rèn)真

cherky 發(fā)表于 2019-4-20 09:01
檢秤量誤差時(shí)，轉(zhuǎn)到另一個(gè)秤量點(diǎn)時(shí)我是先加載小砝碼，目的也是避免零點(diǎn)追蹤；
檢偏載誤差時(shí)，每個(gè)位置都是 ...

相當(dāng)?shù)膶I(yè)細(xì)致
除了“對(duì)于等級(jí)的劃分，優(yōu)先參照銘牌上的等級(jí)，如果銘牌上沒(méi)有等級(jí)標(biāo)識(shí)，可以直接在“外觀要求”項(xiàng)判不合格，但是還是市面上有挺多天平是沒(méi)有等級(jí)標(biāo)識(shí)的，我們搞計(jì)量的現(xiàn)在是讓步都不抓這點(diǎn)了，因此對(duì)于無(wú)等級(jí)標(biāo)識(shí)且根據(jù)分度數(shù)、分度值可以劃分到兩個(gè)等級(jí)的天平，我默認(rèn)按更高等級(jí)的要求檢；”
我不茍同
作為檢定，對(duì)于等級(jí)的劃分，按照銘牌上的等級(jí)，如果銘牌上沒(méi)有等級(jí)標(biāo)識(shí)，直接在“外觀要求”項(xiàng)判不合格

回復(fù)樓主，第一種方法是正確的，第二種方法是錯(cuò)誤的。第二種方法是在變相地在測(cè)重復(fù)性。

第一種方法是對(duì)的

第一個(gè)方法是對(duì)的，但是我選擇第二種

學(xué)習(xí)了，學(xué)習(xí)了

我也覺(jué)得第一種方法是正確的，但是我選擇用第二種方法。呵呵

看了提問(wèn)和回答，都好專業(yè)認(rèn)真，學(xué)習(xí)了

我也覺(jué)得第一種方法是正確的，但是我選擇用第二種方法。主要是第一種方法太麻煩

砝碼放上去，有時(shí)候看到明顯的晃動(dòng)。。。